57537eed-40da-40a1-99dd-9cb0feb72f5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-58-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-13972-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. F., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė :

N. F. nepilnametė dukra V. F., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-04 15.05 val. prekybos centre „Norfa“, adresu L. AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, prekybos salėje paėmė raÅ¡iklį ir Å¡okoladÄ , kurių bendra suma 14,68 Lt, bei paslėpė striukės rankovėje, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes. Tokiais veiksmais nepilnametė V. F. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir užtraukė administracinę atsakomybę motinai N. F., kuri neužtikrino tinkamo dukters auklėjimo bei priežiÅ«ros, dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. F. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-4780360-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, aktu, policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko priėmimo-perdavimo aktu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, V. F. paaiÅ¡kinimu. Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2013-12-04 15.38 val. gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „Norfa“, L. AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, apsivogė nepilnametė. Parduotuvės „Norfa“ darbuotojo V. S. pareiÅ¡kime ir akte nurodyta, kad 2013-12-04 15.05 val. prekybos centre „Norfa“, praėjusi pro kasas ir nesumokėjusi už prekes: raÅ¡iklį „Schneider“, kurio vertė 12,99 Lt, bei Å¡okoladÄ â€žMilkinis“, kurio vertė 1,69 Lt, sulaikyta V.

F.. V. F. paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2013-12-04 po pamokų apie 14.30 val. nutarė nueiti į parduotuvę „Norfa“, L. AsanavičiÅ«tės g., turėjo tik kelis centus. Ji ėjo į parduotuvę su tikslu kÄ nors pavogti, nes kita pažįstama buvo jÄ pamokiusi, kaip tai daryti. Užėjusi į prekybos salę, nusileido į apačiÄ , kur kanceliarijos prekės, iÅ¡siriko patikusį raÅ¡iklį, įkiÅ¡o jį į striukės rankovę, kad niekas nematytų, tada pakilo į viršų, prie kasų į rankovę įsikiÅ¡o Å¡okoladukÄ , praėjo pro kasas pro išėjimo vartelius ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, kai jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad ji sutinka su pažeidimu, gailisi dėl įvykio, pažada geriau prižiÅ«rėti dukrÄ . Å ių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametė V. F. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , tuo užtraukdama savo motinai N. F. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti N. F. a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. sausio 9 d.