5752ebee-4fdd-4ae3-aebd-ed391cba71b6 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                      Baudžiamosios bylos Nr. 1-190-367/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33372-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.19.3. (S)                                                                                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2016 m. rugpjūčio 12 d.Tauragė                             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33372-16 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje,     V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - ir BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :      2016 m. liepos 16 d., apie 16 val, Tauragės mieste, Dainavos gatvėje, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui M.

V. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus AreÅ¡tinės vyriausiajai postinei R. S., atliekant tarnybines pareigas ir nustačius, kad V. G. automobilį „PEUGEOT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,00 promilės), siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus ir iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lė susitarti ir neraÅ¡yti protokolo. BÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK, už valstybės tarnautojo papirkimÄ , siÅ«lė pareigÅ«nams duoti kyšį, pažadėjo jiems duoti 700 - 800 Eurų už tai, kad Å¡ie nefiksuotų jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4 d., 124 1 str. 8 d. bei Kelių eismo taisyklių pažeidimo, numatyto KET 14-16 punkte, kad jis nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn.Kaltinamasis V.

G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pamena, jog važiavo savo automobiliu „PEUGEOT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su Å¡unimi, kurį ketino nuvežti į miÅ¡kÄ pasivaikščioti. Automobilį vairavo iÅ¡gėręs. Gėrė sausÄ vynÄ dienos bėgyje, kartas nuo karto po stiklinę. Važiuojant automobiliu Dainavos gatve, Tauragės m., pravažiavus apie 50 metrų nuo automobilio stovėjimo vietos, buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Jam buvo nustatytas girtumas, tačiau kiek nepamena.

Pamena, kad sėdėjo policijos pareigÅ«nų automobilyje. Pamena, kad policijos pareigÅ«nai jam rašė protokolÄ dėl vairavimo neblaiviam. SiÅ«lė jiems susitarti, kad neraÅ¡ytų protokolo, siÅ«lė pinigų, tačiau smulkmenų nepamena. Pinigų sumos, kuriÄ siÅ«lė dėl girtumo nepamena. Ar buvo įspėtas dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ nepamena. Dėl to, kad siÅ«lė policijos pareigÅ«nams susitarti siÅ«lydamas pinigų, kad neraÅ¡ytų protokolo, labai gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 69).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:      2016-07-16 Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nų M. V. ir R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais apie padaryta nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., bei prie tarnybinių praneÅ¡imų pridėtu garso ir vaizdo įraÅ¡u kompaktiniame diske Nr. ZE5834 DVR J47F4 (b.l. 9 - 12);      2016-07-19 apžiÅ«ros protokolu, kad kaip tyrimui reikÅ¡mingi duomenys apžiÅ«rėti garso ir vaizdo įraÅ¡ai kompaktiniame diske Nr. ZE5834 DVR J47F4 (b.l. 13-15);      liudytojo M.

V., dirbančio Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nu, parodymai, kad 2016-07-16 dirbo kartu su pareigÅ«ne R. S. užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį Tauragės mieste. Apie 15.val.09 min iÅ¡ Tauragės AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Tauragės m. Dainavos g. prie 6 namo, neblaivus vairuotojas a/m „Peugeot 307", v/n (duomenys neskelbtini) važiuoja Å¡aligatviais, pavojingai manevruoja. Nuvykus minėtu adresu pasitiko M. B., kuris jau buvo sulaikęs minėtÄ vairuotojÄ . Patikrinus duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo kad minėtÄ automobilį bÅ«damas neblaivus vairavo V.

G.. Jam buvo nustatytas sunkus 3.00 promilių girtumas, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. RaÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. G. siÅ«lė susitarti, žadėjo jam ir pareigÅ«nei duoti po 350 Eurų. Perspėjus apie numatytÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę už pareigÅ«no papirkimÄ toliau norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės siÅ«lė susitarti, siÅ«lydamas po 350 Eurų, viso 700 Eurų. Dar kartÄ Â perspėtas, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, į perspėjimus nereagavo.

Kadangi V. G. pažeidė KET 14-16 punktų reikalavimus, todėl jam buvo surašytas ATP protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir 124(1) str. 8 d. (b.l. 20-21);      liudytojo R. S., dirbančios Tauragės apskrities VPK pareigūne, parodymais, kurie analogiški liudytojo M. V. parodymams (b.l. 27-28);      alkotesterio duomenys, kad 2016-07-16, 15.18 val. V. G. nustatytas 3.00 promilių girtumas (b.l. 43).      Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir aptartus įrodymus konstatuoja, kad V.

G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , pilnai įrodyta. V. G., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir iÅ¡vengtų nuobaudos už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 1241 str. 8 d. pasiÅ«lė policijos pareigÅ«nams po 350 Eur (iÅ¡ viso 700 Eur) kyšį. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 227 str. 2 d.       V.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).        Teismas, skirdamas V. G. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: į tai, kad V. G. įvykdė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, kad anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas.

       Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti 24 MGL dydžio baudÄ . Remiantis BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę- 16 MGL (602,56 eurų) baudÄ .       Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme sutiko.       Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.       Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. G. naikintina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 58-59).       Pripažinti proceso iÅ¡laidomis 149,49 Eur sumÄ už vertėjo paslaugas ir jas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo V.

G..        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 24 MGL, tai yra 903,84 eurų baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL, tai yra 602,56 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 56 ct) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

G. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-16 16.10 val. iki 2016-07-17 15.00 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 103 str., 104 str., 105 str., pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ V. G. 149,49 Eur (už vertėjo suteiktas paslaugas) Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui, sumokant jas į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ Nr. LT 277044060007823535, esančiÄ AB SEB banke.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                            Raimonda Pauparienė