Legislator Case Law & Legislation
57510dc3-7157-40ce-bd8a-ea8f4a57110b AI generated

57510dc3-7157-40ce-bd8a-ea8f4a57110b · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 57510dc3-7157-40ce-bd8a-ea8f4a57110b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-235-514/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00145-2015-1                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. A. 2014 m. gruodžio 18 d. 16.06 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje J.

Legislator headnote

AI generated

57510dc3-7157-40ce-bd8a-ea8f4a57110b · Plungės rajono apylinkės teismas: A2.2-235-514/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00145-2015-1                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. A. 2014 m. gruodžio 18 d. 16.06 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-235-514/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00145-2015-1                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. A. 2014 m. gruodžio 18 d. 16.06 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje J.

Tumo-Vaižganto g. 31, Plungėje, nesumokėjęs pro kasas prasinešė vienÄ pakuotę kavos „Jacobs Kronung Golden“, 5,50 Eur (18,99 Lt) vertės, ir tokiu bÅ«du prekę pagrobė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ ar bÅ«ti policijos atvesdinamam, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino pavogęs kavos pakelį.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; parduotuvės įgalioto asmens pareiÅ¡kimas apie nenustatyto piliečio kavos „Jacobs Kronung Golden“ pakelio, 5,50 Eur (18,99 Lt) vertės, pagrobimÄ iÅ¡ parduotuvės; parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡as; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie vagystę iÅ¡ parduotuvės ir nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusį asmenį –                 S. A.; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame prisipažino pavogęs pakelį kavos.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė ne­vir­Å¡i­ja 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina S. A. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 3 MGL (114 Eur), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina pakartotinai per metus padaryti tokios pat rūšies – pažeidimai, kuriais kėsinamai į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ teisės pažeidimai, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2014-03-12, 2014-11-21, 2014-11-20, 2014-12-11 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byloje nėra duomenų apie UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, es. J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungėje, padarytos žalos atlyginimÄ , todėl S. A. įpareigotinas atlyginti 5,50 Eur nuostolį (ATPK 37 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:S. A. pripažinti kaltu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Ä®pareigoti S. A. atlyginti 5,50 Eur (penkių eurų 50 ct) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei, es. J. Tumo-Vaižganto g. 31, Plungėje.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo (LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Teisėja                                                                                              AuÅ¡ra Volskytė