5750ceff-ca8a-4aaf-a547-c1fed9468880 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-888-759/2022 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00146-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2022 m. balandžio 7 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui V. J., užsieniečiui Baltarusijos Respublikos piliečiui M.

H., jo atstovui advokatui R. JanuÅ¡kai, vertėjai V. Mikelevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“, iÅ¡nagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl Baltarusijos Respublikos piliečio M. H., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo, n u s t a t ė :

1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centras teikimu praÅ¡o taikyti Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

2. Teikime nurodoma, kad M. H. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba Å¡altkalviu. 2022 m. kovo 5 d. apie 5.15 val., Vilniaus pasienio rinktinės Å venčionių pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Å venčionių sav., JančiÅ«nų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1406 ir Nr. 1407 tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . 2022-03-05 VSAT M.

H. atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d. 2022-03-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi užsieniečiui buvo skirtas suėmimas iki 2022-04-06. 2022-04-06 pasibaigus suėmimo terminui Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus nutarimu Nr. 4-205, užsienietis buvo paleistas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus bei tÄ pačiÄ dienÄ Užsieniečių registracijos centro pareigÅ«nų sulaikytas 48 val. ir pristatytas į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrÄ .

Teismo sprendimas užsieniečio atžvilgiu nėra priimtas. Nustatant M. H. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad užsienietis turi Baltarusijos Respublikos galiojantį pasÄ , į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai su savimi neturėdamas reikiamų dokumentų kurie leistu atvykti arba bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. 2022-04-07 bendraujant su užsieniečiu, jis žodžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Pas užsienietį paimtas praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje.

Pažymi, kad užsienietis neturi pakankamai lėšų savarankiÅ¡kai iÅ¡sinuomoti bÅ«sto ir apsigyventi ne centro teritorijoje prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo metu. 2022-04-07 užsieniečiui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, taip pat VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro vidaus taisyklės. Taip pat buvo paaiÅ¡kinta, kad prieglobsčio praÅ¡ymo nagrinėjimo procedÅ«ros tvarka bei priimtų sprendimų apskundimo tvarka. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kol nėra iÅ¡nagrinėtas jo prieglobsčio praÅ¡ymas ir nėra priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje jis privalo bÅ«ti Lietuvos Respublikoje ir negali iÅ¡vykti į kitas Europos SÄ jungos Å¡alis.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais.

4. Teismo posėdžio metu užsienietis M. H. nurodė, kad su teikimu sutinka, neturi ko pridurti.

5. Teismo posėdžio metu užsieniečio atstovas advokatas praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes tai visiÅ¡kai atitinka užsieniečio interesus, jis tam neprieÅ¡tarauja. Teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad užsienietis, kuris nėra Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, jo Å¡eimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos SÄ jungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali bÅ«ti sulaikytas Å¡iais pagrindais: <..> 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra; <...> 5) kai priimamas sprendimas užsienietį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba iÅ¡ kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų Å¡alių piliečių iÅ¡siuntimo pripažinimo.

7. Minėto įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad užsienietis, kuris nėra Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis, jo Å¡eimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos SÄ jungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali bÅ«ti sulaikytas kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra.

8. IÅ¡ teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad Baltarusijos Respublikos pilietis M. H. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba Å¡altkalviu. 2022 m. kovo 5 d. apie 5.15 val., Vilniaus pasienio rinktinės Å venčionių pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Å venčionių sav., JančiÅ«nų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1406 ir Nr. 1407 tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . 2022-03-05 VSAT M.

H. atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 291 str. 1 d. 2022-03-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi užsieniečiui buvo skirtas suėmimas iki 2022-04-06. 2022-04-06 pasibaigus suėmimo terminui Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus nutarimu Nr. 4-205, užsienietis buvo paleistas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus bei tÄ pačiÄ dienÄ Užsieniečių registracijos centro pareigÅ«nų sulaikytas 48 val. ir pristatytas į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrÄ .

Teismo sprendimas užsieniečio atžvilgiu nėra priimtas. Nustatant M. H. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad užsienietis turi Baltarusijos Respublikos galiojantį pasÄ , į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai su savimi neturėdamas reikiamų dokumentų kurie leistų atvykti arba bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. 2022-04-07 bendraujant su užsieniečiu, jis žodžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Pas užsienietį paimtas praÅ¡ymas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje.

Užsienietis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su tokios priemonės taikymu. Byloje nustatyta, kad užsienietis neturi pakankamai lėšų savarankiškai išsinuomoti būsto ir apsigyventi ne centro teritorijoje prieglobsčio prašymo nagrinėjimo metu, todėl teikimas tenkintinas ir užsieniečiui taikytina alternatyvi sulaikymui priemonė apgyvendinant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 116 straipsniais, n u t a r ė : teikimÄ tenkinti. Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gim. (duomenys neskelbtini), taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per vienÄ mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ . Teisėja Snieguolė Bielskienė