574f3468-d60d-4b76-a7c5-4ebd5229976d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-00393-198/2005Civilinė byla Nr. 2-2841-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01934-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 113.1;128.19 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 21 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. G., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Vytautui Garlai, suinteresuotam asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. M. dėl termino palikimui priimti pratęsimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja L. G. ir jos atstovas advokatas Vytautas Garla praÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos motinos Akvilės V. Ž., mirties, nes yra įpėdinė, nurodė, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių.Suinteresuotas asmuo A. M. pareiÅ¡kėjos L. G. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L.

G. ir suinteresuotas asmuo A. M. yra Akvilės V. Ž. dukros. Akvilė V. Ž. mirė 2011-11-10. Po Akvilės V. Ž. mirties liko palikimas: 818,98 Lt terminuotas indėlis AB banke ,,Hansabankas“ (dabar Swedbankas) pagal 2007-03-21 sutartį.Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ .

PareiÅ¡kėja palikimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ neįformino ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo (b.l. 13). PareiÅ¡kėja L. G., pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, kad termino palikimui priimti praleidimo priežastys yra – pareiÅ¡kėjos liga, dėl kurios ji buvo nedarbinga. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas Å¡iÄ priežastį pripažinti svarbia ir terminÄ palikimui priimti atnaujinti, juo labiau, kad terminas palikimui priimti praleistas nežymiai, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo kriterijais (CK 5.50 str., CK 5.57 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ , nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 290 , 291, 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti Akvilės V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-11-10, palikimÄ ir šį terminÄ pratęsti trims mėnesiams.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Ingrida Kirsnytė