574f23e4-682f-4bbf-9366-533e6942fb23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Bylos Nr. A2.9.-17645-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-15853-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 str.,                                                                                                       n u s t a t ė :                                       A.

I. 2016-12-04 apie 22:53 val. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad jį nori nužudyti jo bute esantys asmenys, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             Pažymoje iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016-12-04  22:53 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), kad pranešėjÄ bute (duomenys neskelbtini) , Vilnius, nori nužudyti keli asmenys, į praneÅ¡imÄ iÅ¡siųstas patrulių ekipažas PATRULIS 51(AP), vėliau tas pats asmuo pranešė BPC, kad pajuokavo (b.l. 3).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5 bÅ«rio vyr.patrulio P. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2016-12-04 d. apie 22.55 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Užtvankos gt. 5-5, Vilniuje, pranešėjÄ nori nužudyti keli asmenys, vyras teigia, kad jo bute yra trys asmenys, nuvykus nurodytu adresu niekas nepasitiko, bute Å¡viesos nedegė, budėtojas pranešėjui prisiskambinti nebegalėjo, asmuo galimai pajuokavo (b.l. 4).

RaÅ¡ytiniame A. I. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis 2016-12-04 apie 22:23 val. skambino 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes buvo neblaivus ir pagalvojo, kad kažkas nori įsilaužti į jo namus, kai paaiÅ¡kėjo, kad taip juokauja draugai, paskambino ir policijos pagalbÄ atÅ¡aukė, nežinojo, kad jo adresu buvo atvažiavę pareigÅ«nai, labai gailisi, kad be reikalo iÅ¡kvietė pagalbÄ , daugiau tai nepasikartos (b.l. 7). IÅ¡ BPC pateiktų garso įrašų matyti, kad 2016-12-04 apie 22:53 val. vyras kviečia policijos pareigÅ«nus adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad jį norima užmuÅ¡ti, kalba itin neriÅ¡li, nelabai sugeba paaiÅ¡kinti, kokiomis aplinkybėmis jam gresia pavojus.

Teigia, kad jo bute yra asmenys, kurie nori jį nužudyti. Antruoju praneÅ¡imu atÅ¡aukia iÅ¡kviestus policijos pareigÅ«nus nurodydamas, kad nevykusiai pajuokavo jo draugai.LR ATPK 186 straipsnis numato administracinę atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . IÅ¡ A. I. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pats jis gyvena ne 5 –ame, o 11 –ame bute, tačiau bÅ«damas neblaivus kvietė policijÄ Ä¯ 5-Ä butÄ , teigdamas, kada jame yra jis ir kiti asmenys, norintys jį nužudyti, tuo tarpu pareigÅ«nai nustatė, kad butas tuščias.

Vėliau aiÅ¡kino, kad į butÄ tik buvo mėginama įsilaužti. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad policijos pareigÅ«nai į 5-Ä butÄ buvo iÅ¡kviesti melagingai, žinant, kad adresu (duomenys neskelbtini), bute nėra jokių paÅ¡alinių, juolab ketinančių nužudyti pranešėjÄ , asmenų, tokiu bÅ«du policijos poreikio nėra. Todėl A. I. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 186 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

A. I. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 186 str., 287 str.1d.1p., 313 str., teismas                                                                                                                 n u t a r ė :                                       A.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16063957480.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski