574f010f-54f3-4f08-b446-e48af803988b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                              Administracinio nusižengimo byla A15.-307-850/2017                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00164-2017-8                                                              ROIK:17067290159 (S)                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 18 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant M.

U., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. U., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 424 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė :             M. U., 2017 m. balandžio 17 d., 4 val., T. I. gatvėje, Tauargės m., sav., vairavo automobilį S. L. valst. Nr., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis 0,51 promilės, tuo pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 424 straipsnio 4 dalyje.M.

U. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio patikros sertifikatu, alkotesterio parodymais, kad M.

U. nustatytas 0,51 promilės girtumas, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡u, kad automobilis S. L. valst. Nr. registruotas D. S. vardu, L. B. ir D. S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kad D. S. užmigus, M. U. automobilio raktelius padavė L. B. (b. l. 23, 24) iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau turi kitų galiojančių nuobaudų. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui skirtina už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 1200 Eur bauda. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad M. U. pripažino nusižengimo padarymÄ ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡ esmės jokių sunkių pasekmių neatsirado, automobilį paėmė be jo savininko žinios, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio S. L. valst. Nr. JOD420, konfiskavimas neskirtinas.Teismas, vadovaudamasis ANK 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: M. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1200 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17067290159.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   E. M.