574dbfe0-09fc-4ee8-b99a-b0b1b0cd74cc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas: Nr. T-58-1021/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51358-2016-4Baudžiamosios bylos Nr. 1-224-305/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.1; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Villkaviškio r.sav. teritorijoje, atstovei Laurai Šlekytei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, nuteistajam M.

D., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio VillkaviÅ¡kio r.sav. teritorijoje, teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam M. D., n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017-02-17 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio VilkaviÅ¡kio r.sav. teritorijoje, 2017-02-17 teikimas Nr. V6-12, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2016-12-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, kuriÄ jis vengia atlikti, į baudÄ arba areÅ¡tÄ .Teikime nurodoma, kad M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., nuteistas 2016-12-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2016-12-09 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos - 2017-01-09. PirmÄ kartÄ M.

D. su nuosprendžiu paskirta bausme, jos vykdymo sÄ lygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2017-01-17. MinėtÄ dienÄ M. D. parašė sutikimÄ atlikti teismo jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. M. D. vengia vykdyti teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę - nustatytÄ dienÄ (2017-02-06) atvyko į Probacijos tarnybÄ , tačiau nepristatė viešųjų darbų atlikimo žiniaraščio, pasiaiÅ¡kindamas nurodė, kad sirgo, todėl negalėjo dirbti, tačiau nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių lankymÄ si pas gydytojus.

MinėtÄ dienÄ jam buvo pakartotinai primintos bausmės vykdymo sÄ lygos bei teisinės pasekmės jų nevykdant. Už pirmÄ jį bausmės mėnesį 20 valandų viešųjų darbų privalėjo iÅ¡dirbti iki 2017-02-08. 2017-02-17 buvo gauta Kybartų seniÅ«nijos pažyma, nurodanti, kad M. D. nebuvo nuvykęs į Kybartų seniÅ«nijÄ ir jam paskirtų viešųjų darbų nedirbo.Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovė savo teikimÄ palaikė, bei nurodė, kad apie M. D. buvimo vietÄ dvi savaites nebuvo nieko žinoma, buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, bei pateikė praÅ¡ymo dėl paieÅ¡kos paskelbimo kopijÄ . Nuteistajam nebuvo uždrausta iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 dienoms, tačiau apie savo iÅ¡vykimÄ jis privalėjo praneÅ¡i probacijos skyriui, tačiau to nepadarė.

Jo viešųjų darbų bausmės pabaiga 2017 m. gegužės 8 d.. Kitas 20 valandų jis privalo iÅ¡dirbti iki 2017 m. kovo 8 d., kadangi pagal jo pateiktÄ pažymÄ jis darbus iÅ¡dirbo tik už vasario mėn.. Nuteistasis M. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis buvo susipykęs su žmona, buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų į Zarasų rajonÄ , dirbo kitur, padėjo įrenginėti butÄ . Kai sužinojęs iÅ¡ žmonos, kad jam yra paskelbta paieÅ¡ka, grįžęs namo, ir atidirbęs viešųjų darbų, apie tai pažymÄ pateikęs teismui. Kitus darbus darbus - 20 valandų atidirbsiÄ s iki 2017-03-08.

PraÅ¡antis nekeisti jam viešųjų darbų bausmės į areÅ¡tÄ .IÅ¡ nuteistojo pateikto VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniÅ«nijos 2017-02-24 darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad M. D. 2017-02-22---2017-02-24 iÅ¡dirbo 20 valandų viešųjų darbų.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ netenkinti, kadangi nuteistasis yra atlikęs 20 valandų viešųjų darbų, ankstesnes jų neatlikimo priežastis - susipykimÄ su žmona ir iÅ¡vykimÄ iÅ¡ namų laikyti pateisinamomis, likusias viešųjų darbų valandas nuteistasis pasižadėjo atlikti laiku.

Teikimas netenkintinas. VieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka BK 46 str. 1 d.). Jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str.8 d.). Gali bÅ«ti keičiama tik neatlikta viešųjų darbų bausmė. IÅ¡ Probacijos skyriaus  teikimo matyti, kad nuteistasis nebuvo atlikęs viešųjų darbų už pirmÄ bausmės mėnesį, kÄ turėjo padaryti iki 2016-02-08.

Tačiau Kybartų seniÅ«nijos seniÅ«no iÅ¡duotas darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis patvirtina, kad nuteistasis nors ir pavėluotai, tačiau Å¡iuos darbus iÅ¡dirbo iki 2017-02-24, taip pat pasižadėjo iki 2017-03-08 iÅ¡dirbti vieÅ¡uosius darbus už kitÄ bausmės mėnesį. Viešųjų darbų pavėluoto iÅ¡dirbimo priežastis teismas pripažįsta pateisinamomis, ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nevengia atlikti viešųjų darbų bausmės, dėl ko probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Remdamasis iÅ¡dėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d. p., 46 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 str., teismas, n u t a r i a :

Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio VilkaviÅ¡kio r.sav. teritorijoje, 2017-02-17 teikimÄ Nr. V6-12, dėl nuteistojo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neatliktos viešųjų darbų bausmės dalies pakeitimo bauda arba areÅ¡tu.Darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, byloje paliekant jo patvirtintÄ kopijÄ , iÅ¡siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam VilkaviÅ¡kio r.sav. teritorijoje.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti probacijos tarnybai, prokurorei, nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti prokuroro, nuteistojo skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Jonas Abraitis