574d7334-bbf3-4a8a-a3eb-ad7440f90bb9 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-494-393/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14293-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 13 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2019 m. liepos 5 d.

Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį – 40 parų areÅ¡to. 2019 m. spalio 25 d. areÅ¡to bausmę atliko, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. M. 2022 m. balandžio 25 d. apie 14 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ , bet registruotÄ E. M. vardu motorinę transporto priemonę – automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra kai 15 val. 00 min., nustatytas 2,10 promilių neblaivumas.

M. M., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2022 m. balandžio 20 d. grįžęs iÅ¡ E. M. nusipirko automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Už jį mokėjo 200 eurų. Surašė pirkimo-pardavimo sutartį, minėto automobilio vertė tokia ir yra. Automobilio savo vardu dar nėra užregistravęs, nes nespėjo. Minėtas automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, techninė apžiÅ«ra galiojanti. 2022 m. balandžio 25 d. vienas vartojo alkoholį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Pas jį į namus atėjo P. K., kuris irgi buvo iÅ¡gėręs, tada apie 14 val. 40 min. jiedu sugalvojo važiuoti į parduotuvę ,,Aibė“, kuri yra Sodų gatvėje. Jis sėdo už automobilio ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairo, o P. į keleivio vietÄ ir iÅ¡važiavo. Važiuojant apie 14 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), pamatė iÅ¡ paskos atvažiuojančius pareigÅ«nus, kurie jį sustabdė. Jis sustojo, priėjo pareigÅ«nas, paprašė pateikti dokumentus.

Jis pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Turėjo tik automobilio registracijos liudijimÄ , pirkimo-pardavimo sutartį turėjo nusifotografavęs telefone, todėl parodė jÄ pareigÅ«nui. Paklausė jo, ar jis yra vartojęs alkoholio, pasakė, kad prieÅ¡ pusę valandos. Tada jie pasiÅ«lė jam pasitikrinti girtumÄ . Pirmu pÅ«timu įpÅ«tė 2,10, antru – 2,38 promiles. Jo draugas P. išėjo namo, jam įteikė Å¡aukimÄ atvykti į Lazdijų rajono policijos komisariatÄ , automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Gailisi, kad taip pasielgė. Teistas 2019 m., nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Å iuo metu niekur nedirba Lietuvoje, nėra registruotas darbo biržoje, Airijoje buvo iÅ¡vykęs uždarbiauti, dabar grįžo į LietuvÄ . Vėl turėtų vykti į AirijÄ 2022 m. gegužės 20 d., tačiau nežino kaip bus (b. l. 84–87). Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai: - policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1), iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 m. balandžio 25 d. apie 14 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Dokumentų patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo jo savininkas M. M.. Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ ir jam alkoholio kiekio matuokliu 2022 m. balandžio 25 d. 15 val. 00 min. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2.10 promilių neblaivumas, o 15 val. 15 min. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2.38 promilių neblaivumas. M. M. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, jam įteiktas Å¡aukimas atvykti į policijos komisariatÄ tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti.

Vairuotas automobilis iš įvykio vietos buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę; - įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 15–27), iš kurio matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini); - informacija apie kelių transporto priemones iš Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės (b. l. 28), iš kurios matyti, kad automobilio ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) valdytojas–savininkas yra E. M.; - transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis (b. l. 35–36), iš kurios matyti, kad ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), pardavėjas yra E. M., o pirkėjas M.

M.. Automobilis parduotas už 200 eurų; - neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 55–56), iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 m. balandžio 25 d. 15 val. 19 min. (duomenys neskelbtini), M. M. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba. PareigÅ«nai įvertino bendrÄ asmens bÅ«klę: eiti tiesia linija negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 30 minučių, atliko tikinimÄ prietaisu ,,Drager Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0244, patikros sertifikato Nr. 1541877, pirmo tikrinimo metu 15 val. 00 min. nustatė 2,10 promilių, antro tikrinimo metu 15 val. 15 min.

– 2,38 promilių neblaivumÄ ; - liudytojo E. M. parodymai (b. l. 64–67), iÅ¡ kurių matyti, kad M. M. grįžo iÅ¡ užsienio, parsivežė pinigų. Jis turėjo automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir norėjo minėtÄ automobilį parduoti į metalo lauÅ¾Ä , tačiau pas jį atėjo M. M. ir paklausė, ar jis neparduoda automobilio. Jis pasisiÅ«lė jį nupirkti, sakė turi vairuotojÄ , bet neturi automobilio. Todėl 2022 m. balandžio 23 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį.

Jis pasirašė kaip pardavėjas, M. M. kaip pirkėjas. Sumokėjo jam 200 eurų. Automobiliui galiojo techninė apžiūra, bet jau nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jis jam buvo sakęs, kad automobilis nedraustas. Jis su sutartimi buvo nuvykęs į VĮ ,,Regitra“, bet sakė, kol M. M., neužsiregistruos automobilio, tol jis negalės išregistruoti automobilio, kaip parduoto. Jam M. M. sakė, kad turi airiškas teises, o kaip iš tiesų yra jis nežino, jam jų nerodė.

Pirkimo-pardavimo sutartį sutinka pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos; - liudytojo S. D. parodymai (b. l. 70–73), iÅ¡ kurių matyti, kad 2022 m. balandžio 25 d. apie 14 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) sustabdė patikrinimui automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto automobilio, automobilyje už vairo sėdėjo vyriÅ¡kis. PapraÅ¡ius automobilio vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, jis pateikė tik registracijos liudijimÄ , paaiÅ¡kino, kad automobilį įsigijo nesenai ir dar nepersirašė jo savo vardu.

Patikrinus duomenų bazėse nustatė, kad minėtas automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bet jam yra atlikta techninė apžiÅ«ra. Vairuotojo pažymėjimo jis taip pat nepateikė, jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Už nustatytus pažeidimus vairuotojui buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Automobilio vairuotojas pateikė asmens dokumentÄ , paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo M. M.. Bendraujant su automobilio vairuotoju nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu pirmÄ kartÄ jam buvo nustatytas 2,10 promilių girtumas, antrÄ kartÄ â€“ 2,38 promilių girtumas. Paklausus, ar vairuotojas yra vartojęs alkoholio, jis nurodė, kad gėrė maždaug prieÅ¡ pusę valandos. Su alkoholio kiekio matuoklio rezultatais M. M. sutiko. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti duomenys, liudytojų parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad M.

M. vairavo transporto priemonę, neblaivumo nustatymo aktas, kuriuo nustatytas ne mažesnis nei 2,10 promilių neblaivumas. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad M. M. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos trys bausmės rūšys: bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 129–131). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. M. M. padarė nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 99–103); baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 108–111); nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 112, 115); gyvenamosios vietos seniÅ«nija nurodo, kad nusiskundimų ar neigiamų atsiliepimų apie jį nėra gavusi (b. l. 121); Psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 118). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina viena iÅ¡ BK 2811 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – areÅ¡tas, kurio trukmė nustatyti­na artima bausmės maksimumui (BK 49 straipsnio 3 dalis), nes pripažintina, kad Å¡i bausmė atitinka nusi­kalstamos veikos sunkumÄ , bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendini­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į valstybės BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblai­viems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam kartu su bausme skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis).

Kadangi M. M. jau teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ , atsiž­velgiant į nustatytÄ etilo alkoholio koncentracijÄ jo iÅ¡kvėptame ore, skirtinas draudimas naudotis specialia teise ilgesniam nei vidurkis terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis transporto priemone – automobiliu ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nors registruotas E. M. vardu, tačiau priklauso kaltinamajam, todėl gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgus į tai, siekiant, kad nusikals­tamÄ veikÄ padaręs asmuo patirtų neigiamas savo nusikalstamų veiksmų pasekmes, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti ir užtikrinti teisingumo principÄ , M. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas. 2022 m. balandžio 29 d. prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. M. priklausančiam turtui – automobiliui ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 39–42, 43), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo ir panaikintinas nuo konfiskuoto automobilio perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai dienos.

Automobilis saugomas MB „Darkasa“, automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu: Alytus, Santaikos 31B (b. l. 61). Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Alytaus apskri­ties vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 53–54). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – panaikin­tinos pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Taikyti BK 641 straipsnį, M. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Skirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. 2022 m. balandžio 29 d. prokurorės nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ M. M. turtui – automobiliui ,,Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), registruotam E. M. vardu, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

Automobilis saugomas MB „Darkasa“, automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu: Alytus, Santaikos 31B. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje prie proceso dalyvių asmens duomenų ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti M.

M.. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu, privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, Alytaus m.), atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administra­cijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbi­mo. Teisėja Irma Blekaitienė