574d7008-c274-40a7-b654-47bb6eaebfe2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-579-650/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07099-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 113.1.; 117.2.; 118.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Jasmontaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės V. D. atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei, atsakovui D. G., atsakovo atstovui Eimantui ValiuÅ¡kai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Jekaterinai Steponavičienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

D. ieÅ¡kinį atsakovui D. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, ir n u s t a t ė: 2011-11-08 ieÅ¡kovė V. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė padidinti 2004-01-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. G., gim. 2003-10-26, kas mėnesį po 615 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant.

Taip pat prašė nustatyti A. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. D. ir nustatyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise tvarkyti A. G. iÅ¡laikymui skirtas lėšas.Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė ir atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo, bei civilinę bylÄ nutraukti. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieÅ¡taravo Å¡alių praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir jų turimo nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui gali bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiama 25 proc. dydžio byloje mokėtino žyminio mokesčio dalis. Teismas turi teisę nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas. Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, kas atitinka ir civilinio proceso tikslus, todėl teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 2 str., 5 str. , 96 str. 1 d.,  96 str.5 d.) IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 2 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl 2004-01-22 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas D. G. įsipareigoja mokėti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), padidintÄ iÅ¡laikymÄ po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-04-02 iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka.     Vaiko A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina V. D., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas D. G. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei V. D. sumoka per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iki 2012-10-02.IeÅ¡kovei V. D. nustatyti uzufrukto teisę tvarkyti nepilnametės A. G. iÅ¡laikymui skirtas lėšas.        Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ 2-579-650/2012 nutraukti.        Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė