574d672b-2c81-47ce-8a9d-27fc189b873e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-220-457/2014Proceso Nr. 1-40-9-00498-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. rugsėjo 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-06-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) - 6 mėnesių viešųjų darbų bausme;2) 2013-02-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 25 parų areštu; 3) 2013-03-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu;4) 2013-02-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį (2 veikos), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;5 ) 2013-03-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme;6) 2013-03-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 7) 2014-05-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 63, 641 straipsnius 60 parų areštu, paleistas 2014-06-12, atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. n u s t a t ė:

G. P. 2014 m. rugpjūčio 16 d. apie 20 val., JoniÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, spirdamas kojomis ir smÅ«giuodamas rankomis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, sumušė S. M., sukeldamas nukentėjusiajai S. M. fizinį skausmÄ ir savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

G. P. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., įrodyta:- kaltinamojo G. P. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad su S. M. kartu gyvena apie 2 mėnesius laiko. Pastovios gyvenamosios vietos neturi, Å¡iuo metu gyvena pas draugę Ž. Z., gyv. (duomenys neskelbtini). 2014-08-16 nuo ryto iki vakaro kartu su sugyventine S. M. buvo pas V. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kur girtavo. Apie 19 val. su S. M. nutarė eiti į namus. Išėjo į Upytės gatvę, prieÅ¡ais maisto prekių parduotuvę.

Gatvėje su S. M. kilo konfliktas, kurio metu kelis kartus delnu smogė S. M. į veidÄ . Buvo girtas ir tikslių vėlesnių įvykių neatsimena. Galėjo dar kelis kartus spirti S. M., tačiau nei tikslaus smÅ«gių skaičiaus, nei kur pataikė nurodyti negali, nes dėl girtumo nepamena. Pamena, kad S. M. buvo nugriuvusi ant Å¡aligatvio. Ar kas matė konfliktÄ , nežino. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (49, 53 b. l.);- nukentėjusiosios S. M. parodymais, kad su G. P. kartu gyvena apie du mėnesius pas draugę Ž.

Z., gyv. (duomenys neskelbtini). 2014 m. rugpjūčio 16 d. kartu su sugyventiniu G. P. nuėjo pas V. B., gyv. (duomenys neskelbtini). Su V. trise vartojo alkoholį. Apie 19 val. 30 min. iÅ¡ V. B. buto abu su G. P. išėjo. Buvo neblaivi ir kas vyko išėjus iÅ¡ V. B. buto ne viskÄ pamena. Pamena, kad Upytės gatvėje tarp jos ir G. P. kilo žodinis konfliktas ir kad G. P. jÄ Ä—mė muÅ¡ti. Kaip G. P. jÄ mušė, kiek kartų ir į kokias kÅ«no vietas sudavė, nepamena. Jaučia skausmÄ deÅ¡iniame Å¡one, ant veido yra kraujosruvų.

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (13 b. l.);             - 2014-08-16 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl S. M. sumušimo viešoje vietoje (3-6 b. l.); - 2014-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vieta – (duomenys neskelbtini), kurioje buvo panaudotas smurtas S. M. atžvilgiu (8-11 b. l.); - asmens blaivumo testu, kuriuo G. P. 2014-08-16, 20.19 val. nustatytas 2,79 promilės girtumas (44 b. l.).

Kaltinamojo G. P. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis vieÅ¡oje vietoje panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios S. M. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.G.

P. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta areÅ¡to bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam G. P. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymÄ skirti 45 parų areÅ¡to bausmę ir paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu (60 b. l.).Kaltinamasis G. P. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o teismo paskirtÄ bausmę mažinti trečdaliu (59 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę G.

P., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis G. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, teistumai neiÅ¡nykę (20-32 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (34-41 b. l.), niekur nedirba (42-43 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl teismo manymu, kaltinamajam prokurorės praÅ¡oma 45 parų areÅ¡to bausmė nėra per didelė. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam G.

P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (56-58 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas, n u s p r e n d ė: G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 641 str., G.

P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. P. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-08-16 20.10 val. iki 2014-08-18 14.05 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad G. P. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras.G. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti G.

P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas