574cff69-9fa3-40d8-ab36-81df74263ca4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-854-771/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00426-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 19.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį,- n u s t a t ė : D. B. 2017 m. gegužės 28 d., 2.53 val., Å iauliuose, Tilžės g. 68, bÅ«damas girtas, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK PR vyr. patrulius R. P. ir E. Z., tuo pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .D. B. kaltu neprisipažino bei parodė, kad jis įvykio dienÄ jis ėjo prie bankomato.

Ten sutiko policijos pareigÅ«nus. Pastarieji prie jo prisikabino be jokios priežasties. Jis policijos pareigÅ«nų nekeikė.Liudytojas E. Z. parodė, kad įvykio dienÄ jis patruliavo su kolega R. P.. Nakties metu privažiavo prie bankomato iÅ¡sigryninti pinigų. Prie bankomato pamatė administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, kuris jų atžvilgiu rodė nepadorius gestus. Po to administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jiems papriekaiÅ¡tavo - neužtenka pinigų, surenkamų keliuose, tai važiuoja dar pasiimti pinigų iÅ¡ bankomato.

Po to pradėjo juos keikti necenzÅ«riniais žodžiais. Jis pareikalavo minėto asmens nustoti juos keikti, tačiau pastarasis nevykdė jų nurodymų, buvo atsistojęs į kovinę padėtį, siÅ«lė eiti pasimuÅ¡ti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo sulaikytas bei pristatytas į policijÄ . VisÄ keliÄ minėtas asmuo juos keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos raÅ¡ytiniais dokumentais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad D.

B. 2017-05-28 nustatytas 1,56 promilių girtumas (2, 3 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio nusižengimo protokolu (8 b. l.), jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

D. B. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos tokiems jo veiksmams. Atskomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri yra didesnė už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a:

D. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Aleksandras Prygunkovas