57498313-9a7f-4d3e-a648-e4a3c9833aab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3042-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37097-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams Č. A. ir A. A. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog 2002-02-01 SP AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus m. Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, remiantis kuria Vilniaus energijai 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su Å¡ilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs SP AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ turtas. Nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 licencijuotÄ Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi Vilniaus energija. 2017-03-29 Nuomos sutartis baigė galioti.

IeÅ¡kovas nurodo, jog jam buvo perleisti Vilniaus energijos reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, kurių apmokėjimo terminas baigėsi 2017-03-29. Nurodė, jog Energetikos įmonė (iki 2017-03-29 Vilniaus energija) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , įskaitant butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. Už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2018-10-31 susidarė 2239,11 Eur skola.

Atsakovai skolos nesumokėjo, liko skolingi ieškovui 2239,11 Eur. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 2239,11 Eur skolos, 146,63 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu) ir 130 straipsnio (viešo paskelbimo būdu) nustatyta tvarka.

Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatyta, kad į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), yra tiekiama Å¡ilumos energija.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2018-10-31 susidarė 2239,11 Eur skola. 2002-02-01 Å ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu laikotarpiu nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė UAB „Vilniaus energija“. 2007-03-29 nuomos sutartis baigė galioti, todėl nuo 2017-03-30 Å¡ilumos energijos teikimo Vilniuje funkcijÄ vykdo ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“.

Nustatyta, jog ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, įskaitant atsakovų skolÄ . Atsakovams buvo iÅ¡siųstos sÄ skaitos už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai jų neapmokėjo. Byloje duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 str.). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų sumokėti 2239,11 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2018-10-31. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2239,11 Eur skolos, susidariusios už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Remiantis CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų CK 6.210 str. 1 d. pagrindu paskaičiuotas 146,63 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2018-11-23, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje. IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2385,74 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2018-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d.

– Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 56,55 Eur (LR CPK 79 str., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,74 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 5,74 Eur.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į. k. 124135580, solidariai iÅ¡ atsakovų Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2239,11 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 11 ct) skolos, 146,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 63 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2385,74 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 74 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, į. k. 124135580, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,55 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,74 Eur (penkis eurus 74 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė