5748ed3b-1124-4117-abbb-decffdd2cc35 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-34-351/2014(Proceso Nr. 1-94-1-00345-2013-3)Procesinių sprendimų kategorija 1.1.8.7.1.; 1.1.11.2.; 1.1.11.8.; (S) 1.1.11.10.; 1.1.11.11.;1.1.7.2.7.  ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant, G. V., dalyvaujant kaltinamiesiems E. B., M. K., E. V., jų gynėjams advokatams Tomui Leščinskui, R. Š., Vaclovui Šerlinskui, įstatyminiams atstovams S. B., J.

K., L. N., prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nukentėjusiojo atstovui R. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutės r., lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas, E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

E. B., M. K. ir E. V., veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. balandžio 18 d., laikotarpyje nuo 15 val. iki 17 val., Å ilutės m., Tilžės g. 24, peiliu atsukę UAB „Toluta“ priklausančių stalių dirbtuvių durų varžtus ir tokiu bÅ«du įsibrovę į patalpÄ , pagrobė kampinį Å¡lifuoklį 200 litų vertės, elektrinį maiÅ¡ytuvÄ 500 litų vertės, metalinį laužtuvÄ 20 litų vertės, tuo padarydami UAB „Toluta“ bendrÄ 720 litų turtinę žalÄ . Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltinamieji E. B., M.

K. ir E. V. kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vaikÅ¡tinėjo po miestÄ ieÅ¡kodami metalo. Tilžės gatvėje pastebėję dirbtuves nutarė ten įsibrauti. E. V. turėtu peiliu atsuko durų varžtus ir taip pateko į vidų iÅ¡ kur pagrobė Å¡lifuoklį, maiÅ¡ytuvÄ , laužtuvÄ . Vogtus daiktus paslėpė, maiÅ¡ytuvÄ pardavė.Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiojo atstovas R. Ž. parodė, kad 2013 m. balandžio 19 d., apie 8.00 val. atvykęs į UAB „Toluta“ priklausančias patalpas, Tilžės g. 24, pastebėjo, kad sugadintos sandėlio durys, o iÅ¡ sandėlio pavogtas elektrinis maiÅ¡ytuvas, kampinis Å¡lifuokis, metalinis laužtuvas.

IÅ¡ viso įmonei padaryta 720 litų žala. Ä®rankiai įmonei UAB „Toluta“ grÄ Å¾inti.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad UAB „Toluta“ Tilžės g. 24, Å ilutės m., patalpų duryse yra laužimo žymės (b.l. 6-10).E. B. parodymų patikrinimo vietoje metu buvo rastas laužtuvas (b.l..82-89), kuris apžiÅ«rėtas (b.l. 28-30).Daiktų pateikimo protokolais nustatyta, kad iÅ¡ I. K. ir J. M. paimti vogti daiktai - Å¡lifuoklis ir maiÅ¡ytuvas (b.l. 16, 22, 25-27), kurie yra apžiÅ«rėti (b.l. 17-21, 25-27) ir gražinti UAB Toluta“ atstovui (b.l. 31).Tokiu bÅ«du, įvertinus visus iÅ¡tirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamieji E. B., M.

K. ir E. V., veikdami bendrininkų grupe, įsibraudami į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ ir jų veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d,Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ visuomenei, į kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe. Jų atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamieji E. B..

M. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ , Å¡ios nusikalstamos veikos metu nebuvo teisti, tačiau yra neigiamai charakterizuojami, linkę daryti teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes taip pat į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus ir paskirtis, manytina, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskiriant prokurorės pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį.Kaltinamasis E. V. nors ir padarė apysunkį nusikaltimÄ , tačiau nėra teistas, todėl atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes taip pat į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus ir paskirtis tikslinga jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. Å¡iÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su 2013-06-10 nuosprendžiu, paskiriant bausmę laisvės atėmimÄ 10 mėnesių. Ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-17 nuosprendžiu, 2013-11-27 nuosprendžiu, 2013-12-03 nuosprendžiu, bei 2014-02-11 nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 12 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę, atidavimÄ Ä¯ auklėjamÄ jÄ Ä¯staigÄ 1 metams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius bei laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-21 iki 2013-04-23, 2013-08-26 iki 2013-08-27, nuo 2013-10-29 iki 2013-10-30 imtinai,Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti nekeisti.M.

K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirti laisvės atėmimÄ 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. Å¡iÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du su 2013-12-12 nuosprendžiu ir palikti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-17, 2013-07-31, 2013-12-03, 2013-12-10 nuosprendžiais paskirtos laisvės apribojimo bausmėmis, jas pakeičiant pagal LR BK 65 str. nustatytas taisykles, t. y. 1 laisvės atėmimo dienÄ pakeičiant 2 laisvės apribojimo dienomis.

Ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, ir visÄ laikotarpį mokytis arba dirbti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius bei laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-21 iki 2013-04-23, nuo 2013-06-03 iki 2013-07-31 imtinai.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti nekeisti.E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

Paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant jį 3 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto ir visÄ laikotarpį tęsti mokslÄ .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti nekeisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Virgina Pankauskienė