57481c71-f945-4e3c-b8a3-e8e69f48459a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-5441-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05345-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generated57481c71-f945-4e3c-b8a3-e8e69f48459a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: byla Nr. A2.2-5441-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05345-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Full text
                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-5441-369/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05345-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t Ä: V. P. 2011-11-17 apie 16.30 val. parduotuvÄje âMaximaâ, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 35,99 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Teismo posÄdžio metu V.
P. paaiÅ¡kino, jog įvyko nesusipratimas, gailÄjosi.V. P. kaltÄ Ä¯rodyta byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. P. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudÄtį ir jis baustinas.V. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad dÄl padaryto teisÄs pažeidimo gailÄjosi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs buvimÄ , į tai, kad teisÄs pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukÄlÄ, todÄl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog V.
P. taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., 301 str., teismas n u t a r Ä: V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti įspÄjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas