5745fee0-4774-43ce-bf6a-c67bcda72c40 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodoma, kad antstoliui vykdymui buvo pateiktas vykdomasis dokumentas Nr. 2-13856-235/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ, AB. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ ir todÄl pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju. PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiesiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Legislator headnote
AI generated5745fee0-4774-43ce-bf6a-c67bcda72c40 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Kreditoriaus teisÄ perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, jog Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13856-235/2011 dÄl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2VP-30737-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24050-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1; 3.5.1.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas Pajeda, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSergelâ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, skolininkas R. G., iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB, suinteresuotasis asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas, ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB (į. k. 112029651) jo teisių perÄmÄju UAB âSergelâ (į. k. 125026242).
PraÅ¡yme nurodoma, kad antstoliui vykdymui buvo pateiktas vykdomasis dokumentas Nr. 2-13856-235/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ, AB. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ ir todÄl pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju. PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiesiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Kreditoriaus teisÄ perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, jog Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13856-235/2011 dÄl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
G. iÅ¡ieÅ¡kotojo âSwedbankâ, AB naudai. IÅ¡ 2016 m. balandžio 27 d. Patvirtinimo apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus yra nurodyta, kad buvo perleistos visos pradinio kreditoriaus turÄtos reikalavimo teisÄs į skolininkus, nurodytus 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-16-10073 1 priede. Byloje nÄra pateikta duomenų, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13856-235/2011 dÄl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
G. iÅ¡ieÅ¡kotojo âSwedbankâ, AB naudai ir ar Å¡is vykdomasis dokumentas vykdomas (CPK 178 str.). Nurodyti duomenys yra reikalingi iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo klausimui iÅ¡sprÄsti, nes iÅ¡ieÅ¡kotojas keiÄiamas konkreÄioje vykdomojoje byloje, kurios duomenys privalo bÅ«ti nurodyti dokumente, kuriuo keiÄiama vykdomojo proceso Å¡alis.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje nÄra duomenų, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13856-235/2011 dÄl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
G. iÅ¡ieÅ¡kotojo âSwedbankâ, AB naudai, todÄl pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese - atmestinas. Vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas              n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kÄjo UAB âSergelâ praÅ¡ymÄ dÄl vykdymo Å¡alies pakeitimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                        Vaidas Pajeda