Legislator Case Law & Legislation
5745fee0-4774-43ce-bf6a-c67bcda72c40 AI generated

5745fee0-4774-43ce-bf6a-c67bcda72c40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 5745fee0-4774-43ce-bf6a-c67bcda72c40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodoma, kad antstoliui vykdymui buvo pateiktas vykdomasis dokumentas Nr. 2-13856-235/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ ir todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju. PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiesiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

5745fee0-4774-43ce-bf6a-c67bcda72c40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13856-235/2011 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Keywords

AI generated
reassignment of claim bill payable after sight credit mandate authorization to sue new application bill of exchange liability
AI generated
3f43f374-9935-44a6-ad8f-41724cce1686
N U T A R T I S Civilinė byla Nr.
e1e96e4c-2aaa-4e7c-9205-d255f3aa320e
           Civilinė byla Nr.
e0e834a3-e9d7-4907-bc9b-f967b9b530ed
Byla Nr. e2VP-1899-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-00531-2014-9Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1.11 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJĄ 2016 m. rugsėjo 6 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei E. M., pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB ir antstoliui A.
be9acced-979f-4975-b5f9-1360c56de873
Nurodo, kad 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.
f5b940cf-4adc-495d-9120-5fd512c1db1c
L.-L. a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 3063,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę pagal 2016-04-12 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į skolininkę M. L.-L.Perleidus reikalavimo teisę, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB keistinas jo teisių perėmėju UAB „Sergel“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 str., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti:pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242, iÅ¡ieÅ¡kojimo procese pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1462-272/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iš M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-30737-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24050-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1; 3.5.1.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, skolininkas R. G., iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, suinteresuotasis asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB (į. k. 112029651) jo teisių perėmėju UAB „Sergel“ (į. k. 125026242).

PraÅ¡yme nurodoma, kad antstoliui vykdymui buvo pateiktas vykdomasis dokumentas Nr. 2-13856-235/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ ir todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju. PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiesiems asmenims.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja CK 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13856-235/2011 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai. IÅ¡ 2016 m. balandžio 27 d. Patvirtinimo apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus yra nurodyta, kad buvo perleistos visos pradinio kreditoriaus turėtos reikalavimo teisės į skolininkus, nurodytus 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-16-10073 1 priede. Byloje nėra pateikta duomenų, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-13856-235/2011 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai ir ar Å¡is vykdomasis dokumentas vykdomas (CPK 178 str.). Nurodyti duomenys yra reikalingi iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo klausimui iÅ¡spręsti, nes iÅ¡ieÅ¡kotojas keičiamas konkrečioje vykdomojoje byloje, kurios duomenys privalo bÅ«ti nurodyti dokumente, kuriuo keičiama vykdomojo proceso Å¡alis.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje nėra duomenų, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13856-235/2011 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese - atmestinas. Vadovaudamasis CPK 290 - 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas              n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl vykdymo Å¡alies pakeitimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Vaidas Pajeda