57452ebd-2aad-420e-b5be-d8ec3728af47 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-913-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00761-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.1.2. (N) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 22 d. Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. J. 2015-12-10 16 val., vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas daugiau kaip du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,69 promilės neblaivumo laipsnis, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, t. y. Å akiuose, Å aulių g. 11, prekybos centre „Maxima“, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. A. J., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismoposėdį 2015-12-22 14 val. neatvyko, apie neatvykimo priežastis iki posėdžio teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė – teismas vertina A.

J. neatvykus į teismÄ be svarbių priežasčių ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.              A. J., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.A. J. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-14) ir kita bylos medžiaga.A.

J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi jis daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Teismas A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant A. J. nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, administracinius teisės pažeidimus daro nuolat, teismo skirtų baudų nesumoka, niekur nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir A.

J. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio trukmė mažesnė nei vidurkis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 12 (dvylika) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti Marijampolės AVPK Å akių RPK, areÅ¡to laikÄ skaičiuojant paromis nuo jo vykdymo pradžios.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Arturas Rauktys