57452e8e-e9c2-48b6-b91c-4c0e5ece53f6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. 2-492/2012                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17                                                     LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 19 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Donato Šerno (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Vasarienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovų tikrosios ūkinės bendrijos „Energija“, V.

D. ir J. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, civilinėje byloje Nr. 2-5370-258/2011 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „KRS“ ieÅ¡kinį atsakovams tikrajai Å«kinei bendrijai „Energija“, V. D., J. K. ir J. Č. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismas 2010 m. liepos 7 d. galutiniu sprendimu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 19 d. preliminarų sprendimÄ ir priteisė iÅ¡ TŪB „Energija“ ieÅ¡kovui UAB „KRS“ 508 709 Lt skolos, 19 709,52 Lt delspinigių, 8,28 proc. metines palÅ«kanas nuo 548 418,52 Lt sumos, pradedant skaičiuoti nuo 2010 m. vasario 10 d. iki 2010 m. kovo 5 d., nuo 538 418,52 Lt sumos, pradedant skaičiuoti nuo 2010 m. kovo 6 d. iki 2010 m. kovo 17 d., nuo 528 418,52 Lt sumos, pradedant skaičiuoti nuo 2010 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 742 Lt žyminį mokestį bei 6 764,54 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

TŪB „Energija“ neturint pakankamai lėšų, likusios sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nurodė solidariai nukreipti į V. D., J. K., J. Č. turtÄ . IÅ¡ J. Č. turto iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nurodė nukreipti nevirÅ¡ijant 459 800 Lt skolos ir 17 948,80 Lt delspinigių sumos. IÅ¡ TŪB „Energija“ priteisė 60 Lt į valstybės biudžetÄ .             Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimÄ paliko iÅ¡ esmės nepakeistÄ .

IÅ¡ atsakovo TŪB „Energija“ ieÅ¡kovui UAB „KRS“ priteistas 6 764,54 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidas sumažino iki 4 589 Lt bei priteisė iÅ¡ atsakovų TŪB „Energija“, V. D. ir J. K. solidariai ieÅ¡kovui UAB „KRS“ 1 392 Lt advokato pagalbos apeliacinės instancijos teisme iÅ¡laidų bei valstybei 8 284 Lt žyminį mokestį.             Atsakovai TŪB „Energija“, V. D. ir J. K. pateikė praÅ¡ymÄ atidėti teismo sprendimo įvykdymÄ iki termino pateikti kasacinį skundÄ pabaigos.

Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 22 d. nutartimi netenkino atsakovų TŪB „Energija“, V. D. ir J. K. praÅ¡ymo dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo.Atskiruoju skundu atsakovai TŪB „Energija“, V. D. ir J. K. praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartį ir tenkinti praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo iki termino pateikti kasacinį skundÄ pabaigos. Be to, praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 7 d. galutinio sprendimo vykdymo procese, nes, atsakovų žiniomis, ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas UAB „KRS“ praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartį palikti nepakeistÄ , o praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymÄ atmesti. Apeliacinis procesas nutrauktinas.IÅ¡ atskirojo skundo aiÅ¡ku, kad atsakovai TŪB „Energija“, V. D. ir J. K. prašė atidėti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimų vykdymÄ bÅ«tent iki termino pateikti kasacinį skundÄ pabaigos, o praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo siejamas su ieÅ¡kovo inicijuotu sprendimų vykdymo procesu nelaukiant bylos iÅ¡sprendimo kasacine tvarka.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad kasacine tvarka skųstų Vilniaus apygardos teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties vykdymas iki byla bus iÅ¡nagrinėta kasacine tvarka buvo sustabdytas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 29 d. nutartimi (3 t., 135 – 136 b. l.). Be to, Å¡iuo metu byla jau baigta nagrinėti ir kasacinės instancijos teisme (3 t., 178 – 186 b. l.). Todėl atidėti sprendimų vykdymÄ iki termino pateikti kasacinį skundÄ pabaigos ar stabdyti įsiteisėjusių ir kasacine tvarka jau peržiÅ«rėtų teismų sprendimų vykdymÄ neliko faktinio pagrindo, t. y. neliko apeliacijos objekto (LR CPK 315 str. 2 d. 3 d., 3 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo klausimÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 315 str. 5 d.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a: Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovų tikrosios Å«kinės bendrijos „Energija“, V. D. ir J. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutarties.

Teisėjai                                                                 Virginija Čekanauskaitė                                                                  Donatas Å ernas                                                                                                                                                                         Dalia Vasarienė            Â