57429190-e464-4e9e-9490-411606f40d68 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-226-763/2013                                                                                         (Proceso Nr.1-92-1-00206-2013-7)Proc.spren.kategorija:1.1.3.2.;1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.;2.10.1.4. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2013 m. spalio 28 d.                            Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

M. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., LR pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB“ (duomenys neskelbtini), Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å venčionyse, Å venčionių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.1 d., ir n u s t a t ė : R. M. kaltinamas fizinio skausmo sukėlimu ir smurtu artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: 2013-06-15 apie 17.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), Å venčionyse, Å venčionių r. sav., jis buitinio konflikto metu, kambaryje tyčia nemažiau Å¡eÅ¡is kartus rankų delnais sudavė I.

M. į galvos sritį ir per rankas, tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Kaltinamasis R. M. kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su žmona I. M. adresu (duomenys neskelbtini) Å venčionyse, Å venčionių r. Kai 2013-06-15 apie 17.00 val. sugrįžo į namus iÅ¡ darbo, kambaryje pamatė savo žmonÄ gulinčiÄ lovoje nuogÄ su svetimu vyriÅ¡kiu, kuris taip pat buvo iÅ¡sirengęs. Tai pamatęs patyrė šokÄ , griebė vyriÅ¡kį už pakarpos ir iÅ¡varė jį iÅ¡ savo namų.

Sugrįžęs į kambarį, priėjo prie lovoje tebegulinčios žmonos, ir paklausė kÄ ji čia daro su svetimu vyru. Ji atsakė, kad nieko tokio jie čia nedarė. Pastebėjęs, kad žmona neblaivi, jis nesusivaldė ir su rankų delnais pradėjo muÅ¡ti žmonÄ per veidÄ . Žmona dar bandė nuo smÅ«gių užsidengti rankomis, todėl smÅ«giai kliuvo ne tik į veidÄ , bet ir per rankas. Kiek tiksliai sudavė smÅ«gių, pasakyti negali. Po minėto įvykio iÅ¡važiavo pas vaikus į Vilnių.

Vėliau žmonÄ iÅ¡vežė pas jos motinÄ Ä¯ Vilnių, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl savo poelgio gailisi, suvokia, kad, suduodamas žmonai smÅ«gius, sukėlė fizinį skausmÄ , kad pasielgė žmonos atžvilgiu netinkamai. Taip pat pažymi, kad prieÅ¡ smurtaujant jis turėjo galimybę atsipeikėti nuo netikėto žmogaus poelgio, įvertinti blaiviai tÄ situacijÄ , susivaldyti ir nenaudoti smurto (b.l.25, 29). Nukentėjusioji I. M. paaiÅ¡kino, kad 2013-06-15, apie 17 val. namo netikėtai grįžo jos vyras R.

M. ir užklupo jÄ kambaryje, lovoje su jo draugu V. K.. Jie dar nespėjo lytiÅ¡kai pasantykiauti. Tai pamatęs vyras V. K. iÅ¡grÅ«do iÅ¡ namų, o jÄ sumušė, tai yra kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inės pusės veido sritį, po ko ji, gindamasi nuo smÅ«gių, delnais uždengė veidÄ , o jis mažiausiai penkis kartus kumščiais sudavė jai per rankas ir galvÄ . Po to jis įsėdo į automobilį ir nuvažiavo į Vilnių, iÅ¡ kur atsivežė jų vaikus A. ir P., kad jie padėtų jÄ iÅ¡varyti iÅ¡ namų ir iÅ¡vežti į Vilnių.

Vyras tuo metu buvo blaivus, o ji su V. K. buvo iÅ¡gėrę alaus. Ji nesiprieÅ¡ino ir išėjo iÅ¡ namų, po ko vyras su vaikais jÄ iÅ¡vežė į Vilnių pas jos motinÄ J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vyras iÅ¡ jos atėmė raktus nuo namų, todėl ji nebegali pasiimti bÅ«tiniausių savo daiktų. Dėl padarytų kÅ«no sužalojimų ir skausmo, 2013-06-17, 19 val. 30 min. ji kreipė į VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo apžiÅ«rėta. (b.1.11).

Be aukščiau iÅ¡dėstytų kaltinamojo ir nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimų, R. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str.1d., yra visiÅ¡kai įrodyta ir grindžiama Å¡iais įrodymais:I. M. 2013-06-21 pareiÅ¡kimu policijai apie smurtÄ Å¡eimoje (b.l.3); 2013-06-17 Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės Paciento, patyrusio galvos traumÄ apžiÅ«ros PKS protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. M. apžiÅ«ros metu nustatyt abiejų plaÅ¡takų, krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas, abiejų blauzdų sumuÅ¡imas (b. 1. 4-6).

Įvykio, vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykis vyko gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionių m. (b. 1. 13-14). Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2013-09-13 specialisto išvada Nr. 89TPK-495, iš kurios matyti, kad nenustatyti duomenys apie tai, jog R. M. nagrinėjamo įvykio metu galėjo būti stipraus emocinio susijaudinimo būsenoje, todėl skirti jam teismo psichologijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga). (b. 1. 19-20). Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad R.

M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Paskelbus R. M. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutiko su Å¡ia galimybe bei prokuroro siÅ«loma bausme.Vadovaujantis LR BK 641str.1d., kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažinama 1/3 d.              Vadovaudamasis LR BK 47 str., 641str.1d., 722str., BPK 420 str.1d.1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.1 d., ir skirti jam 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais žmonėmis bei iki 2013m. gruodžio mėn. 28 d dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, asmenims padariusiems nusikalstamas veikas šeimos nariui.

Vadovaujantis LR BK 641 str.1d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. M. paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per 2 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalaujančiais žmonėmis bei iki 2013m. gruodžio mėn. 28 d dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, asmenims padariusiems nusikalstamas veikas Å¡eimos nariui.

             IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas