57421ec6-2922-4e9c-a01e-7d2dadbe9fbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

II-61-497/20134-02-02794-2012-645.4.7(S) NUTARTISVilnius2013-01-21Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant Tomui Malijauskui,dalyvaujant administracinę nuobauda skyrusios institucijos atstovėms Daliai Dargytei, AuÅ¡rai Noreikienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B. skundÄ Vilniaus m. savivaldybės administracijos Administracinės veiklos skyriaus 2011-07-28 nutarimo administracinėje byloje Nr. A11 ? 9845 ? (1.1.56 ? SM3) dėl LR ATPK 1245 str. pažeidimo ir nustatė:Vilniaus m. savivaldybės administracijos Administracinės veiklos skyriaus 2011-07-28 nutarimu administracinėje byloje Nr. A11 ? 9845 ? (1.1.56 ? SM3), A.

B. skirta 110 Lt bauda už LR ATPK 1245 str. pažeidimÄ . Nuobauda skirta už tai, kad A. B., bÅ«damas automobilio Chrysler, v.n. (duomenys neskelbtini) valdytojas (vairuotojas) 2011-05-05, apie 10.28 val., mokamoje vietoje- prie pastato adresu Vytenio 35, Vilnius, pastatė automobilį ir nesumokėjo už transporto priemonės stovėjimÄ . Tokiu bÅ«du pažeidė Vilniaus m. savivaldybės 2005-07-20 sprendimu Nr. 1-881 patvirtintų Vietinės rinkliavos, nustatytos transporto priemonių valdytojams (vairuotojams) už naudojimÄ si transporto priemonių mokamomis stovėjimo vietomis ir aikÅ¡telėmis nuostatų 12.1 p. reikalavimus.Skundu teismui A.

B. praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , nes pažeidimas užfiksuotas, administracinės teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir skundžiamas nutarimas priimtas jam nepraneÅ¡us ir nedalyvaujant. Skundas nagrinėjamas A. B. nedalyvaujant. Å aukimas siųstas paties A. B. nurodytu adresu- (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas neįteiktas, nurodant kad jo niekas neatsiėmė. Apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ A. B. teismo neinformavo, administracinės bylos eiga nesidomėjo, telefono numerio, elektroninio paÅ¡to ar kitokio bÅ«do susisiekti nenurodė.

Atsižvelgiant į visÄ tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Administracinės prievartos priemonių taikymÄ administracinės teisės pažeidimo bylose skundÄ padavusiam asmeniui, įstatymas nenumato.Skundas atmestinas.Pažeidimo fakto A. B. neginčija. Byla nagrinėjama skundo ribose- t.y. dėl galimai padarytų procesinių pažeidimų, nagrinėjant administracinę bylÄ .2011-06-08 administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad A. B., bÅ«damas automobilio Chrysler, v.n. (duomenys neskelbtini) valdytojas (vairuotojas) 2011-05-05, apie 10.28 val., mokamoje vietoje- prie pastato adresu Vytenio 35, Vilnius, pastatė automobilį ir nesumokėjo už transporto priemonės stovėjimÄ (b.l. 16- 19).Administracinis teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ne A.

B. akivaizdoje laikantis LR ATPK 2602 str. reikalavimų tiems atvejams, kai protokolas suraÅ¡ymas ne asmens, įtariamo pažeidimu akivaizdoje. Protokolas kartu su nurodymu sumokėti 40 Lt baudÄ arba 2011-07-28, 08.30- 11.00 val. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , nurodyme nurodytu adresu, A. B. įteiktas asmeniÅ¡kai 2011-06-10 (b.l. 24).Nagrinėjant administracines bylas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 1245 str. , traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimas neprivalomas (LR ATPK 272 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, Vilniaus m. savivaldybės administracijos Administracinės veiklos skyrius pagrįstai iÅ¡nagrinėjo bylÄ A. B. nedalyvaujant.Vadovaujantis LR 302 str. 1 d. 1 p., nutarė:Netenkinti A. B. skundo.Palikti nepakeistÄ Vilniaus m. savivaldybės administracijos Administracinės veiklos skyriaus 2011-07-28 nutarimÄ administracinėje byloje Nr. A11 ? 9845 ? (1.1.56 ? SM3) dėl LR ATPK 1245 str. pažeidimo Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas