574204d2-3ed1-4c19-8505-96615b6fae00 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-979-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00497-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.9.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 28 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. G., gimusio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. rugpjūčio 11 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VDI) Alytaus II darbo ginčų komisija VDI Kauno teritoriniam skyriui pateikė informacijÄ â€žDėl G. G. MB patikrinimo“ (raÅ¡to Nr. 263). Patikrinimo pagrindas - 2020 m. rugpjūčio 17 d. Kauno teritorinio skyriaus patarėjo - vyriausiojo darbo inspektoriaus pavedimas atlikti patikrinimÄ Nr. 1251. 2020 m. rugpjūčio 19 d. 12.16 vai. tarnybiniu telefonu buvo susisiekta su G. G. MB, įm. k. (duomenys neskelbtini) registracijos adresas (duomenys neskelbtini) Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jo vadovaujamoje įmonėje VDI atlieka patikrinimÄ (tyrimÄ ) ir kad jis privalo pateikti patikrinimui (tyrimui) reikalingus dokumentus.

G. G. sutiko 2020 m. rugpjūčio 25 d. (antradienį) 10.00 val. atvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių adresu Vytauto g. 17, Marijampolė ir paprašė el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) atsiųsti sÄ raÅ¡Ä reikiamų pateikti dokumentų. Dokumentų sÄ raÅ¡as tarnybiniu el. paÅ¡tu buvo pateiktas 2020 m. rugpjūčio 19 d. 12.44 val. 2020 m. rugpjūčio 25 d. (antradienį) 10.00 val. G. G. neatvyko, telefonu neatsiliepė. 2020 m. rugpjūčio 25 d. 10.38 val. su G. G. telefonu vėl buvo bandoma susisiekti, tačiau pastarasis neatsiliepė.

TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2020 m. rugpjūčio 25 d. G. G. registruota paÅ¡to siunta (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas Nurodymas Nr. SD-2-10635 2020 m. rugpjūčio 31 d. (pirmadienį) 9.30 val. atvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių adresu Vytauto g. 17, Marijampolė ir duoti paaiÅ¡kinimus atliekamo patikrinimo klausimais bei pateikti iÅ¡vardintų dokumentų kopijas. Nurodytu laiku G. G. neatvyko. 2020 m. rugsėjo 2 d. G. G. registruota paÅ¡to siunta (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta) buvo iÅ¡siųstas pakartotinis Nurodymas Nr. SD-2-11113 2020 m. rugsėjo 9 d. (trečiadienį) 9.30 val. atvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių adresu Vytauto g. 17, Marijampolė ir teikti paaiÅ¡kinimus atliekamo patikrinimo klausimais bei pateikti iÅ¡vardintų dokumentų kopijas.

Nurodytu laiku G. G. taip pat neatvyko. Registruotos pašto siuntos (Nurodymai atvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių) gavėjui buvo įteiktos. Tai patvirtina AB „Lietuvos paštas“ internetinė siuntų sekimo aplikacija. Joje pateikta informacija, jog siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjui įteiktos. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad G. G., būdamas darbdaviui atstovaujančiu asmeniu - G. G. MB direktoriumi, nevykdė teisėtų valstybės tarnautojo - VDI Kauno teritorinio skyriaus vyriausiojo darbo inspektoriaus M.

G. reikalavimų bei kliudė įgyvendinti valstybės tarnautojo veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jam nustatytas teises bei atlikti jam pavestas pareigas, o bÅ«tent - gavęs Nurodymus nurodyta data ir laiku atvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių adresu Vytauto g. 17, Marijampolė teikti paaiÅ¡kinimus atliekamo patikrinimo (tyrimo) klausimais ir pateikti dokumentus (jų kopijas), reikalingus VDI funkcijoms atlikti, to nepadarė, ko pasėkoje nebuvo galima atlikti tyrimo VDI kompetencijos ribose pagal VDI Alytaus II darbo ginčų komisijos pateiktÄ informacijÄ bei suraÅ¡yti atitinkamų dokumentų, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 2 dalies 5 punkto normas.

Atsakomybė už pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nevykdymÄ bei kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas nustatyta ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

G. G. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, jog gavo paÅ¡tu praneÅ¡imus apie atliekamÄ Ä¯monė patikrinimÄ , žinojo apie tai, kad reikia pateikti dokumentus, kad reikia atvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių , esantį Vytauto 17, Marijampolė. Nevyko, nes buvo iÅ¡vykęs į komandiruotę darbo reikalais ir sprendė įmonės finansines problemas. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .

Asmens kaltę ir faktinės aplinkybes, padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20122815911, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo laikas, vieta, esmė (b. l. 2-3), patikrinimo aktas (b. l. 4), el. laiÅ¡kų kopijos (b. l. 5, 7, 9), Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus nurodymai (b. l. 6, 8), duomenys apie paÅ¡to siuntų įteikimÄ (b. l. 10-14) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimÄ Ä¯ tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog VDI Kauno teritorinio skyriaus siųsti nurodymai buvo tinkamai įteikti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, požymius.

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe traktuotina tai, jog G. G. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. G. skirtina ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

G. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20122815911. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Vilma Gadiškienė