5741b809-75a9-4aeb-ae12-e3e538a27387 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-126-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-13825-2016-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis J. P., 2016-03-23, apie 19.30 val., bÅ«damas savo mamos R. P. namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ artimÄ giminaitį, mamÄ R.

P., suėmęs už jos abiejų rankų riešų, juos suspaudė ir sukinėjo. Tokiu bÅ«du J. P. smurtaudamas, nukentėjusiajai R. P. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J. P. kaltę pripažino, labai gailisi. Nurodė, kad 2016-03-23 apie 19.30 val. atėjo į svečius pas savo mamÄ R. P., gyvenančiÄ Plungėje, (duomenys neskelbtini). jiems bÅ«nant kartu, mama ėmė jam priekaiÅ¡tauti, kad jis neva lėtai dirba, kai ji jo ko nors papraÅ¡o, todėl jis, supykęs ant mamos dėl jos priekaiÅ¡tų, rankomis suėmė jai už riešų ir, juos suspaudęs, pasukinėjo.

Dėl tokio savo elgesio gailisi. (b.l. 24)Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2016-03-23, apie 19.30 val., jai su sÅ«numi bÅ«nant jos namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), bei susipykus dėl Å¡uns maisto, sÅ«nus J. P. rankomis sučiupo jai už abiejų riešų ir ėmė stipriai sukti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . SÅ«nus su ja pastoviai negyvena, turi savo butÄ , tik retkarčiais pas jÄ lankosi ir pernakvoja. Kadangi sužalojimų nepatyrė, į medikus nesikreipė, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. (b.l. 14-16)Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja M.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ nurodė, kad 2016-03-23, apie 19.36 val., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2016-03-23, apie 19.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, J. P. konflikto metu rankomis sugriebė savo motinai R. P. rankų rieÅ¡us ir stipriai juos suko į Å¡alis, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . (b.l. 6-11)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis J.

P. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2016 m. kovo 23 d. iki 2016 m. kovo 24 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 722 straipsniu, J.

P. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui.Pradėjus vykdyti bausmę, J. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: J. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo nuo 2016 m. kovo 23 d. iki 2016 m. kovo 24 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 722 straipsniu, įpareigoti J.

P. vienÄ mėnesį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti J. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                        (parašas)                          Irena Šeškauskienė