Legislator Case Law & Legislation
57407076-992c-4282-aefd-4616db55e2ed AI generated

57407076-992c-4282-aefd-4616db55e2ed · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 57407076-992c-4282-aefd-4616db55e2ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi UAB „Ventukų pramogos“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi bankrutuojančios bendrovės bankroto administratoriumi paskirtas Arnas Kukujevas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. liepos 17 d., 2017 m. lapkričio 8 d. ir 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi nutarta pripažinti BUAB „Ventukų pramogos“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. rugpjūčio 20 d. bankroto administratorius Arnas Kukujevas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

57407076-992c-4282-aefd-4616db55e2ed · Vilniaus apygardos teismas: IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog BUAB „Ventukų pramogos“ turto neturi, bendrovė veiklos nebevykdo ir jos mokumas neatstatytas. Informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017 m. rugsėjo 15 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1397-430/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02198-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.5.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Ventukų pramogos“ (toliau – BUAB „Ventukų pramogos“) bankroto administratoriaus Arno Kukujevo praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nutartimi UAB „Ventukų pramogos“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi bankrutuojančios bendrovės bankroto administratoriumi paskirtas Arnas Kukujevas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. liepos 17 d., 2017 m. lapkričio 8 d. ir 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi nutarta pripažinti BUAB „Ventukų pramogos“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2019 m. rugpjūčio 20 d. bankroto administratorius Arnas Kukujevas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog BUAB „Ventukų pramogos“ turto neturi, bendrovė veiklos nebevykdo ir jos mokumas neatstatytas. Informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. rugsėjo 15 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Kadangi reikalavimai, numatyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovės BUAB „Ventukų pramogos“ pabaigos. Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti jÄ dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedÅ«rai vykdyti bÅ«tinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius ir teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus (Ä®BÄ® 3 straipsnio 7 dalis, Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a: bankroto administratoriaus Arno Kukujevo praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Ventukų pramogos“ (įm. kodas 302594138, buveinės adresas: Vilniaus m. sav.), pabaigÄ . Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto bendrovę.

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Loreta Braždienė