573ff491-cacc-482c-8a59-14ce2db58ac8 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1509-838/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01104-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63.3; 116.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d.Klaipėda Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ANNUS“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo priteisti 3080,00 Lt skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas 2012-09-04 pasirašė skolos grÄ Å¾inimo garantinį raÅ¡tÄ , pagal kurį pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 2000,00 Lt, o skolÄ Â Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-11-01, Å¡alys sutarė, jog laiku nesumokėjus minėtos sumos bus skaičiuojami 0,3 procentų dydžio delspinigiai nuo 2000,00 Lt.

Atsakovas skolos nėra grÄ Å¾inęs iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ ir delspinigius.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.871 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius litų. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad raÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė skolos grÄ Å¾inimo garantinį raÅ¡tÄ , pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė įdarbinimo paslaugas už 2000,00 Lt dydžio piniginę sumÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-11-01, o nesumokėjus minėtos sumos papildomai mokėti 0,3 procentų dydžio delspinigius nuo 2000,00 Lt. (b.l. 6).

Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol ir yra skolingas 2000,00 Lt. IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 1080,00 Lt.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties. Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat sumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovei įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Atsakovas savo sutartinės prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 3080,00 Lt nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str. 1 d.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , tai yra laiku negrÄ Å¾ino paskolos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 3080,00 Lt sumos nuo 2013-07-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 455,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (92,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt už advokato teisines paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1p., 88 str. 1d. 6 p., 93 str.1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3080,00 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imr litų) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2013-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 455,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (92,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt už advokato teisines paslaugas) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ANNUS“, į.k. 135982445, Karo ligoninės g.29, LT-44352 Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Lina Jociuvienė