573fc573-7f8e-455b-a6c1-bdf20a808fef · Kauno apylinkės teismas

?NUORAŠASTeikimas Nr. T-99-240/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-2701-240/2018 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-20519-2018- Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.9.2; 2.5.15; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei R. P., pareiškėjui D. Z., jo įgaliotajam atstovui advokato padėjėjui Arūnui Lasinskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo D.

Z. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – taikymo termino pradžios patikslinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018-08-16 nuosprendžiu D. Z., padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu D. Z. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams.

PareiÅ¡kėjas D. Z. pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones taikymo pradžios terminÄ , nes teisė vairuoti kelių transporto priemones iÅ¡ jo realiai buvo atimta 2018-05-02, o ne 2018-08-16, t. y. nuosprendžio priėmimo dienÄ . PareiÅ¡kėjas ir jo įgaliotasis atstovas prašė tenkinti praÅ¡ymÄ . Prokurorė siÅ«lė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti, nustatant uždraudimo naudotis specialia teise taikymo termino pradžiÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. I-306 patvirtintose Rekomendacijose dėl kardomųjų priemonių, iÅ¡skyrus suėmimÄ , skyrimo ikiteisminio tyrimo metu tvarkos ir nustatytų sÄ lygų laikymosi kontrolės 7 skyriaus („Dokumentų paėmimo sÄ lygų laikymosi kontrolės tvarka“) nuostatomis, vairuotojo pažymėjimas paimamas siekiant apsunkinti asmens judėjimÄ , užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali bÅ«ti padarytos vairuojant transporto priemonę ir ji laikoma paskirta, kai priimamas nutarimas ar nutartis bei dokumentas paimamas.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjo D. Z. vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas 2018-05-02, taip siekiant apriboti galimybę vairuoti transporto priemonę. Taigi, teisė vairuoti nuteistajam formaliai nebuvo atimta, tačiau faktiÅ¡kai vairuoti, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jis negalėjo ir Å¡iuo metu negali, nes, prieÅ¡ingu atveju, jis bÅ«tų baudžiamas. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 602 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai įtariama, kad administracinis nusižengimas už kurį pagal ANK gali bÅ«ti skiriamas specialiosios teisės atėmimas, padarytas neblaivaus asmens, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimamas specialiÄ jÄ teisę patvirtinantis dokumentas ir negrÄ Å¾inamas asmeniui tol, kol įsiteisės galutinis sprendimas. (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtinta, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo asmens specialiÄ jÄ teisę patvirtinančio dokumento paėmimo Å¡io kodekso 602 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Å ios baudžiamojo priemonės taikymo trukmė, kuomet ji taikoma nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bÅ«tų ydinga ir dėl to, kad tai priklauso nuo pareigÅ«nų galimybių ar noro kaip galima greičiau atiduoti bylÄ Ä¯ teismÄ , o teisėjų galimybių iÅ¡nagrinėti bylÄ savalaikiai, t. y. asmens teisės vairuoti transporto priemones netekimo trukmė bÅ«tų siejama ne su konkrečiu teismo paskirtu terminu, o su neapibrėžtu laikotarpiu. Visa tai neatitiktų teisingumo principo (Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-485/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-111-891/2018, 1A-627-870/2017, 1A-563-843/2017).

Å iuo atveju teisinga baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę. Å ioje byloje tai buvo padaryta 2018-05-02. Laikinas leidimas vairuoti transporto priemones D. Z. iÅ¡duotas nebuvo. Pagrindu skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės pradžiÄ nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos turėtų bÅ«ti tai, jog Å¡ioje byloje vairuotojo pažymėjimo paėmimas faktiÅ¡kai atitiko baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui buvo taikomi tokio paties pobÅ«džio ir griežtumo apribojimai (visiÅ¡kas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes konstatuotina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo 1 metų terminas pradėtinas skaičiuoti ne nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuo dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 2 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo D. Z. praÅ¡ymÄ tenkinti. D. Z. Kauno apylinkės teismo 2018-08-16 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – 1 metų terminÄ skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 2 d.

Nutarties nuoraÅ¡Ä , nutarčiai įsiteisėjus, iÅ¡siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Bronislovas Liatukas