573eebaf-8380-4c77-a49a-e485049f67fd · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. E1-2362-573/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00098-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;                                                                                                           2.5.20; 2.6.1; 2.6.2.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato praÅ¡ymÄ ir dokumentus dėl Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio R.

V. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė: R. V. nuteistas Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo įstatymo 162 I, II ir III skirsnius laisvės atėmimo bausme 10 (deÅ¡imčiai) metų. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (toliau - Pamatinis sprendimas), pagrindu iÅ¡ Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato gauti dokumentai su praÅ¡ymu dėl Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio R.

V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Atsiliepimų dėl Å¡io praÅ¡ymo negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnyje yra įtvirtinti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindai ir sÄ lygos. Minėto straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodoma, jog 1. siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.

2. Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta Å¡io straipsnio 1 dalyje, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo;

2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės;

3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai;

4) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Norvegijos Karalystė, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo R.

V. nuteistas 10 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimÄ nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Nuteistasis R. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini), Kauno r. Nuteistasis R. V. sutinka dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai. Å iuo atveju nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Byloje yra pateikti duomenys, jog Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendis, priimtas R.

V. atžvilgiu, įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 14 d. Jis asmeniÅ¡kai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Ä®statymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti minėtÄ nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Å¡io Ä®statymo 7 straipsniu, Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) atitinkamus straipsnius (Ä®statymo 9 str.).

R. V. Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis:1. 2011-2015 metų laikotarpyje Burfjord (troms apskrityje) ir Alta mieste ir/arba kitose Finnmark apskrityje, atlikdamas vadovaujantį vaidmenį organizuotoje/koordinuotoje nusikalstamoje grupuotėje, kuri užsiėmė neteisėta su narkotinėmis medžiagomis susijusia veikla, pardavė ne mažiau 13,4 kg amfetamino, tai yra:- nuo 2011m. pabaigos iki 2015 metų birželio 10 d. mieste Alta ir/arba kitose vietose, per kelis kartus iš viso 6,9 kg amfetamino Joachim B.

L.;- per 2011 m. miestelyje Karasjok, Tana apskrityje arba kitose vietose, per kelis kartus ne mažiau nei 6 kg amfetamino Ulf E. H., iÅ¡ jų dvi partijas po maždaug 400 gramų, iÅ¡ viso 800 gramų, Hovik tų metų vasarÄ perdavė asmuo, vadinamas „broliu“;- apie 2014m. V. S.-Varanger apylinkėse maždaug 500 gramų amfetamino Hovik perdavė asmuo, vadinamas „Broliu“;- nuo 2015 m. sausio iki gegužės mėn. Sor-Varanger apylinkėse Ulf E. H. iÅ¡ viso maždaug 600 gramų amfetamino.

2. laikotarpiu nuo 2015 m. kovo mėn. iki birželio mėn. 10 d. garaže, esančiame Burfjord, mieste Tromso ar kitose vietose laikė ne mažiau nei 25 kg haÅ¡iÅ¡o, taip pat 2015 m. pavasarį /vasarÄ Sor-Varanger apylinkėse ar kitose vietose jis pardavė Ulf E. H. maždaug 2 kg haÅ¡iÅ¡o. Nuteistojo R. V. veika kvalifikuota pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio 1 d. (dvi veikos). Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio 1 d. numato atsakomybę už neteisėtÄ didelių kiekių narkotinių medžiagų įgijimÄ , laikymÄ arba perdavimÄ , dalyvaujant nusikalstamos organizuotos grupuotės veikloje arba bendrininkavimÄ tai darant.

Bausmė už tai - nuo 3 iki 15 metų laisvės atėmimo. Nuteistojo R. V. veikos, kvalifikuotos pagal anksčiau paminėtas Norvegijos baudžiamojo kodekso nuostatas, už kurias jis nuteistas, suderintinos su BK 260 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už Å¡io nusikaltimo padarymÄ Â minėto straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų.Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį R.

V. atžvilgiu teismas įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.Ä®statymo 9 straipsnio 2, 3 dalyse numatyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti iÅ¡duodančios valstybės narės paskirtÄ bausmę ir iÅ¡duodančiosios valstybės paskirta bausmė gali bÅ«ti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad Norvegijos Karalystės Halogalando apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio pirmÄ dalį paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija BK 260 straipsnio 3 dalies numatytos sankcijos maksimumo, yra minimali, todėl suderinus Norvegijos Karalystėje paskirtÄ bausmę su BK nuostatomis, R. V. paliktina paskirta 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose (BK 50 str. 3 d.).BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ teismui pateikto liudijimo matyti, jog R. V. iki nuosprendžio priėmimo dienos 750 dienų buvo suimtas, todėl nurodytas laikas įskaitomas į jam paskirtos galutinės bausmės laikÄ . Bausmės atlikimo pradžia atitinkamai nustatytina nuo 2017 m. gegužės 31 d. (BK 66 str. 1, 2 d.).Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ . Teismas, atsižvelgęs į tai, kad R. V. yra nuteistas už labai sunkių nusikaltimų padarymÄ , sprendžia, jog bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3655 straipsniais, n u t a r i a: pripažinti Norvegijos Karalystės Halogaland apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendį, priimtÄ R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Nuteistajam R. V., Norvegijos Karalystės Halogaland apeliacinio teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso (1902) 162 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su BK 260 straipsnio 3 dalimi ir nustatyti R. V. 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017 m. gegužės 31 d.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti R.

V. suėmime ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ iki 2017 m. gegužės 31 d., viso 750 dienų.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti prokurorui, nuteistajam R. V. ir jo gynėjui. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, jos nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ , iÅ¡siųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ kontroliuojančiam prokurorui, Norvegijos Karalystės pataisos namų direktoratui, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos. Teisėjas                                                                                     Dainius Ročys