573ed049-2ae3-4feb-89b9-a85a52c19095 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr.

2-75-783/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01058-2010-0

                             Â

                                                                       Procesinio

sprendimo kategorija: 78.2.1; 116.4;

 (S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               Â

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     Â

2011 m. vasario 9 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:

ieškovei I. L., jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,

institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Nijolei Urbonavičienei, atsakovui A.

R. nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui iÅ¡laikymo vaikui priteisimo,

 n u s t a t ė:

IeÅ¡kovėÂ

I. L. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. R. nepilnamečio vaiko K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti iÅ¡laikymÄ 350 Lt dydžio periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės bei 8050 Lt dydžio įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 15 d. iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, lėšų, skirtų nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę. IeÅ¡kinyje nurodė, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui reikia apie 700 litų (maistui 350 litų, sauskelnėms – 100 litų, drabužėliams –

50 litų, už Å¡ildymÄ , elektrÄ , dujoms ir kitoms iÅ¡laidoms, susijusioms su bÅ«sto iÅ¡laikymu, - 80 Lt,  higienos reikmenims (muilas, skalbimo milteliai ir pan.) -

70 Lt, buičiai įrengti (baldai, patalynė, buities prietaisai ir kt.) - 80 Lt. Ji pati yra neįgali, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpų. Kadangi atsakovas neteikė iÅ¡laikymo nuo pat kÅ«dikio gimimo, praÅ¡o priteisti ir įsiskolinimÄ už 23 mėn., skaičiuojant po 350 Lt per mėnesį. Â

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaiko savo reikalavimÄ , patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad atsakovas vaiku nuo pat gimimo nesirÅ«pino, iÅ¡laikymo neteikė, su vaiku nebendrauja. Ji pati su atsakovu taip pat nebendrauja, jis gyvena atskirai, su savo močiute, kuri jį ir iÅ¡laiko, nors atsakovas yra darbingas. IeÅ¡kovė nurodo, jog gyvena viename name su tėvais, kitame namo gale gyvena kita Å¡eima. Elektrai iÅ¡leidžia apie 100 litų per mėnesį, malkoms – apie 400 Lt per sezonÄ . Ä® klausimÄ , kiek faktiÅ¡kai jai kainuoja vaiko iÅ¡laikymas per mėnesį, nurodė, jog apie 300 Lt. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Jonas Algimantas Pakarklis  palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ bei praÅ¡o jį tenkinti.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė Nijolė Urbonavičienė teismo posėdyje palaiko civilinėje byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ , papildomai nurodė, jog ieÅ¡kovė tinkamai prižiÅ«ri savo vaikÄ , jis aprÅ«pintas, prižiÅ«rėtas. IeÅ¡kovės Å¡eimai yra teikiama socialinė pagalba dėl socialinių įgÅ«džių stokos.

Iš pateikto gimimo liudijimo (b.l. 9) matyti, kad K. R. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai yra ieškovė ir atsakovas, iš pažymos (b.l. 5) matyti, jog vaiko gyvenamoji vieta yra deklaruota su ieškove. Iš pažymų (b.l. 6, 12-13) matyti, jog I. L. pajamos yra iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus gaunama 270 Lt gaunama pensija neįgaliajam bei 496,00 Lt gaunama motinystės pašalpa. Iš pažymų (b.l. 10, 39, 40, 41, 42, 44) matyti, jog I. L., A.

R. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, A. R. yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje. IÅ¡ iÅ¡vados, pateiktos KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos (b.l. 25) matyti, jog ieÅ¡kovė su vaiku gyvena pas savo močiutę trijų kambarių name be patogumų, bendrai naudojamasi dviem kambariais; namuose tvarkinga, Å¡varu, Å¡ilta, K. R. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Remiantis CK 3.192 str., tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo dukrÄ K. R., g. (duomenys neskelbtini), neteikia lėšų jos iÅ¡laikymui, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo yra pagrįstas ir, remiantis CK 3.194 str., turi bÅ«ti tenkinamas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog vaiko iÅ¡laikymui yra reikalinga apie 700 litų per mėnesį suma, Å¡iÄ sumÄ sudaro lėšos, skirtos kasdieniniams vaiko poreikiams patenkinti, maisto įsigijimui, kitiems bÅ«tiniems poreikiams, tačiau tai pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Pateikti pirkimo čekiai (b.l. 45-48) negali bÅ«ti pripažįstami tinkamais įrodymais, kadangi pirkimo kvitai yra už 2011-01-25 – 2011-02-02 (iÅ¡skyrus vienÄ 2011-01-19 d. kvitÄ ), didžioje dalyje čekiuose iÅ¡vardintos prekės vargiai tinka tokio amžiaus vaikui (moteriÅ¡kos kelnaitės, marinuota silkių filė, turisto pusryčiai, malta kava, sausas kačių ėdalas ir kt.), todėl jie yra atmetami.

Be to, ieškinyje nurodomas poreikis buities išlaidoms (atsižvelgus į tame name gyvenančių žmonių skaičių, jų pačių poreikius ir kūdikio, kuriam prašomas išlaikymas, poreikius), nepagrįstai didelės. Todėl pripažįstama, jog pateikti ieškovės paaiškinimai nepatvirtina tokio didelio poreikio, kokio prašo ieškovė. Tuo labiau, jog teismo posėdyje ieškovė nurodė, jog faktiškai vaikui per mėnesį išleidžia apie 300 Lt, ši suma gal ir atitinka realiai išleidžiamas sumas, tačiau vis gi manoma, jog ji yra per maža.

Pripažįstama, kad užtikrinti tokio amžiaus vaiko bÅ«tiniausius poreikius vaiko gyvenamosiomis sÄ lygomis (namuose be patogumų, kartu su kitais asmenimis), reikia apie 400-450 Lt per mėnesį (CK 3.192 str. 2 d.). Remiantis CK 3.192 str. 3 d., materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. IÅ¡ pateiktų ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovės pajamas sudaro neįgalumo pensija bei motinystės paÅ¡alpa, atsakovas įrodymų dėl gaunamų pajamų nepateikė, Å¡alys jokio turto neturi.

Tačiau kadangi ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas yra darbingas, jis gali ir privalo pasirÅ«pinti savo vaiku ir jo galimybės, atsižvelgus į ieÅ¡kovės sveikatos bÅ«klę, rÅ«pintis vaiku yra didesnės, iÅ¡ atsakovo priteisiama didesnė, 250 litų dydžio, iÅ¡laikymo suma. Manoma, jog tokio dydžio iÅ¡moka (250 Lt) per mėnesį turėtų užtikrinti bÅ«tinas tokio amžiaus vaikui vystytis sÄ lygas.

Dėl įsiskolinimo priteisimo. Remiantis LR CK 3.200 str., iÅ¡laikymas vaikui priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Nustačius, jog vaikas gimė (duomenys neskelbtini), civilinė byla teisme iÅ¡kelta 2010 m. gruodžio 21 d., laikotarpis nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kinio padavimo dienos yra trumpesnis nei treji metai metai, įsiskolinimas, nustačius, jei tėvas netinkamai vykdė ar visai nevykdė pareigos mokėti iÅ¡laikymo, turėtų bÅ«ti priteisiamas už visÄ laikotarpį, jo dydis nustatomas atsižvelgus į nustatytÄ vaiko iÅ¡laikymo dydį, nemokėjimo laikotarpį, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priteisti 8050 Lt įsiskolinimÄ už visÄ laikotarpį nuo vaiko gimimo iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo eisme, skaičiuojant

350 Lt per mėnesį išlaikymo dydį bei 23 mėn. laikotarpį, tačiau teismo posėdžio metu nustačius, jog faktinės išlaidos kūdikiui buvo 300 Lt per mėnesį, atsižvelgus į atsakovo didesnes galimybes rūpintis vaiku, iš atsakovo priteisiamas 4640,02 Lt įsiskolinimas  už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 15 d. iki 2010 m. gruodžio

21 d. (200 Lt x 23 mėn. 6 d.), kitoje dalyje ieškinys dėl įsiskolinimo yra atmetamas.

Remiantis LR CK 3.185 str. 1 d., ieÅ¡kovei pavedama uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ jos dukrai K. R., bei, remiantis LR CK 3.208 str., priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vadovaujantis LR CPK 92, 93, 96, 99 str. iÅ¡ atsakovo valstybės naudai, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (63,00% (dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinta 71,42%, dėl įsiskolinimo – 54,59%)), priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 252 Lt už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei pagal Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-03-15 sprendimÄ (b.l. 8-9) bei pagal pateiktÄ 2010-03-29 pažymÄ (b.l. 14), 229 Lt žyminio mokesčio (90 Lt už iÅ¡laikymo priteisimÄ bei 139 Lt už įsiskolinimo priteisimÄ ) ir 9,45 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 2). Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos (advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos), tenkančios proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, atlyginamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.).

                    Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 268 str., 270 str., 282 str.

n u s p r e n d ž i a:

                    Ieškinį tenkinti iš dalies.

                           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ dukros K. R., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis, po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų)  kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-21 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Â

                    Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 4640,02 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 02 ct) dydžio materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukros

K. R., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti už 2009 m. sausio 15 d. – 2010 m. gruodžio 21 d. laikotarpį.

                    Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

                    IeÅ¡kovė I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pavedama uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ jos dukra K. R..

                    LaikinÄ iÅ¡laikymÄ , priteistÄ iÅ¡ A. R. 2010 m. gruodžio 27 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi dukros K. R., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, sprendimui įsiteisėjus, panaikinti, sumas, gautas pagal šį laikinÄ iÅ¡laikymÄ , įskaityti į sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

                    Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas: 252 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ,

229 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 9,45 Lt (devynis litus 45 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ((į valstybės biudžetÄ Â mokėti valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusiosioms su procesinių dokumentų įteikimu), įmokos kodas 5630 (atstovavimo iÅ¡laidoms).

                    SprendimÄ dalyje dėl vaiko materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                  Â

                   Teisėjas                           parašas                            Virginijus

Skaraitis         Â