Legislator Case Law & Legislation
573ecff4-68dc-469f-9bd3-a203abbae830 AI generated

573ecff4-68dc-469f-9bd3-a203abbae830 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 573ecff4-68dc-469f-9bd3-a203abbae830
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieškinio atsakovui Klaipedos miesto BI nakvynes namai del nuostoliu ir neturtines žalos atlyginimo priteisimo priemimo klausima, n u s t a t e :        ieškovas L. V. kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo Klaipedos miesto BI nakvynes namu 300 Lt nuostoliu ir 500 Lt neturtines žalos atlyginimo.Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 17 d. nutartimi ieškovui nustate              14 dienu termina nuo nutarties nuorašo gavimo dienos ieškinio trukumams pašalinti.

Legislator headnote

AI generated

573ecff4-68dc-469f-9bd3-a203abbae830 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: V. kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Klaipedos miesto BI nakvynes namu 300 Lt nuostoliu ir 500 Lt neturtines žalos atlyginimo.Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 17 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustate              14 dienu termina nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos ieÅ¡kinio trukumams paÅ¡alinti.

Keywords

AI generated
housing shortage indigence unreasonableness of expulsion certificate of unpaid debts neglect of maintenance obligations deficiency of pledge
AI generated
e2a56736-1b61-480a-af71-6501d9d38b9e
Ieškovo ieškinys su trūkumu.
10e03925-3796-4be2-8ca8-52aca9fa65aa
M., S. R., Klaipedos miesto savivaldybei del žalos priteisimo, n u s t a t e: po civilines bylos iškelimo teisme paaiškejo, jog ieškovo pateiktas ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamu reikalavimu. Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 23 d. prieme nutarti ir nustate ieškovui termina per dešimt dienu nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos nutartyje paminetiems trukumams pašalinti. Nutarties nuorašas ieškovo atstovui iteiktas 2011 m. kovo 3 d.Ieškovas per teismo nustatyta termina nurodytu ieškinio trukumu nepašalino, todel ieškinys paliktinas nenagrinetu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis).Žyminis mokestis gražintinas ieškovui, nes jo ieškinys gražinamas be sprendimo (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 87, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieškovo UAB DK ,,PZU Lietuva“ ieškini atsakovams R.
07602cce-f463-4675-9619-0bb4ae78ed72
Ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikomas nepaduotu.            Vadovaudamasi CPK 115 str.,           n u t a r i a :J.
787800ec-f456-4249-aae2-4b5fe4717fe2
CivCivilinė byla Nr. 2-1259-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00943-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:113.2.; 117.1.; 119.11.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 21 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo L. Z. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato ir Jonavos rajono apylinkės prokuratūros, dėl neteisėtų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato ir Jonavos rajono apylinkės prokuratūros veiksmų ir 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :2012 m. birželio 4 d. teismas priėmė nutartį, kuria nustatė ieškovui L.
40829eea-c847-492d-b53b-d32643069557
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4643-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01378-2014-6      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.1, 106.3, 117.1, 117.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo A. R. ieÅ¡kinio atsakovams UAB „ERGO Insurance SE Lietuvos filialas“, S. J., trečiajam asmeniui R. K., dėl deliktinės atsakomybės, neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                   Civiline byla Nr. 2-3426-889/2011                                                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-01685-2011-5) (S)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 103.4.KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 23 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka spresdama ieškovo L.

V. ieškinio atsakovui Klaipedos miesto BI nakvynes namai del nuostoliu ir neturtines žalos atlyginimo priteisimo priemimo klausima, n u s t a t e :        ieškovas L. V. kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo Klaipedos miesto BI nakvynes namu 300 Lt nuostoliu ir 500 Lt neturtines žalos atlyginimo.Klaipedos miesto apylinkes teismas 2011 m. vasario 17 d. nutartimi ieškovui nustate              14 dienu termina nuo nutarties nuorašo gavimo dienos ieškinio trukumams pašalinti.

I ieškovo nurodyta gyvenamaja vieta buvo siunciami teismo procesiniai dokumentai, taciau pranešimai neiteikti, pašto dokumentuose nurodyta, kad ieškovas toje vietoje negyvena. Gyventoju registru tarnybos duomenimis ieškovas deklaravo savo gyvenamaja vieta prie Klaipedos m. savivaldybes. Sodroje duomenu apie ieškova nera. Ieškinys ir jo priedai turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK nustatytus bendrus procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamus reikalavimus, papildomus pareiškimui keliamus reikalavimus (CPK 111 straipsnis, 114 straipsnis, 433 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 111 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kiekviename procesiniame dokumente turi buti nurodyta byloje dalyvaujancio asmens – taip pat ieškovo – gyvenamoji vieta ar kitas adresas.

Sprendžiant ieškinio priemimo klausima, paaiškejo, kad nežinoma ieškovo gyvenamoji vieta. Ieškovas pareikštu ieškiniu teisme po 2011-02-17 nutarties priemimo nesidomejo. Atsižvelgiant i visas šias aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovo ieškinio trukumu pašalinti nera galimybes, todel ieškinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ji padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas gražinti ieškini, ieškovui išlieka teise kreiptis i teisma su ieškiniu iš naujo bendra tvarka (CPK 5 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : ieškovo L.

V. ieškini laikyti nepaduotu ir su priedais gražinti ji padavusiam asmeniui.Paaiškinti ieškovui, kad ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta teisme pareikšti ieškini.Nutartis per septynias dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                Milda Valiulyte