Legislator Case Law & Legislation
573e16d7-e73f-49e5-8af4-877edf60b8e6 AI generated

573e16d7-e73f-49e5-8af4-877edf60b8e6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 573e16d7-e73f-49e5-8af4-877edf60b8e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant atsakovei A. P., jos atstovui advokatui Vidui PeikÅ¡teniui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams K.

Legislator headnote

AI generated

573e16d7-e73f-49e5-8af4-877edf60b8e6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. K. ir A. P. 3564,49 EUR skolos, 2012,71 EUR palÅ«kanų, 5021,08 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį grindžia tarp Å¡alių 2007-12-20 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. 1150718051658-33 (b.l. 1-2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-424-941/2013

Proceso Nr. 2-47-3-00205-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2.

 (S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 10 d.

Telšiai

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant atsakovei A. P., jos atstovui advokatui Vidui PeikÅ¡teniui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams K.

K. ir A. P. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

nustatė:

ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. K. ir A. P. 3564,49 EUR skolos, 2012,71 EUR palÅ«kanų, 5021,08 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį grindžia tarp Å¡alių 2007-12-20 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. 1150718051658-33 (b.l. 1-2).

Atsakovė A. P. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu sutiko iš dalies. Sutinko su prašoma priteisti skola ir palūkanomis. Ieškinį dalyje dėl delspinigių priteisimo prašė atmesti (b.l. 40-42).

Atsakovas K. K. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme 2013-05-24 gautas ieÅ¡kovo AB SEB banko pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio dalies dėl 4002,08 EUR delspinigių priteisimo ir praÅ¡o Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti Å¡iai reikalavimų daliai tenkačio žyminio mokesčio 75 procentus (311 Lt); priteiti solidariai iÅ¡ atsakovų K. K. ir A. P. 3564,49 EUR skolos, 2012,71 EUR palÅ«kanų, 1019,00 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 76-77).

Atsakovė A. P. paaiÅ¡kino, kad ji ir atsakovas K. K. seniai nebegyvena TelÅ¡iuose. Kur gyvena K. K. nežino. Ji gyvena Akmenės r., Å emetaičių k. Jei teismas nuspręstų perduoti bylÄ pagal teismingumÄ kitam teismui, praÅ¡o perduoti pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atsakovės A. P. atstovas Vidas Peikštenis dėl teismingumo palieka spręsti teismo nuožiūra.

Byla perduotina pagal teismingumÄ kitam teismui.

IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (LR CPK 29 str.) IeÅ¡kinyje nurodyta atsakovo K. K. gyvenamoji vieta TelÅ¡iuose, Kauno g. 11-19, atsakovės A. P. gyvenamoji vieta – Mažeikių r., Kurmaičių k., KÅ«lupio 2-oji 4. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas teismui pagal vieno iÅ¡ atskovų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Abiem atsakovams procesinių dokumentų ieÅ¡kovo nurodytais adresais įteikti nepavyko. Nustatyta, kad atsakovo K.

K. gyvenamoji vieta yra Plungės r., Platelių mstl., Ežero g. 30 (b.l. 69, 74), atsakovės A. P. gyvenamoji vieta yra Akmenės r., Šemetaičių k. Nei vienas atsakovų negyvena ir ieškinio pateikimo teimui metu negyveno Telšių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Esant tokioms aplinkybėms, po ieÅ¡kinio priėmimo paaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles, civilinė byla iÅ¡ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal teritorinį teismingumÄ perduotina kitam teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Atsižvelgiant į atsakovės A. P. praÅ¡ymÄ bei tai, kad atsakovas K. K. byloje yra pasyvus (atsiliepimo

nepateikė, į parengiamajį teismo posėdį neatvyko), byla pagal atsakovės A. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ perduotina Akmenės rajono apylinkės

teismui.

IeÅ¡kovo AB SEB banko pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo paliktina spręsti teismui, kuriam teisminga byla.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 290 str., 291 str., nutaria:

perduoti civilinę bylÄ pagal teismingumÄ Akmenės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Â

   Vaida Rimkienė