573df31a-dbc3-47da-aecb-39f41d8418ba · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7874-1136/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03585-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 14 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. G. (J. G.) skundÄ dėl antstolio veiksmų antstoliui Sauliui Ramanauskui, suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Kulpės slėnis“. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas J. G. pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolio Sauliaus Ramanausko 2022 m. rugpjūčio 4 d. nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-22-102-20831, priimtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0102/22/00717, priteisti iÅ¡ antstolio pareiÅ¡kėjo naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. gavo antstolio Sauliaus Ramanausko patvarkymÄ priverstinai nuraÅ¡yti nuo visų skolininko sÄ skaitų 420 305,73 Eur sumÄ . Skolininkas turi kelias atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas. Ä® vienÄ iÅ¡ jų, esančiÄ AB SEB banke, kas mėnesį pervedamas darbo užmokestis. Antstolis apie tai informuotas ir ankstesniu patvarkymu areÅ¡tuodamas visas skolininkui priklausančias sÄ skaitas, nustatė iÅ¡imtį, kad J. G. gali laisvai disponuoti 330,00 Eur suma AB SEB banke esančioje sÄ skaitoje. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad antstolis neturėdamas teisės, nutarė nuraÅ¡yti visas lėšas iÅ¡ visų skolininko sÄ skaitų, nepalikdamas jokios laisvai disponuojamos sumos. Tai pažeidžia iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio teisinį reglamentavimÄ , neatitinka anksčiau antstolio Sauliaus Ramanausko priimto patvarkymo. Be to, vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas dėl 145 565,52 Eur, o areÅ¡tuoto turto mastas tris kartus didesnis – 420 305,73 Eur.

3. Antstolis Saulius Ramanauskas 2022 m. rugpjūčio 18 d. patvarkymu Nr. S-22-102-21819 atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo J. G. skundÄ .

4. Nurodė, kad areÅ¡tavo J. G. sÄ skaitas, nustatydamas sÄ skaitai AB SEB banke laisvai disponuojamÄ sumÄ (330,00 Eur). Skolininkas pateikė antstoliui praÅ¡ymus, kuriais prašė antstolį užtikrinti, kad galėtų laisvai disponuoti Å¡ia suma, nurodė, kad negali atsiskaityti banko kortele. Antstolis skolininkui iÅ¡aiÅ¡kino, kad jis nėra Piniginių lėšų apribojimo sistemos administratorius ir neturi pareigos aiÅ¡kintis, kaip skolininkui pasinaudoti jam suteikta laisvai disponuojama lėšų suma. Pažymėjo, kad dėl bankų veiklos ir piniginių lėšų apribojimo sistemos tobulinimo, nuo 2022 m. liepos 1 d. pradėtas nebetaikyti laisvai disponuojamos sumos dydis. Dėl minėtų pakeitimų, į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervesta 2,98 Eur ir 4,03 Eur sumos, priklausančios J. G., kurias skolininkas paprašė grÄ Å¾inti.

5. Norėdamas atlikti lėšų grÄ Å¾inimÄ , antstolis Saulius Ramanauskas turėjo panaikinti lėšų areÅ¡tus J. G. bankų sÄ skaitoms. Å iuo tikslu antstolis parengė skolininko skundžiamÄ patvarkymÄ , kuriuo atÅ¡aukė visais nurodymais atliktus skolininko lėšų areÅ¡tus visose sÄ skaitose 420 305,73 Eur sumai. Antstolio teigimu, skolininkas blogai suprato skundžiamÄ patvarkymÄ , nes juo lėšų areÅ¡tas yra atÅ¡aukiamas, o ne areÅ¡tuojamos visos skolininko turimos lėšos.

6. Suinteresuotas asmuo UAB „Kulpės slėnis“ atsiliepimo į skundÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a :

7. skundas atmestinas.

8. Nustatyta, kad antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0102/22/00717 pagal Panevėžio apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1000-425-2010 dėl 145 565,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. G. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Kulpės slėnis“ naudai (vykd. b., b. l. 1-4). 9. 2022 m. birželio 16 d. antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje gautas skolininko praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į jam priklausantį darbo užmokestį bei neareÅ¡tuoti jo atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke (vykd. b., b. l. 19). 2022 m. birželio 27 d. antstolio nurodymu Nr. S-22-102-17687 nurodyta priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko sÄ skaitų, paliekant jam teisę disponuoti 330,00 Eur suma AB SEB banko esančioje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b., b. l. 38-39). 2022 m. birželio 28 d. skolininkas J.

G. pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti, kaip jis gali naudotis laisvai disponuojama 330,00 Eur suma, nes AB SEB banko kortele nepavyksta atsiskaityti, nusipirkti maisto (vykd. b., b. l. 40). 10. 2022 m. liepos 5 d. patvarkymu Nr. S-22-102-18054 antstolis nurodė skolininkui, kad persiunčia jam Lietuvos antstolių rÅ«mų gautÄ informacijÄ dėl laisvai disponuojamų sumų ir pasiÅ«lė Å¡iuo klausimu kreiptis į konkretų bankÄ (vykd. b., b. l. 45-46). 2022 m. liepos 8 d. praÅ¡ymu skolininkas nurodė, kad jau kreipėsi į jį aptarnaujantį bankÄ , sprendimas nebuvo rastas, todėl prašė realiai užtikrinti galimybę naudotis laisvai disponuojama suma (vykd. b., b. l. 47).

Atsakydamas į praÅ¡ymÄ , antstolis nurodė dar kartÄ kreiptis į skolininkÄ aptarnaujantį bankÄ (vyk. b., b. l. 48). 2022 m. liepos 21 d. patvarkymu Nr. S-22-102-19599 antstolis pasiÅ«lė kreiptis informacijos į valstybės įmonę „Registrų centras“, taip pat įpareigojo AB SEB bankÄ pateikti informacijÄ (vykd. b., b. l. 55). 11. 2022 m. rugpjūčio 2 d. praÅ¡ymu skolininkas J. G. informavo antstolį, kad iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo nuraÅ¡ytos 2,98 Eur ir 4,03 Eur sumos, kurių atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimas nebuvo galimas bei paprašė jas grÄ Å¾inti (vykd. b., b. l. 57).

Atsižvelgiant į minėtÄ praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų įmanomas lėšų grÄ Å¾inimas, antstolis 2022 m. rugpjūčio 4 d. nurodymu atÅ¡aukė nurodymus priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ visų skolininkui priklausančių sÄ skaitų 420 305,73 Eur sumai.

12. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. G. skundo dėl antstolio veiksmų matyti, kad skolininkas antstolio priimtÄ nurodymÄ interpretavo kaip suteikiantį antstoliui teisę nuraÅ¡yti visas lėšas iÅ¡ visų skolininko sÄ skaitų, nepaliekant jokios disponuojamos sumos. Be to, areÅ¡tuojant 420 305,73 Eur sumÄ , nors vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas dėl 145 565,52 Eur. Skolininkas tokius antstolio veiksmus laikė neteisėtais ir skundė.

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 624 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta priverstinio vykdymo priemonė – iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto ir pinigų sumų, esančių pas kitus asmenis. CPK 736 straipsnyje įtvirtinta tvarka, kuria remiantis yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų. Laisvai disponuojama suma – laisvai disponuojamų piniginių lėšų suma skolininko sÄ skaitoje (sÄ skaitose), kuriÄ skolininkas gali papraÅ¡yti nustatyti. Antstolis Saulius Ramanauskas nurodymu areÅ¡tuoti pinigines lėšas skolininko sÄ skaitose buvo nustatęs ir 330,00 Eur laisvai disponuojamÄ suma pareiÅ¡kėjui jo AB SEB banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

14. Nuo 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojo CPK pakeitimai ir su jais susijęs Vyriausybės nutarimas „Dėl sumų, kurias draudžiama iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“. Ä®gyvendinant Å¡iuos pakeitimus modernizuota Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema ir nuo Å¡iol automatiÅ¡kai bus nustatomas minimalių vartojimo poreikių dydžio neiÅ¡ieÅ¡koma suma.

Å i informacija bus perduodama kredito, mokėjimo ir elektroninių pinigų įstaigomis, kai tik pradedamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko. Å iuo metu pagal Socialinės paramos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ apskaičiuotas dydis siekia 267 Eur. Å iais įstatymo pakeitimais įtvirtinta, kad skolininkas nebeturės kreiptis į antstolį dėl laisvai disponuojamos sumos nustatymo ir bus užtikrinta suma minimaliems skolininko poreikiams užtikrinti.

15. Vykdomosios bylos Nr. 0102/22/00717 duomenimis nustatyta, kad iÅ¡ skolininko J. G. sÄ skaitos, kurioje buvo nustatyta 330,00 Eur laisvai disponuojamų lėšų suma, įgyvendinant sistemos pakeitimus, buvo nuraÅ¡ytos 2,98 Eur ir 4,03 Eur sumos. Skolininkas antstoliui pateiktu praÅ¡ymu prašė jas grÄ Å¾inti. Kaip nurodė antstolis, norint grÄ Å¾inti sumas, buvo bÅ«tina panaikinti skolininko piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ . 2022 m. rugpjūčio 4 d. nurodymu Nr. S-22-102-20831 antstolis Saulius Ramanauskas panaikino visų skolininko J. G. sÄ skaitose esančių piniginių lėšų areÅ¡tÄ . Nepaisant to, kad skundžiamo nurodymo pavadinimas ir galėjo suklaidinti, tačiau iÅ¡ paties nurodymo turinio galima suprasti, kokius veiksmus antstolis atliko.

16. IÅ¡tyrus vykdomojoje byloje esančius duomenis nėra jokio pagrindo teigti, kad antstolio veiksmai buvo neteisėti. AtÅ¡aukiant visus nurodymus dėl lėšų areÅ¡to skolininko padėtis gerėja, be to, atsižvelgiant į skolininko pateiktÄ praÅ¡ymÄ , antstolis turės galimybę grÄ Å¾inti iÅ¡ jo sÄ skaitos nuraÅ¡ytas 2,98 Eur ir 4,03 Eur sumas. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis areÅ¡tuoja visas lėšas visose jo sÄ skaitose, o lėšų areÅ¡to mastas neatitinka iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydžio.

Teismas atkreipia dėmesį, kad 2022 m. birželio 27 d. antstolio nurodymu Nr. S-22-102-17687 priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko sÄ skaitų buvo priverstinai nuraÅ¡oma bendra 420 305,73 Eur suma, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjo antstolis vykdė pagal jam pateiktus vykdomuosius dokumentus. Kadangi antstolio kontoroje yra užvestos 4 vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (vykd. b., b. l. 24), neekonomiÅ¡ka ir neracionalu bÅ«tų kiekvienoje vykdomojoje byloje priimti po atskirÄ nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti lėšas iÅ¡ skolininko sÄ skaitos.

17. Teismo vertinimu, antstolio veiksmai laikytini teisėtais ir pagrįstais, todėl skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas (CPK 185 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo J. G. (J. G.) skundÄ dėl antstolio veiksmų atmesti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0102/22/00717 grÄ Å¾inti antstoliui Sauliui Ramanauskui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Loreta Miltenytė