573b1611-afc2-4ce9-85ba-e70f5ebd1077 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-12-224/2016Proceso Nr. 1- 52 -1- 00772 - 2013 -1Procesinio sprendimo kategorija ........ (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.10.3.; 2.3.6.4.5.;2.1.15.3.; N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Inai Bencevičei,dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei,civilinio ieÅ¡kovo atstovei V. B.,įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei N. J.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje H.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, iki suėmimo kitoje byloje mokėsi Kauno A. P. gimnazijos pagrindinio ugdymo skyriaus 9-oje klasėje, gyv., (duomenys neskelbtini) teistas:2014-07-02 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2014-07-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;2014-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m., taikant BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;2014-09-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu, subendrinta su 2014-07-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 1 mėnesiui taikant atitinkamus įpareigojimus;             2015-01-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2014-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2014-11-10 nutartimi pakeista bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams taikant nutartyje nurodytas auklėjamojo poveikio priemones;2015-07-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta 1 m. 3 mėn., laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;2015-12-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 6 p., 8 p., laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-02 Kauno apylinkės teismo, 2014-07-25 Alytaus rajono apylinkės teismo, 2014-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, 2014-09-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bei Kauno apylinkės teismo 2015-01-16 nutartimi subendrintomis ir neatliktomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) metų jÄ atliekant pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;

             R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:1996-05-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;2000-03-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 225 str. 2 d., 234 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu;2003-06-11 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;2005-10-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;2009-03-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams;2012-05-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d., 50 parų areštu;2013-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., ir              n u s t a t ė :

             kaltinamieji H. M. ir R. A. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudami į patalpÄ Å¡iomis aplinkybėmis:             2013 m. liepos 20 d., apie 23 val. 20 min., Alytaus mieste, Suvalkų g. Nr. 14 kaltinamieji H. M. ir R. A., veikdami bendrininkų grupėje, akmeniu iÅ¡dauždami parduotuvės „Berželis“, priklausančios A. A. įmonei ,,Srovė“, lango stiklÄ , ir pro grotas įkiÅ¡ant rankÄ Ä¯ parduotuvės vidų, taip į jÄ Ä¯sibraunant, pagrobė iÅ¡ parduotuvės ant palangės stovėjusiÄ tabako dėžutę „Winston“ – 27 litų (7.81 Eur) vertės ir 5 vnt. cigarečių pakelių „Kent“, kurių bendra vertė 47 litai (13,59 Eur), tokiu bÅ«du padarydami A.

A. įmonei ,,Srovė“ 74 litų (21,40 Eur) turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ H. M. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad dėl praėjusio laiko ir daugybės kitų padarytų nusikaltimų visko gerai nepamena ir paprašė pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Pagarsinus juos (t.1, b.l. 69-70) matyti, kad nusikaltimÄ padarė kartu su Rolandu.

Rolandas, radęs akmenį, iÅ¡daužė parduotuvės lango, kuris buvo su grotomis, stiklÄ ir, įkišęs į parduotuvės vidų rankÄ , kažkÄ iÅ¡sitraukė. Gerai nematė kÄ , bet pastebėjo dėžutę su tabaku. Tuo tarpu jis, stovėdamas už parduotuvės kampo, saugojo, kad niekas neateitų. Po kurio laiko jis pamatė, kad juos kažkas stebi iÅ¡ gretimo namo ir jis iÅ¡ ten pradėjo bėgti. KÄ tuo metu darė Rolandas nežino. Matė, kad atvyko policija. Vėliau sužinojo, kad RolandÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai.             Šiuos savo parodymus H.

M. patvirtino kaip teisingus.             R. A. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip kaip nurodė H. M.. Jie su H. M. tÄ vakarÄ baliavojo, o vėliau ėjo į miestÄ . Beeinant sugalvojo apvogti parduotuvę. Jis iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ ir įkišęs rankÄ pavogė dėžutę tabako ,,Winston“. Dėl paimtų cigarečių nepamena. Jas galėjo paimti, bet jos jam galėjo kur nors iÅ¡kristi. Ar kÄ Ä—mė H. M. nematė.             Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos S. K. parodymų (t.1, b.l. 25-26) matyti, kad 2013-07-20 apie 23.50 val. jai į mobilų telefonÄ paskambino saugos tarnybos „G4S“ darbuotojas ir pranešė, kad yra iÅ¡daužtas A.

A. įmonės „Srovės“ parduotuvės „Berželis“ esančios adresu Alytus, Suvalkų g. 14 lango stiklas. Nuvykusi prie parduotuvės pastebėjo, kad akmeniu iÅ¡muÅ¡tas lango stiklas. Langas su metalinėmis grotomis. Parduotuvėje pastebėjo iÅ¡mėtytas cigaretes, kurios buvo sudėtos ant palangės. Parduotuvę ji uždarė ir pridavė signalizacijÄ 2013-07-20 d. apie 21.00 val. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo V. J. parodymų (t.1, b.l. 27-28) matyti, kad 2013 m. liepos 20d. apie 23.30 val., jis buvo namuose kai iÅ¡girdo prie parduotuvės triukÅ¡mÄ , tuomet pažiÅ«rėjo pro langÄ ir pamatė du jaunuolius.

Vienas iÅ¡ jų, tamsiai apsirengęs, nuėjęs nuoÅ¡aliau, kažkÄ paėmė ir sugrįžęs prie parduotuvės metė į parduotuvės langÄ . Tai pamatęs jis nuėjo paimti telefono ir skambino į policijÄ . Skambindamas iÅ¡girdo dar kartÄ dūžtant stiklÄ . Paskambinęs policijai vėl nuėjo prie lango ir pamatė, kad tamsiai apsirengęs jaunuolis kažkÄ bando paimti iÅ¡ parduotuvės per langÄ . Tuo metu prie jo priėjo kitas jaunuolis, kuris buvo apsirengęs Å¡viesia striuke.

Po kiek laiko jie kažkÄ per langÄ iÅ¡sitraukė, tačiau kÄ jis nematė. Ir tada jie pradėjo eiti link gaisrinės. Jiems praėjus pro jo namÄ , jis išėjo į laukÄ ir laukė, kol atvyks policijos pareigÅ«nai. Belaukdamas toliau stebėjo tuos jaunuolius kur jie eina. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, o tie asmenys pamatę juos nusuko nuo kelio į kiemÄ . Tada jis sustabdė policijos pareigÅ«nų automobilį ir kartu su pareigÅ«nais nuvažiavo link namo, kur užsuko nusikaltimÄ padarę jaunuoliai.

Tada pareigÅ«nai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo juos vytis. Pagavo tik vienÄ iÅ¡ jų, antras pabėgo.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo policijos pareigÅ«no R. S. parodymų (t.1, b.l. 29-30) matyti, kad 2013 m. liepos 20 d. apie 23.25 val. jis, dirbdamas su vyresniuoju patruliu T. Ž. gavo Alytaus apskrities VPK budėtojo nurodymÄ , nuvykti į parduotuvę „Berželis“, esančiÄ Alytuje, Suvalkų g. 14, kur du jaunuoliai iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ ir pasiÅ¡alino link Alytaus gaisrinės. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , jį su kolega pasitiko vyriÅ¡kis prisistatęs V.

J. kuris paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas namuose iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ . Tuomet jis pažiÅ«rėjęs pro langÄ pamatė, kad du vyriÅ¡kiai pro iÅ¡daužtÄ parduotuvės lango stiklÄ kažkÄ paėmė iÅ¡ parduotuvės ir nubėgo link Žalgirio g., taip pat paaiÅ¡kino, kad vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių vilkėjo Å¡viesiÄ striukę su kapiÅ¡onu, o kitas – tamsiÄ striukę. Tuomet jis su kolega nuvažiavo Suvalkų gatve, kur prie namo Nr. 28 pamatė vyriÅ¡kį su Å¡viesia striuke kuris, bėgdamas, bandė lipti į minėto namo kiemÄ , per tvorÄ .

Å is vyriÅ¡kis atitiko V. J. apibÅ«dinimÄ , tuomet jį su kolega sulaikė. Kito vyriÅ¡kio nepastebėjo. Atliekant pirminę sulaikytojo vyriÅ¡kio apžiÅ«rÄ , pas jį buvo rasta pradarytÄ cigarečių-tabako ,,WINSTON“ pakuotės (65 g.) dėžutė. Dėžutė buvo pustuÅ¡tė. Detaliau apžiÅ«rint sulaikytÄ jį, pas jį kairės striukės rankovėje rado paslėptÄ tabakÄ . Minėtas vyriÅ¡kis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur buvo nustatyta jo asmenybė, tai R.

A., jam buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos, parduotuvės darbuotojos L. S. parodymų (t.1, b.l. 31-32) matyti, kad 2013 m. liepos 23 d. (trys dienos po įvykio), jinai dirbo parduotuvėje alkoholio skyriuje. Apie 18-19 val., į parduotuvę atėjo du vyriÅ¡kiai kurie pirko 1 litrÄ alaus, ir jinai jiems davė grÄ Å¾Ä Ä¯vairiomis monetomis, kurių galėjo bÅ«ti 3 litai su centais. Vienas iÅ¡ jų, kuris pirko, tai buvo vyresnis vyriÅ¡kis, pasiėmė grÄ Å¾Ä , o baltus centus, apie 7-8 monetas, pastÅ«mė jai ir pasakė, kad tai už sudaužytÄ lango stiklÄ .

Iš kitų darbuotojų jinai žinojo apie vagystę parduotuvėje ir tuomet jinai paklausė, ar tai jis padarė. Jie abu tarpusavy pradėjo juoktis ir nieko nesakę išėjo iš parduotuvės. Jinai minėtus vaikinus galėtų atpažinti, kadangi juos gerai įsidėmėjo, vienas iš jų, kuris pirko alų, buvo apie 40 metų, apie 170 cm. ūgio, smulkaus sudėjimo, tamsus, vilkėjo tamsiais drabužiais. Jinai jį galėtų atpažinti iš veido bruožų. Kitas - buvo jaunas, apie 16 metų, apie 175cm.

Å«gio, sportiÅ¡ko sudėjimo, dėvėjo kepuraitę su skipu, vilkėjo sportinį kostiumÄ mėlynos spalvos, kurį taip pat gali atpažinti pagal veido bruožus.             Kaltinamųjų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai bylos įrodymai.IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo (t.1, b.l. 33-36) matyti, kad liudytoja L. S. iÅ¡ jai patektų asmenų fotonuotraukų atpažįsta kaltinamÄ jį H. M.. IÅ¡ kito asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo (t.1, b.l. 37-40) matyti, kad liudytoja L.

S. iÅ¡ jai patektų asmenų fotonuotraukų atpažįsta ir kaltinamÄ jį R. A.. IÅ¡ dar vieno asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo (t.1, b.l. 131-134) matyti, kad kaltinamasis R. A. iÅ¡ jam patektų asmenų fotonuotraukų atpažįsta laltinamÄ jį H. M., su kuriuo kartu iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ ir įvykdė vagystę.             Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str. prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jų veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., numatyto nusikaltimo sudėtį (vagystė įsibraunant į patalpÄ ), jų kvalifikacija pagal BK 178 str. 2 d., yra teisinga.

             Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ kuri priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Kaltais prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, tai laikytina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje ir bÅ«dami neblaivÅ«s. H. M. nusikalto bÅ«damas nepilnametis Praeityje jisai neteistas ir nebaustas administracine tvarka.

Jis lankėsi psichikos sveikatos centre dėl auklėjimo problemų, tačiau iÅ¡ specialisto iÅ¡vados (t.1, b.l. 100) matyti, kad teismo psichiatrinę ekspertizę jam skirti netikslinga. R. A. praeityje teistas Å¡eÅ¡is kartus (t.2, b.l. 4-10), teistumas neiÅ¡nykęs, ir daug kartų baustas administracine tvarka (t.2, b.l. 39-50). Jis įraÅ¡ytas į psichikos sveikatos centro įskaitÄ su diagnoze – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė, tačiau iÅ¡ specialisto iÅ¡vados (t.2, b.l, 58) matyti, kad ir jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga.

Nusikaltimu padarytos žalos kaltinamieji neatlygino.             Įvertinus visÄ tai, kaltinamajam H. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, o kaltinamajam R. A. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.             Byloje pareikÅ¡tas A. A. individualios įmonės ,,Srovė“ civilinis ieÅ¡kinys (t.1, b.l.

22) kuriuo įmonė praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltų asmenų 313 litų (90,51 Eur) turtinei žalai atlyginti. IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų (t.1, b.l. 19-21) matyti, kad pagrobtų prekių vertė yra 74 litai (21, 40 Eur), iÅ¡daužto lango stiklo vertė 79 litai (22.84 Eur) ir lango remonto darbai 160 litų (46.27 Eur). Kaltinamieji pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pripažįsta ir su juo sutinka. Teismas ieÅ¡kinį laiko įrodytu ir tenkintinu pilnai (CK 6.263 str. 1 d., 6.281 str.). Kadangi turtinę žalÄ ieÅ¡kovui kaltinamieji padarė bendrais veiksmais, todėl žalos atlyginimas priteistinas taikant solidarumo principÄ (CK 6.279 str. 1 d.).             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra du akmenys paimti iÅ¡ įvykio vietos ir saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2013-07-21 kvitÄ B serija BBB Nr. 033419, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai.

Dėžutė su užraÅ¡u ,,Winston“ ir 49 g., tabako, saugomi ten pat pagal 2013-10-01 kvitÄ B serija BBB Nr. 033648, nuosprendžiui įsiteisėjus, taip pat sunaikintini, kadangi civilinis ieÅ¡kovas jų vertę prašė priteisti pinigais ir šį reikalavimÄ teismas tenkina.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas              n u s p r e n d ž i a :

H. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams uždraudžiant nuteistajam H. M., visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, bendrauti su nusikaltimo bendrininku R. A. ir įpareigoti jį, bausmės atlikimo laikotarpiu, bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val.Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu, 90 str. 5 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-12-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų atliekant jÄ pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ bausmę atliktÄ pagal 2015-12-22 Kauno apygardos teismo nuosprendį.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡tinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.R.

A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo bÅ«du, su 2013-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams atliekant jÄ pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-21 iki 2013-07-22 ir bausmės laikÄ atliktÄ pagal 2013-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Priteisti iÅ¡ nuteistųjų H.

M. ir R. A. solidariai 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų 51 centÄ A. A. individualiai įmonei ,,Srovė“ (ViÅ¡tyčio g. 33, Kybartai VilkaviÅ¡kio raj., įmonės kodas 185165645) turtinei žalai atlyginti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra du akmenis paimtus iÅ¡ įvykio vietos ir saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2013-07-21 kvitÄ B serija BBB Nr. 033419, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius. Dėžutę su užraÅ¡u ,,Winston“ ir 49 g., tabako, saugomus ten pat pagal 2013-10-01 kvitÄ B serija BBB Nr. 033648, nuosprendžiui įsiteisėjus, taip pat sunaikinti, kadangi, pagal civilinio ieÅ¡kovo reikalavimÄ jam atlyginta jų vertė pinigais.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                                       Jonas Malinauskas