573a5caa-31fb-419b-81e6-68762162c08d · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-188-305/2017Proceso Nr. 1-01-1-29911-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2.1;2.1.14;2.1.15.1.2;1.1.7.2.2;2.3.6.4.2;2.3.6.4.5;2.3.6.8 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilkaviškis                                                                                                      2017 m. gruodžio 08 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui JÅ«ratei Å ilingaitei-Pečkienei, gynėjui advokatui Jonui Kvaraciejui, V. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-01-10 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. - 60 parų areÅ¡to; 2) 2008-06-06 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d.(2 epizodai), LR BK 63 str.1d.4d.- laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 3) 2008-11-11 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. (4 epizodai), 159 str. (4 epizodai), LR BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d.1 p., 4 d. - laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m; 4) 2011-08-02 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 60 parų areÅ¡to; 5) 2012-06-01 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn.; 6) 2012-08-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. 178 str. 2 d. (2 epizodai), LR BK 63 str.1d., 2d., 5 d.1 p., 4 d., - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m; 7) 2014-08-01 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 8) 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. 187 str. 1 d., LR BK 63 str.1 d. 2 d. 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 3d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-08-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. 2014-12-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-01 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 9) 2016-07-05 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 182 str. 3 d. 20 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-02-25 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėn.; 2) 2015-11-23 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 64-1 str. galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2016-06-22 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 metams.

Pritaikius 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant jį per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, tęsti darbÄ ar užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) 2016-11-25 JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) , 641 str., 63 str.1 d., 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. prie JoniÅ¡kio r. apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. M. kaltinamas tuo, kad jis organizavo nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , turėdamas tikslÄ jas platinti ir savo reikmėm, bei Å¡iai nusikalstamai veikai vadovavo, o bÅ«tent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartų m., turėdamas tikslÄ Ä¯gyti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) savo asmeniniam naudojimui bei platinti jas Kybartų pataisos namuose bausmę atliekančių nuteistųjų tarpe, laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės mėn. vidurio iki 2015 m. gegužės 27 d. 14.20 val., telefoninių pokalbių metu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, M.

M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, D. Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui – vykdytojui narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) supakuotas atgabenti M. M. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir jam perduoti, kad Å¡is paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) atgabentų į Kybartų pataisos namus, o D. Č. surastiems asmenims R. S. ir A. Å ., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nurodė už atlygį paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) permesti į Kybartų pataisos namų teritorijÄ .

Vykdant nusikalstamos veikos planÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo – vykdytojas, 2015 m. gegužės 26 d. apie 22 val., atgabeno adresu (duomenys neskelbtini), ir paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 23,129 g., perdavė M. M., kuris vykdydamas jo (R. M.) nurodymus, nuo įgijimo momento narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. gegužės 27 d. ryto, kuomet tÄ pačiÄ dienÄ laikotarpyje nuo 9 val. iki 14.20 val., automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) iš Joniškio m. atgabeno į Kybartų m., kur ne vėliau kaip iki 14.20 val., R. S. ir A. Š. persėdę į taksi automobilį Ford Galaxy, kurio valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, paketus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) atgabeno prie Kybartų pataisos namų, tačiau 2015m. gegužės 27 d., 14.20 val. prie (duomenys neskelbtini), R.

S. ir A. Å . sulaikymo metu paketus su narkotinėmis medžiagomis –kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendra masė 23,129 g., surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai.Todėl tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d. sudėtį.R. S. kaltinamas tuo, kad vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. parengtÄ nusikalstamos veikos planÄ ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent: 2015 m. gegužės 26 d. vakare, telefoninių pokalbių ir susiraÅ¡inėjimo socialiniame tinklapyje „Facebook“ metu, iÅ¡ D.

Č., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, gavo nurodymÄ kartu su A. Å ., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2015 m. gegužės 27 d. jam perduotÄ paketÄ su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) permesti į Kybartų pataisos namų, esančių (duomenys neskelbtini), teritorijÄ bausmę atliekančiam R. M., jis (R. S.) vykdydamas nusikalstamos veikos planÄ , 2015 m. gegužės 27 d. apie 14.00 val., prie Kybartų miesto įvažiavimo J. B. g., Kybartų m., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti - paketÄ su narkotinėmis medžiagomis (antžeminėmis dalimis) permesti į Kybartų pataisos namų teritorijÄ bausmę atliekančiam R.

M., iÅ¡ M. M., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, įgijo paketÄ su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė ne mažiau kaip 9,252 g., jose esančio ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,46 %, ir jas tÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 14.20 val. nuo Kybartų m. įvažiavimo atgabeno taksi automobiliu Ford Galaxy, valstybinis numeris ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, iki Kybartų pataisos namų, esančių J. B. g. 14B, Kybartų m., tačiau 2015 m. gegužės 27 d. 14.20 val. prie Kybartų pataisos namų esančio namo (duomenys neskelbtini), jo (R.

S.) sulaikymo metu paketÄ su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė ne mažiau kaip 9,252 g., surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai.Todėl tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sudėtį. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas. Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdžio metu kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad jį 2015-05-15 pervežė iÅ¡ Vilniaus pataisos namų į Kybartų pataisos namus.

Po keleto dienų susitarė su vienu iš matymo pažįstamu, kad pavaišintų narkotinėmis medžiagomis, atsipalaidavimui. Jis negarantavo, kad ji pavaišins, nes jis tuos paketus supakavo ir perdavė jo broliui tuos paketus. Paketus padėjo automobilyje, kuriuos eigoje atvežė į Kybartų pataisos namus ir įmetė. Turėjo įmesti, bet nepasisekė. Jis pats norėjo narkotikų, nes norėjo atsipalaiduoti. Bet, kad parduoti, platinti tai nebuvo jokio tikslo. Narkotikai buvo gabenami jam į Kybartus.

To kiekio nežinojo niekas, o jam reikėjo asmeniÅ¡kai atsipalaidavimui. Laisvėje buvo susipažinęs su bendru pažįstamu, jo prašė, tai sakė jis pažiÅ«rės. Jeigu ikiteisminiame tyrime parodyta, kad buvo įdėta, tai vadinasi buvo įdėta narkotinių medžiagų. Niekas nežinojo kiek bus narkotinių medžiagų ir ar iÅ¡vis jų bus. Nes paketus, kaip yra nustatyta, perdavė supakuotus. Jis pats skambino draugui iÅ¡ bendro matymo ir prašė. Telefonus nupirko iÅ¡ tokio žmogaus, kuris supirkinėja telefonus, ir sakė, kad jis viskÄ sutvarkys, supakuos telefonus.

Jis nepasakė, ar įdėjo narkotinių medžiagų, ar neįdėjo. Jis buvo paprašęs, kad įdėtų narkotinių medžiagų. D. Č. mano vaikystės draugas. Jam paskambino iš savo pataisos namų į jo pataisos namus ir paklausė ar jis turi kas gali įmesti paketus su telefonais. Jis jam sakė, kad pažiūrės, paieškos, kas galėtų tai padaryti. Asmuo sėdintis šalia manęs suole man yra pažįstamas (duomenys neskelbtini). Šis asmuo paketus pasiėmė iš mašinos.

Kad ten bus narkotinės medžiagos žinojo tik tas žmogus, kuris supakavo ir aÅ¡. Jis tada buvau išėjęs į laisvę. Išėjau kaip atlikęs bausmę. Jau pusantrų metų kaip išėjo į laisvę, o dabar sulaikė už kitÄ padarytÄ nusikaltimÄ , dar tik 2 mėnesius yra pataisos namuose. Laisvėje kartais vartojo narkotikus, atsipalaiduodavo. Ä®kalinimo vietoje nevartoja. PravieniÅ¡kėse nėra narkotikų. Blogai vertina savo elgesį ir pats prisidarė nemalonumų ir žmonėm pridarė nemalonumų.Kaltinamasis R.

S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažinęs, teisme kaltės nepripažino ir parodė, kad             savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Jam tyrėja darė spaudimÄ ikiteisminio tyrimo metu ir liepė prisipažinti, o pats (duomenys neskelbtini) pasakė, kad niekas nežinojo, kad ten yra narkotinės medžiagos. Jam per antrÄ apklausÄ , darė spaudimÄ , kai buvo jo visiÅ¡kas prisipažinimas. Tyrėja Sokienė jį apklausinėjo Marijampolėje ir darė psichologinį spaudimÄ .

Nepamena kaip ji ten darė, nes buvo seniai. Nepamenu kÄ ji jam sakė. Kaltę pripažįsta tik dėl telefonų. PrieÅ¡ metant telefonus bendravom su D. Č. per Facebook ir Å¡is pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Reikėjo permesti telefonus. Susitikom kitÄ dienÄ ir Roslano brolis padavė tuos telefonus prie Kybartų. Padavė kai nuvažiavo. KÄ mes nežinojo, sužinojau tik Kybartuose. Sužinojau iÅ¡ M. M.. Sakė kad pakete telefonai ir kad broliui. Sakė, kad tik telefonai ir kortelės. Jis pasiėmė paketus, nuvažiavo su Taxi į Kybartus, ruošėsi mesti ir nepermetė.

Kodėl nepermetė, nepamena. Su juo buvo susisiekta metimo išvakarėse, bendravo per Facebook. Ne su (duomenys neskelbtini)bendravo, o su D. Č.. Jis pasiūlė papildomai užsidirbti, permesti telefonus. Jam vienam pasiūlė. A. Š. jis pasiūlė. Reikėjo dar vieno žmogaus. Kiek              paketų buvo nepamena. (duomenys neskelbtini) sakė, kad paketuose bus telefonai. Ar važiuodami iš Joniškio į Kybartus automobilyje bendravo, nepamena. Savo kaltę pripažįsta tik dėl telefonų.

Žinojo, kad paketuose telefonai, todėl sutiko, nes už telefonus gresia tik administracinės baudos. Nepamenu, kad važiuojant automobilyje būtų              kalbama apie narkotines medžiagas. Nepamenu dėl kokių aplinkybių reikėjo antros apklausos. Klausinėjo jį be advokato. Parašas advokato yra, bet advokatas pačioje apklausoje nebuvo. Jis bendravo tik su tyrėja. Advokatas atvyko vėliau. Parodymai nebuvo perskaityti kai atvyko advokatas. Jis parodymus jau buvau pasirašęs kai atvyko advokatas.

Nors tiksliai nežino, nes jau seniai buvo. Kai važiavo iš Joniškio automobilyje sėdėjo gale, o važiavo keturiese. Automobilį vairavo iš matymo pažįstamas žmogus. Šalia vairuotojo sėdėjo (duomenys neskelbtini)brolis. Jis ir (duomenys neskelbtini)sėdėjau gale. Kas su kuo bendravo važiuojant automobiliu nepamena. Viskas buvo 2015 m. gegužės mėnesį, tai nepamena. Smulkmenų nepamena. Žinojo, kad paketuose tik telefonai ir kortelės, kas daugiau yra jis nežinojo. Jam žinutėse nebuvo parašyta nieko, kad bus kas draudžiama.

Sakė, kad tik telefonai ir kortelės, pats (duomenys neskelbtini)sakė, kad niekas nežinojo. Jis paėmė, kad permesti paketus. Jam liko 5 mėnesiai bausmės. Liudytojas R. V. parodė, kad kas buvo Å¡ioje byloje, nelabai nepamena. Dirba Kybartų pataisos namuose. Su pagarsintais parodymais sutinka. Tai jo parodymai. Buvo apklaustas vienÄ kartÄ . Parodymai yra teisingi. TÄ , kÄ perskaitė, tai pamena, bet dėl disponavimo nežino nieko. Neklausė (duomenys neskelbtini)kas be jo dar naudojosi tuo telefonu. Kaltinamuosius pažįsta iÅ¡ matymo.

Juos matė pataisos namuose, nes atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Nieko nežino aÅ¡ apie jų elgesį pataisos namuose. Liudytojas M. M. parodė, kad kaltinamasis R. M. yra brolis. Parodymus duoti atsisako. Liudytojas A. Å . parodė, kad mažai kÄ prisimena. Nežinojo kas yra paketuose. Jo gyvenime per tÄ laikÄ daug kas įvyko ir daug kÄ pamirÅ¡o. Paketus vežė vienÄ kartÄ Ä¯ pataisos namus. Jam pasakė, kad reikės važiuoti tÄ dienÄ . Jam pasakė (duomenys neskelbtini), mes              su juo buvo susitikę kaime. (duomenys neskelbtini) yra salėje ir sėdi teisiamųjų suole.

Jis jam pasakė, kad reikės mesti per sienÄ paketus, kuriuose bus telefonai. Jis sutiko. Kad paketuose bus narkotinės medžiagos jis to nežinojo. KÄ mes niekas jiems nesakė. Kodėl pasirinko bÅ«tent jį mesti, nežino. Tačiau jis sutiko. Kad ten kanapės sužinojo ten vietoje, kai juos pagavo. Sužinojo iÅ¡ policininkų, nes prie jų akių praplėšė paketus ir pamatė. IÅ¡ svorio nesijautė, nes telefonai tai sveria. Pirmuose paketuose buvo telefonai, o paskui narkotinės medžiagos.

Kai važiavo automobilyje buvo M. M.. Su              R. S. buvom kartu. Mus abu pagavo. Asmens, kuris vairavo automobilį nepažino. Važiuojant automobiliu nebuvo bendraujama telefonu su sėdinčiais pataisos namuose. Niekas nebendravo iš važiuojančių automobiliu su asmenimis sėdinčiais pataisos namuose. Juos paleido, davė pinigų ant taxi, o įsėdę atvažiavom į Kybartus. Jies pasakė kur važiuoti, tas asmuo, kurio jis nežinojo. M. M. važiuojant automobiliu su niekuo nebendravo.

Nežino ar jis galėjo nematyti, negirdėti. Su R. S. mes pažįstami seniai. Jie iÅ¡ vieno kaimo. Per pažįstamų draugų ratÄ susipažino. Iki įvykio su R. S. buvo pažįstami apie pora metų. Ėjo, nes sakė už darbÄ sumokės. Tuo metu jis nedirbo. Kiek buvo paketų nepamena. N. R. S., nei jis prieÅ¡ metimÄ su paketais nieko nedarė. Nepamena, kad (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ metimÄ bÅ«tų sudėjęs paketus po du į maiÅ¡elius ir apsukęs lipnia juosta. Paketai buvo sulipinti, suvynioti.

Paketai buvo nepermatomi. Jeigu bÅ«tų permatomi paketai, bÅ«tu matę, kas ten yra viduje. Liudytojas D. Č. parodė, kad atsisako duoti parodymus, nes jau buvo davęs. Yra davęs parodymus ir neturi daugiau kÄ pasakyti. Jis nieko neatsimena, nes viskas vyko seniai. Kaltinamųjų suole sėdintys asmenys jam yra pažįstami. Ar kas kreipėsi ar prašė dėl paketų, jis negali pasakyti, viskas yra byloje, apklausose. Jis tuo metu buvo įkalinimo įstaigoje. Tiksliai negali įvardinti, kas jam paskambino.

IÅ¡ balso nepažino. Paskambino ir paklausė ar jis nesurastų, ar nežino, kas galėtų permesti telefonus. Kiek asmenų prašė surasti, kad permestų paketus, tiksliai negali pasakyti. Paklausė R. S. ar gali permesti. Jo paklausė telefonu. Byloje yra pokalbiai. Jis jo paklausė ir jis sutiko. Jis jam nesakė kur reikia važiuoti, kas jam pasakė, jis nežino. Su juo buvo kalbėta, kad jis lauktų prie parduotuvės automobilių aikÅ¡telėje JoniÅ¡kio mieste. Ar davė asmenims R. S. telefonÄ , negaliu pasakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina.Liudytoja E. S., paaiškina, kad su kaltinamaisiais giminės nesa, piktumų nėra. Buvo pradėtas tyrimas dėl neteisėtų narkotinių medžiagų platinimo, kadangi prie Kybartų pataisos namų buvo sulaikyti du asmenys pas kuriuos buvo rasti paketai. Juos patikrinus buvo rastos narkotinės medžiagos kanapės. Ji apklausė abu kaltinamuosius. Jokio smurto, nei psichologinio, nei fizinio prieš juos naudojama nebuvo. Niekas jiems nebuvo žadėta, jeigu duos vienokius ar kitokius parodymus.

Jokių gÄ sdinimų nebuvo jų atžvilgiu. Apklausas vykdė taip kaip priklauso. R. M. jam pareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ , savo kaltę pripažino dalinai, o R. S. iÅ¡ pradžių kaltės nepripažino, po to pripažino. O pareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ savo kaltės vėl nepripažino.              Kai R. S. pripažino savo kaltę joks spaudimas nebuvo daromas. KÄ Ä¯tariamieji sakė, tÄ ir užrašė. Nebuvo taip, kad daugiau parašė, nei jie sakė. Po protokolu, kai jie              perskaito tai ir pasiraÅ¡o.

Kas buvo pasakyta, tas buvo užraÅ¡yta. Kad įtariamieji kati, tyrimo metu visos aplinkybės rodė. Ir telefonų apžiÅ«ros ir buvo vykdomas pasiklausymas, buvo matyti, kad (duomenys neskelbtini) turėjo daugiau žinoti, negu buvo pasakota pirmoje apklausoje, dėl to buvo priimtas sprendimas jį papildomai apklausti, kad iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes. Apklausoje dalyvavo gynėjas ir (duomenys neskelbtini) davė parodymus, kokie buvo fiksuoti. Tai ir dėl esminių aplinkybių, dėl kaltės. Pirmose apklausose buvo tas iÅ¡siaiÅ¡kinta, o antros apklausos metu reikėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti ar jis suprato kÄ veža, kad ten buvo narkotinės medžiagos. Be paties kaltinamojo ir liudininkų parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodyta ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais ir daiktiniais įrodymais:2015-05-28 Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolas, kur A.

Å . atpažino asmenį, esantį foto nuotraukoje nr. 3, t.y. M. M., kuris 2015-05-27 važiuojant į Kybartų PN perdavė paketus įmetimui į pataisos namų teritorijÄ Å¾adėdamas 70 eurų atlygį. (3 tomas b.l. 163-165).2015-05-27 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-05-27 apie 14.20 val. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Kybartų pataisos namų, esančių J.

B. gt.14, Kybartuose, VilkaviÅ¡kio raj., kad prie pataisos namų esančiame J. B. gt. namo kieme buvo sulaikyti R. S. ir A. Å ., kurie turėjo Å¡viesios spalvos paketus, kuriuose rasta augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotikų, kuriuos asmenys ketino permesti į pataisos namų teritorijÄ . Pradėta ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str.1d. (1 tomas b.l.1).2015-05-27 Kybartų pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniojo prižiÅ«rėtojo M. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame pateikti duomenys, jog 2015 m. gegužės 27 d. apie 14.20 val. su vaizdo stebėjimo kameromis pastebėjo kaip atvažiuoja taksi automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du įtartini asmenys, kurie rankose laikė po suvyniotÄ paketÄ ir nuėjo link gyvenamo pastato už medžių.

Apie tai jis radijo ryÅ¡iu pranešė priežiÅ«ros tarnybai. (1 tomas b.l. 39).2015-05-27 Kybartų pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus L.e.p.virÅ¡ininko A. P. ir vyriausiojo specialisto G. S. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl asmenų sulaikymo, kuriuose pateikti duomenys, jog 2015-05-27 14.21 val. su vaizdo dirbantis stebėjimo kameromis dirbantis vyresnysis prižiÅ«rėtojas M. K. pranešė, jog J. B. gatve prie Kybartų pataisos namų (toliau Kybartų PN) privažiavo pilkos spalvos taksi automobilis “Ford galaxy“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du įtartini asmenys ir nuėjo į greta pataisos namų esantį gyvenamojo namo Nr. kiemÄ .

A. P. su vyriausiuoju specialistu G. S. nuėjo į minėtÄ vietÄ ir už gyvenamojo namo sulaikė du asmenis, kurie rankose laikė Å¡viesios spalvos paketus. Sulaikyti asmenys pasakė, kad paketus norėjo permesti į Kybartų PN teritorijÄ bei prisistatė R. S., gim. 1992-09-18, ir A. Å ., gim. 1999-05-17. Praardžius vienÄ paketÄ , buvo matoma žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. (1 tomas b.l. 40, 41)2015-05-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėta J. B. g., Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r.

ApžiÅ«ros metu nustatyta: įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini). Asmenys buvo sulaikyti prie Å¡io namo pietinės pusės. Nuo Kybartų PN iki namo Nr. 31, yra 53 m. atstumas, o iki J. B. g. 19 m. atstumas. (1 tomas b.l. 42-44)2015-05-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo Kybartų PN vyriausiasis specialistas G. S. pateikė: 4 mobilaus ryÅ¡io telefonus, 4 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefonų pakrovėjų laidai su jungtimis, 8 SIM korteles; praardytÄ paketÄ suvyniotÄ Ä¯ permatomÄ lipniÄ juostÄ , kur pro praardytÄ vietÄ matosi mobilaus ryÅ¡io telefonai ir skaidrus plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės biria medžiaga galimai narkotikais; paketÄ suvyniotÄ Ä¯ skaidriÄ lipniÄ juostÄ ir apvyniotÄ mėlynos spalvos izoliacija (neiÅ¡ardytas); plastikiniai maiÅ¡eliai su užraÅ¡ais „tele2“, ‚Iki“, kempinių bei izoliacijos gabalėliai, kuriuose buvo supakuoti paketai. (1 tomas b.l. 45)2015-06-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3634)-IS1-4176, kurioje pateikta iÅ¡vada, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,252 d. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,46%).

Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,877 d. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,02%). Servetėlėse, kuriomis paimtos nuoplovos nuo įtariamųjų R. S. ir A. Š. rankų plaštakų viršutinių paviršių, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (1 tomas b.l. 49-52)2016-10-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3635)-IS1-596, kurioje pateikta išvada, jog ant tirti pateikto maišo, pažymėto Nr.1, paimto 2015-05-27 iš sulaikytų R.

S. ir A. Å ., J. B. g. 31 namo kieme, Kybartuose, VolkaviÅ¡kio r., rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, iÅ¡ kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su R. S. genotipu. (1 tomas b.l. 73-79)2015-05-27 Kybartų PN Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniojo prižiÅ«rėtojo R. V. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame pateikti duomenys, jog 2015-05-27 apie 19.05 val. atlikus neplaninę kratÄ 2 bÅ«rio 219 kambaryje, sukėlė įtarimÄ nuteistasis J.

Å ., todėl buvo atliekama dalinė asmens krata. Kratos metu pas nuteistÄ jį kelnėse buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung IMEI 358014060125274 su SIM. (1 tomas b.l. 100).2015-05-27 Nuteistojo asmens kratos protokolas Nr. 4/24-3180, kuriame pateikti duomenys, jog iÅ¡ nuteistojo J. Å ., gim. 1987 m., dalinės asmens kratos metu paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung IMEI 358014060125274 su SIM. (1 tomas bl. 102)2015-05-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo Kybartų pataisos namų vyriausiasis specialistas G.

S. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung IMEI 358014060125274 su jame esančia SIM kortele ( 1 tomas b.l.104).2015-11-25 liudytojo J. Å . apklausos protokolas, kur jis atsisakė duoti parodymus įvardindamas nieko nepažįsta, nieko nežino. (1 tomas b.l. 120)2015-08-13 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas iÅ¡ nuteistojo J. Å . paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung su SIM. ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog mobilaus ryÅ¡io telefonas Samsung IMEI yra 35801406060125274, į telefonÄ Ä¯dėta SIM „Labas“ kurios abonentinis numeris laukelyje „Mano numeriai“ rodomas „63267808“.

ApžiÅ«rėjus adresų knygÄ iÅ¡ joje esančių įrašų galima spręsti, kad telefonu naudojasi du asmenys, t.y. vienų adresatų pradžia prasideda „Jono“, t.y. galimai nuteistojo J. Å . įvesti naudojami adresatai, kiti adresatai prasideda vardu Rusla, t.y. galimai R. M. įvesti naudojami adresatai. Ikiteisminiui tyrimui reikÅ¡mingi numeriai: R. J. (duomenys neskelbtini), R. D. (duomenys neskelbtini)yra įvestas M. M. naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris, adresatas „R. D.“ yra galimai D.

Č. naudojamas mobilaus ryšio telefono numeris. Gautuosiuose SMS pranešimuose yra išsaugota SMS žinutė, gauta 2015-05-27 13:18 val. iš M. M. tekstu(duomenys neskelbtini), t.y. R. S. naudotas mobilaus ryšio telefono numeris. (1 tomas b.l. 105-109)2015-05-28 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo M. R. tarnybinis pranešimas, kuriame pateikti duomenys, jog 2015-05-28 M. M. gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini)., buvo rastas automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Žodžiu paklausus M. M. kam priklauso automobilis, pastarasis atsakė, kad jo broliui R. M., gim. 1989 m., tačiau nėra sutvarkyti automobilio įsigijimo dokumentai. (1 tomas b.l. 164)2015-05-28 apžiūros protokolas, kur apžiūrėtas automobilis Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis tamsiai žalios spalvos. Apžiūros metu nieko nepaimta. (1 tomas b.l. 165-167)2015-05-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo R.

Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kur pateikti duomenys, jog 2015-05-28 nuvykus į degalinę, apie kuriÄ kalbėjo A. Å . ir R. S. (duomenys neskelbtini), peržiÅ«rėjus degalinės vaizdo įraÅ¡us matosi, kad apie 09:37 val. prie degalinės įpylimo kolonėlės privažiuoja automobilis Audi 80 žalios spalvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur iÅ¡ priekinės keleivio vietos iÅ¡lipa M. M. . Jis užpila į automobilį degalus ir nueina į vidų sumokėti. (1 tomas b.l. 175)2015-05-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kur(duomenys neskelbtini), Statoil Ful Retail Lietuva UAB vadovo pavaduotojas N. M. pateikė degalinės kamerų vaizdo įraÅ¡us kompaktiniame diske „Acme“ CD-R. (1 tomas b.l. 174)2015-08-10 apžiÅ«ros protokolas, kur apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, paimtas iÅ¡ degalinės. ApžiÅ«ros metu nustatyta:

Vaizdo įraÅ¡as prasideda rodant laikui „09:36:25“. Matosi kaip į degalinės teritorijÄ atvažiuoja tamsios spalvos automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ priekinės keleivio pusės iÅ¡lipa asmuo, galimai M. M., apsirengęs Å¡viesios spalvos sportiniu kostiumu. Matosi prie vairo sėdintis asmuo. Automobilio gale sėdintys asmenys dėl prasto apÅ¡vietimo nesimato. Matosi, kaip M. M. įpila kuro, nueina sumokėti pinigus į kasÄ ir grįžta į automobilį. Ä®raÅ¡o laikas baigiasi rodant laikui „09:42:24“. (1 tomas b.l. 176-177)2015-05-27 įtariamojo R.

S. asmens kratos protokolas, kur asmens kratos metu buvo be kitų daiktų rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „HTC“ ir mobilaus ryšio telefonas Nokia. (5 tomas b.l. 99)2015-08-11 apžiūros protokolas, kur apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai, paimti asmens kratos metu iš įtariamojo R. S.. Apžiūros metu nustatyta: Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI 1 yra (duomenys neskelbtini) . Telefone įdėta SIM Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje tarp adresatų yra adresatas pavadintas (duomenys neskelbtini) D.

Č. naudotas mobilaus ryÅ¡io telefono numeris.. Laukelyje „Mano numeriai“ rodomas jog SIM numeris yra(duomenys neskelbtini). SIM gautuosiuose praneÅ¡imuose randami telefone iÅ¡saugoti SMS praneÅ¡imai gauti iÅ¡ adresato (duomenys neskelbtini) nuo 2015-04-25 d., tai rodo asmenų tarpusavio bendravimÄ . Nuo 2015-05-26 18:18 val. fiksuotų žinučių, matosi kad asmenys kalba apie vykimÄ Ä¯ Kybartų PN. D. Č. nurodo, kad „reikia telefonus i kibartu lageri sumest nuveza viska tik permest reik“, įvardina kad bus sumokėta po 70 eurų, juos paims nuo parduotuvės „Berželis“ aikÅ¡telės pusę deÅ¡imtos, nurodo, kad bÅ«tina prasimėtyti. 2015-05-26 d. pokalbiai SMS baigiasi 21:12 val. 2015-05-27 nuo ryto 08:04 val. vėl fiksuotos gautos SMS iÅ¡ D.

Č., kuris domisi ar jau vyksta, ar viskas tvarkoj. Tarp gautų SMS nuo 2015-05-27 04:03 val. fiksuotos gautos SMS iÅ¡ R. M., kuris naudojosi MRT nr. (duomenys neskelbtini). 14:03 val. fiksuota gauta SMS tekstu „Parasyk kada paims“, 14:04 val. fiksuota gauta SMS tekstu „Tik i taksa atsisesi duok zine“, „Nu dar neatlekia“, t.y. matoma, kaip R. M. kontaktuodamas ir palaikydamas ryšį su R. S., laukia kada bus įmesti paketai į pataisos namų teritorijÄ .IÅ¡siųstuose SMS praneÅ¡imuose randamos iÅ¡saugotos SMS adresatui(duomenys neskelbtini), t.y.

D. Č.. Išsiųstos SMS taip pat fiksuotos su juo nuo 2015-04-26 d. 2015-05-27 nuo 14:05 val. randamos išsiųstos SMS R. M., kuris naudojosi MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. 14:02 val. R. S. nurodo R. M., kad jau laukia taksi, 14:03 išsiųsta SMS tekstu „Busim netoli papiesiu“, 14:05 išsiųsta SMS tekstu „Okey tvora auksta“, 14:12 išsiųsta SMS tekstu „laukiam dar“, 14:12 išsiųsta SMS tekstu „jau takse mes“, 14:17 išsiųsta SMS tekstu „Jau nebetoli islipam iskart ir mest a palaukt kol nuleks“, t.y.

R. S. nuolat informuoja R. M. kur jis randasi ir tariasi kada mesti paketus.Mobilaus ryÅ¡io telefonas HTC IMEI yra(duomenys neskelbtini), į telefonÄ Ä¯dėta SIM „Pildyk“ kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Adresų knygoje iÅ¡saugotas tik vienas adresatas „Taksi“ (duomenys neskelbtini). Skambučių registre yra užfiksuoti skambučiai laikotarpyje nuo 2015-05-26 07:47 val. 12:33 val. fiksuotas skambutis M. M., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), 12:34 val. fiksuotas ryÅ¡ys su MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y.

D. Č., 13:18 val. fiksuotas ryšys su MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. M. M.; 13:19, 13:47 fiksuotas ryšys su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. R. M.; 14:10, 14:13 val. fiksuotas ryšys su MMRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. M. M.; 14:44 val. fiksuotas ryšys su MRT nr. (duomenys neskelbtini), t.y. D. Č. naudotas MRT; 15:05 val. fiksuotas ryšys su MRt nr. +37063267808, t.y. R. M. naudotu MRT. Matyti, jog po R. S. sulaikymo, tiek D. Č., tiek R. M. dar bandė susisiekti su R. S.. (2 tomas b.l. 1-30)2015-11-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame atlikta telefoninių pokalbių išklotinių analizė.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29911-15 pagal LR BK 260 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Susipažinusi su įtariamojo R. S., pas kurį asmens kratos metu buvo rasti mobilaus ryšio telefonai su SIM, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), įtariamojo M. M., kuris naudojosi mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), D.

Č., kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), R. M., kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių bei SMS žinučių iÅ¡klotinėmis buvo gauta duomenų:-analizuojant tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-19 iki 2015-05-29 R. M., kuris naudojosi MRT(duomenys neskelbtini), iÅ¡klotines, buvo gauta duomenų, jog R. M. 2015-05-27 nusikalstamos veikos padarymo dienÄ palaikė ryÅ¡ius su R. S.. Pirmiausiai R. M. 13:19 val. ir 13:48 val. skambino R.

S. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiai atitinkamai truko 32 s. ir 151 s. Po to 14:01 val. iÅ¡ abonentinio Nr. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas pas R. S., buvo paraÅ¡yta SMS R. M.. Tarp asmenų R. M. naudojamu Nr. (duomenys neskelbtini)ir R. S., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), prasidėjo aktyvus ryÅ¡io palaikymas iki pat 14:19 val., kuomet prie Kybartų PN buvo sulaikyti R. S. ir A. Å .. Tiriamuoju laikotarpiu R. M. beveik kiekvienÄ dienÄ palaikė ryÅ¡ius su broliu M.

M., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo dienÄ jie tarpusavyje taip pat aktyviai palaikė bendravimÄ . Pirmiausiai 2015-05-27 M. M. 09:48 val. paskambino M. M., pokalbis truko 218 s. Matosi, jog visÄ M. M. kelionės iÅ¡ JoniÅ¡kio m. į Kybartų PN laikotarpį ir po nusikalstamos veikos įvykdymo bei R. S. bei A. Å . sulaikymo, jie ir toliau tarpusavyje palaikė ryÅ¡ius. Brolių tarpusavio kontaktai fiksuoti iki 2015-05-27 18:31 val. IÅ¡ R. M. naudojamo MRT (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinių matyti, jog jis tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-24 aktyviai palaikė ryÅ¡ius su nuteistuoju PravieniÅ¡kių pataisos namuose bausmę atlikusiu D.

Č., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo dienÄ jie ryÅ¡ius palaikė laikotarpiais nuo 08:26 iki 09:19, 11:07 iki 11:31, bei iÅ¡ karto po nusikalstamos veikos įvykdymo R. M. 14:29 val. paskambino D. Č., pokalbis truko 175 s., daugiau kontaktų tarp jų nefiksuota. IÅ¡ visos 2015-05-27 d. R. M. naudojamo MRT iÅ¡klotinės matyti, jog jis nusikalstamos veikos padarymo dienÄ pirmiausiai susisiekė su D. Č. laikotarpiu nuo 08:26 val. iki 09:19 val. Po to jis ryÅ¡ius iki atvykimo prie Kybartų PN pagrinde ryÅ¡ius palaikė su M.

M., apie 11 val. ir su D. Č.. Po 13:19 val. fiksuotas pirmasis R. M. kontaktas su R. S., jis jam skambino į MRT Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 14:01 val., kuomet R. S. su A. Å . galimai buvo prie Kybartų PN, jis su R. S. ryÅ¡ius palaikė R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu naudojamu MRT Nr. 8-608-29548. Laikotarpyje nuo 13:48 iki R. S. ir A. Å . sulaikymo 14:19 val., R. M. tik su R. S. nuolat kontaktavo, tik vienÄ kartÄ 14:14 val. jis skambino M. M.. Po sulaikymo R. M. nutraukė ryÅ¡ius su R. S., iÅ¡ karto jis 14:29 val. galimai apie sulaikymÄ informavo D.

Č., vėliau kelis kartus kontaktavo su M. M..-Analizuojant tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-19 iki 2015-05-29 R. S., kuris naudojosi MRT (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines, matyti, jog jis Å¡iuo abonentiniu numeriu su M. M., kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo tik 2015-05-27, t.y. nusikalstamos veikos padarymo dienÄ . M. M. jam skambino 12:34 val. ir 14:10 val., 14:13 val., kuomet R. S. ir A. Å . galimai taksi vyko prie Kybartų PN. Ä® R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotÄ MRT Nr. (duomenys neskelbtini), M.

M. niekados neskambino. Analizuojant R. S. ir D. Č. ryÅ¡ius matyti, jog R. S. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) su D. Č. palaikė ryÅ¡ius jau prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymo dienÄ , t.y. 2015-05-26 d. laikotarpiu nuo 18:14 val. iki 21:11 val. Skambučius abi dienas visuomet inicijavo D. Č.. 2015-05-27 tarp Å¡ių asmenų pirmasis kontaktas fiksuotas 08:03 val., galimai R. S. prieÅ¡ iÅ¡vystant iÅ¡ JoniÅ¡kio. Jie Å¡iuo laikotarpiu ryÅ¡ius palaikė iki 09:44 val., kuomet R. S. galimai jau vyko automobiliu į Kybartų m.

Po to D. Č. R. S. paskambino 12:34 val. daugiau šiuo R. S. naudojamu MRT numeriu kontaktų su D. Č. nefiksuota. Analizuojant tiriamuoju laikotarpiu nuo 2015-05-19 iki 2015-05-29 MRT Nr. (duomenys neskelbtini)išklotines, kuriuo nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi R. S., matyti, jog jis iš šio MRT D. Č. parašė SMS 12:31 val. Jam netrukus atrašė D. Č.. Daugiau tarp šių asmenų kontaktų šiuo R. S. nusikalstamos veikos padarymo metu naudotu MRT kontaktų nefiksuota. Iš visos MRT Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, jog ši SIM iki 2015-05-27 11:18 val. buvo įdėta į MRT HTC kurio IMEI yra(duomenys neskelbtini).

Po Å¡io laiko Å¡iÄ SIM R. S. įsidėjo į MRT Nokia, kurio IMEI(duomenys neskelbtini). MRT kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini) taip pat buvo paimtas iÅ¡ R. S. asmens kratos metu, kuriame buvo įdėta SIM, kurios MRT Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡analizavus mobilaus ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotinių ir naudotų telefonų IMEI iÅ¡klotines matyti, jog R. S. visuomet naudojosi MRT Nokia kurio IMEI(duomenys neskelbtini), kuriame iki 2015-05-27 11:17 val. buvo įdėta SIM, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini).

M. M. naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bei mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu HTC, kurio IMEI(duomenys neskelbtini), kuriame iki nusikalstamos veikos padarymo buvo įdėta SIM, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). M. M. nusikalstamos veikos padarymo dienÄ laikotarpyje tarp 09:44 val. ir 11:17 val. R. S. davė savo SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini)ir jÄ R. S. įsidėjo į savo MRT Nokia kurios IMEI(duomenys neskelbtini). R. S. savo naudojamÄ MRT Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ telefono Nokia įsidėjo į M.

M. duotÄ telefonÄ HTC, kuriame prieÅ¡ tai buvo MRT Nr. (duomenys neskelbtini).Tarp M. M. ir D. Č. kontaktų niekad tiriamuoju laikotarpiu nebuvo fiksuota. (2 tomas b.l. 60-61).2016-03-01 Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog remiantis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-18 d. nutartimi, buvo atlikta R. S. naudojamo MRT nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas.

Kontrolės metu gauta duomenų, jog: 2015-12-10 12:23 val. R. S. po apklausos Marijampolės AVPK pokalbio metu su nenustatytu asmeniu, pasakojo, jog policija viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kino apie (duomenys neskelbtini), t.y. D. Č., kad prie nusikalstamos veikos padarymo yra prisidėjęs D. Č.. 2015-12-10 14:11 val. R. S. skambino tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuriam pasakojo, kad važiuoja iÅ¡ Marijampolės po apklausos, iÅ¡ pokalbio konteksto galima suprasti, kad atlikdamas metimÄ Ä¯ Kybartų pataisos namus žinojo, jog paketuose su mobiliaisiais telefonais buvo narkotinės medžiagos.

R. S. atsako kad dėl metimų į Kybartų lagerį ir pabrėžia, jog “ žinai, jei ten bÅ«tų buvę telefonai, tai nieko baisaus bÅ«tų, tačiau žinai, dabar “ dÅ«mai“ . 2015-12-10 16:18 val. R. S. skambino tyrimo metu nenustatytam asmeniui, įvardino kad policija žino nusikalstamos veikos aplinkybes, jis mano, kad viskÄ papasakojo A. Å .. (2 tomas b.l. 116-121)2015-05-27 A. Å . asmens kratos protokolas, kur matyti, jog A. Å . asmens kratos metu buvo rasti ir paimti 7 eurai. (3 tomas b.l. 140)2015-08-11 apžiÅ«ros protokolas, kur apžiÅ«rėti iÅ¡ A.

Å . asmens kratos metu paimti pinigai. ApžiÅ«ros metu nustatyta: Pinigai yra 5 eurų kupiÅ«ra ir 2 eurai monetomis, tai yra: 1 vnt. 5 eurų vertės kupiÅ«ra SB8011754212, 1 vnt. 2 eurų metalinė moneta. KupiÅ«ra ir moneta yra standartinės atitinkančios pinigų nominalus, bendra vertė yra 7 eurai. (3 tomas b.l. 141-143). Pinigai įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ (3 tomas b.l. 144-146) 2015-05-28 M. M. asmens kratos protokolas, kur buvo atlikta M. M. asmens krata. Kratos metu be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Huawei IMEI (duomenys neskelbtini) su sim ‚Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). (4 tomas b.l. 11)2015-08-12 ApžiÅ«ros protokolas, kur apžiÅ«rėtas iÅ¡ M.

M. asmens kratos metu paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Huawei su SIM. ApžiÅ«ros metu nustatyta: Mobilaus ryÅ¡io telefonas Huawei IMEI yra(duomenys neskelbtini). Ä® telefonÄ Ä¯dėta SIM „Pildyk“ kurios numeris yra(duomenys neskelbtini). Adresų knygoje tarp adresatų yra adresatas pavadintas(duomenys neskelbtini), t.y R. S. mobilaus ryÅ¡io telefono numeris. Skambučių registre yra fiksuoti skambučiai 2015-05-27 d., kur iÅ¡saugoti fiksuoti duomenys, t.y. kontaktai nuo 10:26 val iki 18:31 val. su MRT nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi(duomenys neskelbtini). ( 4 tomas b.l. 13-20)2015-08-10 ApžiÅ«ros protokolas, kur apžiÅ«rėti pinigai, paimti M.

M. asmens kratos metu. ApžiÅ«ros metu nustatyta: pinigai yra 50 eurų kupiÅ«romis, viso 100 eurų: X63903468629, X80162520815. Visos kupiÅ«ros yra standartinės, atitinkančios pinigų nominalus. Pinigai įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ (4 tomas b.l. 24-26, 27)2014-08-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriame matyti, jog baudžiamojoje byloje buvo kartu teisiami R. M. ir D. Č., kas patvirtina Å¡ių asmenų bendravimÄ ir nusikalstamus ryÅ¡ius. (4 tomas b.l. 99-112)2015-12-10 apžiÅ«ros protokolas, kur Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose, įtariamasis R.

S. parodė savo socialinio tinklapio „Facebook“ paskyrÄ . ApžiÅ«ros metu nustatyta: R. S. savanoriÅ¡kai prisijungė prie savo socialinio tinklapio paskyros, kur parodė 2015-05-31 d. susiraÅ¡inėjimÄ su D. Č. apie turėtÄ Ä¯vykdyti metimÄ Ä¯ Kybartų pataisos namus. Pokalbių metu R. S. paaiÅ¡kino D. Č. kaip nutiko ir kodėl nepavyko įvykdyti metimo, parodė paskyroje pasivadinusį „O. O.“, t.y. R. M. naudojamÄ socialinio tinklapio paskyrÄ , kuriam turėjo bÅ«ti įmesti paketai į Kybartų PN (5 tomas b.l. 120-128).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir bausmių skyrimo pagrindų Teismas sutinka su prokuroro nuomone, kad kaltinamiesiems inkriminuotos veikos kvalifikuotos tinkamai. Kad jie įvykdė jiems inkriminuojamas veikas patvirtina byloje dalinai ir jų pačių duoti parodymai, bei kitų proceso dalyvių parodymai, rašytiniai įrodymai, bei objektyvūs duomenys. Byloje remiantis objektyviais duomenimis nustatyta, kad 2017-05-27 apie 14 val. J. B. g. Kybartų m. R. S. bei A. Š. buvo sulaikyti su paketais, kuriuos jie ketino permesti į Kybartų pataisos namus R.

M. praÅ¡ymu. Tyrimo metu nustatyta, kad iÅ¡imtuose paketuose buvo telefonai bei narkotinės medžiagos, t.y. kanapės, jų antžeminės dalys. Nusikalstamų veikų numatytų LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. objektas - visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ . Dalykas - narkotinės medžiagos. Konkrečiu atveju, kanapės, jų antžeminės dalys, kurių kiekis nustatytais remiantis byloje esančiomis specialisto iÅ¡vadomis.

Objektyvioji pusė, konkrečiu atveju R. S. veika, įgijimas ir gabenimas. Inkriminuotas įgijimas - įvairÅ«s veiksmai, kuriuos atlikdamas asmuo gauna narkotines medžiagas. Gabenimas, tai Å¡ių medžiagų pervežimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ bet kokia transporto rÅ«Å¡imi, bet kokiu bÅ«du. Byloje yra nustatyta, kad R. S. veikoje Å¡ie požymiai yra nustatyti. Taip pat byloje yra nustatyta, kad R. M. organizavo narkotinių medžiagų įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ turėdamas tikslÄ jas platinti ir savo reikmėm bei Å¡iai veikai vadovavo.

Objektyviai R. M. veiksmuose yra nustatyti visi organizavimo ir vadovavimo požymiai. Tyrimo metu pats R. M. pripažino, kad jis paskambino asmeniui, kuris turėjo narkotinių medžiagų, surado per kitus asmenis, bÅ«tent per D. Č., kas jam narkotines medžiagas atgabens, betarpiÅ¡kai bendravo nusikalstamos veikos eigoje. Tyrimo metu buvo surastas telefonas su kuriuo R. M. kontaktavo nusikalstamos veikos eigoje, t.y. asmens kratos metu pas nuteistÄ jį (duomenys neskelbtini)iÅ¡imtas telefonas, kuriame buvo fiksuotas, bylai reikÅ¡mingi telefono numeriai, bei pagal kuriuos sugretinus įtariamųjų R.

S., bei kitų asmenų telefonines iÅ¡klotines buvo nustatyta gana glaudus ir aktyvus telefoninis bendravimas nusikalstamos veikos eigoje. Taip pat fiksuota byloje, kad R. S. su R. M. nusikalstamos veikos eigoje, t.y. 2017-05-27d., aktyviai bendravo telefonu. Todėl teismo nuomone yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis R. M. atliko visus veiksmus numatytus, kurie yra nurodyti kaltinime ir padarė nusikalstamÄ veikÄ . Abu kaltinamieji atitinka subjektÄ Å¡ių nusikalstamų veikų, jiems yra daugiau kaip 16 metų. Nusikalstamos veikos numatytos LR BK 260 str., asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jo veiksmuose yra įrodyta tiesioginė tyčia.

Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltininkas turi bent bendrais bruožais suvokti, kad medžiagos, kuriomis jis disponuoja, yra narkotinės medžiagos. R. M. nuo pat tyrimo pradžios, pripažino, kad jis organizavosi narkotinių medžiagų gabenimÄ sau, taip pat ieÅ¡kojo asmenų, juos atgabensiančių. Jis pilnai suvokė, kas jam yra gabenama. R. S. teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę neigė, nurodydamas, kad jis nežinojo, kad gabenamuose paketuose yra narkotinės medžiagos.

Tačiau Å¡ie parodymai vertintini kaip melaginti ir neatitinkantys tikrovės, kaip siekimas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Ä®teikus pirminį praneÅ¡imÄ R. S. kaltu neprisipažino. Tačiau vėliau 2015-12-10 d., papildomos ikiteisminio tyrimo apklausos metu, nurodė, kad jis suvokė, kad gabenamuose paketuose yra ir narkotinės medžiagos. Apklausta liudytoja E. S. patvirtino, kad apklausoje nebuvo daromas jam joks spaudimas. Apklausoje dalyvavo advokatas, todėl R. S. duoti parodymai 2015-12-10 d., laikytini gauti tinkamu bÅ«du, nepažeidžiant teisės į gynybÄ , ir jais galima vadovautis ir juos pripažinti kaip įrodymus.

Be to R. S. įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , nei teisminio posėdžio metu jis nesugebėjo paaiÅ¡kinti, kodėl praeitoje apklausoje buvo įvardinęs, kad žinojo jog ten yra narkotinės medžiagos, dėl ko jis taip pasakė, negalėjo įvardinti. Nors teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡kėlė versija, kad jam buvo daromas spaudimas iÅ¡ tyrėjos. Kad R. S. suvokė, kas yra jo gabenamuose paketuose, yra užfiksuota teismo sankcionuotuose telefoniniuose pokalbiuose, iÅ¡ kurių galima suprasti, žodžius kaip ,,žolė“, ,,dÅ«mai“, o iÅ¡ tų pokalbių iÅ¡klotinių galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad jis suvokė, kas yra jo gabenamuose paketuose.

Visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami kaltinamųjų veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamasis R. M., tyčia organizavo nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ narkotinių medžiagų įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , turėdamas tikslÄ jas platinti ir savo reikmėm, bei Å¡iai nusikalstamai veikai vadovavo, o R.

S. vykdydamas nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. parengtÄ nusikalstamos veikos planÄ ir jam vadovaujant, neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas platinti.Todėl R. M. veika aukščiau nurodytame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d., o R. S. pagal LR BK 260 str. 1 d. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė bÅ«dami recidyvistas, bei veikdamas bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 13 p. ).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgė, kad jie teisiami ne pirmÄ kartÄ , R. M. 10 kartÄ , o R. S. 5 kartÄ , padarė tyčinius sunkius nusikaltimus (LR BK 260 str. 2 d., 11 str. 5 d.). Be to, jie laikytini recidyvistu, nes nusikalto turėdami neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ ( LR BK 11, 27 str. ).Be to, teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į padaryto nusikaltimų sunkumo laipsnį ir pavojingumÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybę, kuri laikytina daugiau neigiama, į tai, kad nustatyta kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nenustatyta lengvinančių, į kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kad vienas iÅ¡ jų nusikalto atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje.

Kaltinamieji nusikalto turėdami neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , nusikaltimas yra sunkus. Jie laikytini recidyvistu, teisiamas jau ne pirmÄ kartÄ , jau yra atlikęs realias laisvės atėmimo areÅ¡to bausmes, bet vėl nusikalto. Jų atžvilgiu yra nagrinėjam dar kitų bylų kituose teismuose, todėl teismas negali svarstyti ar jų atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. Teismo manymu, kaltinamieji yra visuomenei pavojingos asmenybės, kurias bÅ«tina izoliuoti nuo visuomenės, taikant jiems realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas daro tokiÄ iÅ¡vadÄ , nes kaltinamieji pakartotinai padarė tyčinius ir sunkų nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, kas rodo jų polinkį nusikalsti, nesilaikyti visuotinai priimtų gyvenimo ir elgesio normų. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamiesiems yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai. Teismas laiko, kad jiems skirtina prokuroro siÅ«loma didesnė negu sankcijos minimumÄ atitinkanti bausmės riba, atsižvelgiant į aukščiau teismo iÅ¡dėstytas aplinkybes.Taikyti LR BK 62 str. ir skirti Å¡velnesnes negu įstatyme numatytas bausmės rÅ«Å¡is nėra įstatyminio pagrindo.BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kaltinamųjų baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pakankamu pagrindu juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, aplinkybių teismas byloje nenustatė.Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo: teisme atlikti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytÄ sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ nebuvo galimybės, kadangi kaltinamieji visiÅ¡kai nepripažino įvykdę jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Todėl kaltinamųjų atžvilgiu netaikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jiems iÅ¡ karto nesumažintina 1/3 dalimi.Å ioje byloje R.

S. Marijampolės AVPK tyrėjos E. S. 2015-05-29 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. R. M. kardomoji priemonė nebuvo paskirta nes atlieka bausmę pataisos namuose. Nors R. M. yra nuteistas ir Å¡iuo metu atlieka bausmę pataisos namuose, jam bausmės pagal skirtingus nuosprendžius nebendrintinos, nes ne visi nuosprendžiai įsiteisėję. R. S. yra 2016-11-25 nuteistas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme 1 m ir 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant patais namuose.

Todėl jam LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. tvarka prie griežtesnės 2017-12-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 2 m. terminuoto laisvės atėmimo iÅ¡ dalies pridėtina JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis 1 (vieneri) metai ir 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę 3 ( tris ) metus ir 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ R.

S. skaičiuotina pagal 2016-11-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.Civilinis ieškinys nepareikštas.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 8,938 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).2. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 13,050 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).3.

Servetėlės ir jų pakuotės su R. S., A. Š., M. M. rankų nuoplovomis, saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-06-30 kvitas serija BBB Nr. 0072340, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 54-55).4. 2 plastikiniai maišeliai, 8 mobilaus ryšio telefonai, 4 vnt. laidų, 4 plastikiniai maišeliai, 15 SIM, 3 pakuočių dalys saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-05 kvitas serija BBB Nr. 0072414, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 62-63).5. M.

S. ir N. M. DNR lyginamieji pavyzdžiai saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2016-10-26 kvitas serija BBB Nr. 0003312, 2017-01-04 kvitas serija BBB Nr. 0003596, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 83-84, 95-96).6. Mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM ‚labas“, paimtas asmens kratos metu iš nuteistojo J. Š., saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32)7.

CD-R „Acme“ su degalinės kamerų vaizdo įrašu, kuris pateiktas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.8. Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas R. S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).9. Mobilaus ryšio telefonas HTC IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas R.

S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).10. Mobilaus ryÅ¡io telefonas Huawei IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas M. M. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).11. 7 eurai, paimti A. Å . asmens kratos metu, įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ . 2016-06-13 kvitas serija AAA Nr.002720, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (3 tomas b.l. 144-146).12. 100 eurų, kurie buvo paimti M.

M. asmens kratos metu, įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ . 2016-02-05 kvitas serija AAA Nr. 002693, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (4 tomas b.l. 27-29).13. 2 vnt. CD su telefoninių pokalbių iÅ¡klotinėmis, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.14. CD prie 2016-03-01 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.

Kitų proceso išlaidų nebuvo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307, teismas n u s p r e n d ė : R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 24 str. 4 d. 260 str. 1 d. ir nuteisti jį:Pagal LR BK 259 str. 1 d. 9 (devyniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.Pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d. 2 (dviem) metam ir 8 (aštuoniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti LR BK 63 str. 1 d., 5 d.

1) p. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 2 (du) metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį: 2 (dviem) metam terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie griežtesnės 2017-12-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 2 m. terminuoto laisvės atėmimo iÅ¡ dalies pridėti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 1 (vienerius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 3 ( tris ) metus ir 2 (du) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti pagal 2016-11-25 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį.Å ioje byloje R.

S. Marijampolės AVPK tyrėjos E. S. 2015-05-29 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 8,938 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).2. Kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis likęs po tyrimo 13,050 g., kurios saugomos PD prie VRM Aptarnavimų skyriaus Sandėlių poskyryje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. 2015-06-19 aktas Nr. A3-11096 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 53).3.

Servetėlės ir jų pakuotės su R. S., A. Š., M. M. rankų nuoplovomis, saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-06-30 kvitas serija BBB Nr. 0072340, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos (1 tomas b.l. 54-55).4. 2 plastikiniai maišeliai, 8 mobilaus ryšio telefonai, 4 vnt. laidų, 4 plastikiniai maišeliai, 15 SIM, 3 pakuočių dalys saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-05 kvitas serija BBB Nr. 0072414, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 62-63).5. M.

S. ir N. M. DNR lyginamieji pavyzdžiai saugomi Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2016-10-26 kvitas serija BBB Nr. 0003312, 2017-01-04 kvitas serija BBB Nr. 0003596, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 tomas b.l. 83-84, 95-96).6. Mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM ‚labas“, paimtas asmens kratos metu iš nuteistojo J. Š., saugoma Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32)7.

CD-R „Acme“ su degalinės kamerų vaizdo įrašu, kuris pateiktas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.8. Mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM Pildyk, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas R. S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).9. Mobilaus ryšio telefonas HTC IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas R.

S. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).10. Mobilaus ryÅ¡io telefonas Huawei IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas M. M. asmens kratos metu, saugomas Marijampolės AVPK saugojimo patalpose. 2015-08-14 kvitas serija BB Nr. 0000648, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (2 tomas b.l. 31-32).11. 7 eurai, paimti A. Å . asmens kratos metu, įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ . 2016-06-13 kvitas serija AAA Nr.002720, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (3 tomas b.l. 144-146).12. 100 eurų, kurie buvo paimti M.

M. asmens kratos metu, įneÅ¡ti į Marijampolės AVPK kasÄ . 2016-02-05 kvitas serija AAA Nr. 002693, konfiskuoti valstybės naudai LR BK 72 str., BPK 94 str. tvarka (4 tomas b.l. 27-29).13. 2 vnt. CD su telefoninių pokalbių iÅ¡klotinėmis, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.14. CD prie 2016-03-01 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, kuris pridėtas voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktina saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus