573a36b3-dcc2-407a-9322-e9ae9bc13b8c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-469-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00323-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 48.1. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 30 d.                                                                           Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Č., iÅ¡nagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n ustato              D. Č. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-04-10 20.44 val., bÅ«damas neblaivus (0,54 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.Basanavičiaus g. 52 esančioje kavinėje „Antika“, kavinės darbuotojų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie žmonių, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. galimai padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.             LR ATPK 260 str. 1 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, nurodoma ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, to paties straipsnio 3 d., 4 d. numato, kad protokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako pasiraÅ¡yti protokolÄ , tai įraÅ¡oma protokole, o to paties straipsnio 5 d. numatyta, kad suraÅ¡ant protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinamos jo teisės ir pareigos, numatytos Å¡io kodekso 272 str., ir tai pažymima protokole.

             Administracinio teisės pažeidimo protokolas, suraÅ¡ytas D. Č., nepasiraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat nėra duomenų, kad jis bÅ«tų atsisakęs pasiraÅ¡yti protokolÄ , taigi neaiÅ¡ku, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo supažindintas su protokolo turiniu, nėra jo paaiÅ¡kinimo, be to, nėra duomenų, kad D. Č. buvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str.             Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui protokolo patikslinimui (LR ATPK 280 str. 2 p.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str., teismas n u t a r i a      administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ dėl D.

Č. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.                            Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Laima Dumskienė