573977fb-5e53-48cf-b068-e95ac675b726 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1987-173/2016      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00627-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui K. S. individualiai įmonei, n u s t a t ė :

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo K. S. individualiai įmonei ir nurodė, kad K. S. individualios įmonės įmokų įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau- Fondo) biudžetui didėjo nuo 1998 m. IV ketvirčio iki 2016 m. II ketvirčio. Skola Fondo biudžetui 2016-04-18 sudarė 6369,42 Eur (4335,01 Eur savininko socialinio draudimo įmokų; 217,79 Eur delspinigių; 1816,62 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų).

Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti valstybinio socialinio draudimo įsiskolinimÄ , taikytos priverstinio poveikio priemonės. Tiek įmonė, tiek savininkas atsiskaitomųjų sÄ skaitų kredito įstaigose neturi, todėl laikotarpiu nuo 2003-09-24 iki 2006-01-31 siųsti raginimai sumokėti skolÄ Fondo biudžetui. Raginimų terminams suėjus, valstybinio socialinio draudimo įmokos nebuvo sumokėtos. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka 2006-05-09 ir naujai susidariusiai skolos daliai 2014-02-13 buvo perduotas vykdyti antstoliui.

Antstolis 2016-03-23 nevykdytÄ 2006-05-09 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino ir nurodė, kad K. S. individuali įmonė veiklos nevykdo. Registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nei K. S. individualios įmonės, nei K. S. vardu nėra. Banko sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginių lėšų jose nerasta. K. S. individuali įmonė ir K. S. 2016-03-04 VÄ® Registrų centras duomenimis nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis registruotų transporto priemonių neturi.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

           Lietuvos Respublikos (toliau LR) Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.             Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi atsakovo K.

S. individualios įmonės vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytus dokumentus, kurie reikalingi sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui klausimÄ . Procesiniai dokumentai buvo siunčiami įmonės buveinės adresu nurodytu juridinių asmenų registre, įmonės vadovui, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad juridinis asmuo privalo bÅ«ti atidus ir rÅ«pestingas, ir praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui apie pasikeitusiÄ buveinės vietÄ .             IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, jog K.

P. individuali įmonė turi įsiskolinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, kuris pareiÅ¡kimo patekimo dienai sudarė 6369,42 Eur, 2016-03-04 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o duomenimis įmonės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. IÅ¡ 2016-03-04 VÄ® „Regitra“ LR kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Be to, antstolio 2016-03-04 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog K. S. IÄ® veiklos nevykdo, piniginių lėšų neturi.

             IÅ¡ byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nes atsakovas nepateikė atsikirtimų, kad yra mokus, pagrįsdamas juos finansinės bÅ«klės duomenimis (t.y. nepateikta duomenų, pagrįstų finansinės bÅ«klės duomenimis, kad atsakovas yra mokus). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovas yra nemokus, o tai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ ( Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str.3 d.). Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į tai, K. S. individualios įmonės bankroto administratoriumi skirtinas ArÅ«nas Gedeikis (adresas korespondencijai - D. PoÅ¡kos g. 6B-2, Kaunas). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA276).Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo (Individualių įmonių įstatymo (toliau – IĮĮ) 2 str. 1 d.).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalies nuostatÄ , jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (taigi ir individualios įmonės) įmonės turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (savininkas). Å ios nuostatos reiÅ¡kia, kad, nors individuali įmonė ir jos savininkas yra atskiri civilinių teisinių santykių subjektai, galintys savarankiÅ¡kai prisiimti prievoles ir už jas atsakyti, tačiau individualiai įmonei neturint pakankamai turto atsiskaityti už savo skolas, už jas turi atsiskaityti savininkas savo asmeniniu turtu ir jam tenkančia bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalimi.

Atsižvelgiant į tai, K. S. individualios įmonės bankroto byloje bendraatsakovu trauktinas ir Å¡ios įmonės savininkas K. S. (CPK 43 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p.,              n u t a r i a :             1. Ä® civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei K.

S. individualiai įmonei bendraatsakovu įtraukti K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)2. IÅ¡kelti bankroto bylÄ K. S. individualiai įmonei (juridinio asmens kodas 135241236, registracijos adresas Vokiečių g. 20-4, Kaunas).

3. Bankrutuojančios K. S. individualios įmonės administratoriumi paskirti ArÅ«nÄ Gedeikį (adresas korespondencijai - D. PoÅ¡kos g. 6B-2, Kaunas). Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA276).4. AreÅ¡tuoti K. S. individualios įmonės (juridinio asmens kodas 135241236) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.5. Uždrausti K. S. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

             6. Nustatyti 45 dienų terminÄ K. S. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.              7. Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.8.

K. S. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                Leonas Jachimavičius