573954ce-d367-4171-a8e3-e0331b807ea1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2-536-830/2014       Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00404-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.(S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 28 Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. N.,iÅ¡nagrinėjo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    I. N. 2014-02-07 apie 18.30 val. parduotuvėje IKI ECO, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pavogė 2 vnt. dražė su žemės rieÅ¡utais, 1 vnt. saldainių COPAINS, 1 vnt. kukurÅ«rų, žaislÄ VAIVORYKÅ TĖ, kvepalus F.V., 2 pakabukus. Bendra pavogtų prekių vertė 36,82 Lt. Tokiais savo veiksmais I. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.I. N. apie teismo posėdį praneÅ¡ta, įteiktas Å¡aukimas, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko.

Ä®vertinus tai, byla nagrinėjama nedalyvaujant I. N..IÅ¡ byloje esančio I. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padarius vagystę. Nurodo, kad prekes pavogė dėl vaikų, nes neturėjo už kÄ jas nupirkti. Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: parduotuvės vadovės R. A. praÅ¡ymu, apsaugos darbuotojos A. K. paaiÅ¡kinimu (3, 4 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-02-07 apie 18.30 val. parduotuvėje IKI ECO, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, sulaikyta I.

N., nes ji praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, bendros 36,82 Lt vertės; pažyma/pakvitavimu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6 b.l.); 2014-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-7220676-14 (9-10 b.l.).    Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog I. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.I.

N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybė sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai I. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.

N., už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas