5736a09b-e156-4207-877a-bfc85eae09ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1.; 3.2.6.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. S., jos atstovei advokatei D. V., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolanta Čuchonskai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. B., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų D.

S. ir A. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ po 160 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui D. S. ir po 140 EUR nepilnametei A. S., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 24 mėnesius, iÅ¡ viso 4800 EUR; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovei gyvenant su atsakovu, gimė nepilnamečiai vaikai D. S. ir A. S.. Atsakovas su Å¡eima jau negyvena apie dvejus metus.

IeÅ¡kovė pažymi, kad nepilnamečių vaikų poreikiai kas mėnesį skiriasi. SÅ«naus, kuris lanko mokyklÄ , iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį reikalinga maždaug 320 EUR suma, jaunesniajai dukrai – 280 EUR suma. Atsakovas dvejus metus, t.y. nuo 2013 metų lapkričio mėnesio iki 2015 metų lapkričio mėnesio neteikė vaikams iÅ¡laikymo, todėl susidarė 4800 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma. IeÅ¡kovės pajamos kas mėnesį yra 305 EUR, nepilnamečius vaikus ieÅ¡kovei iÅ¡laikyti padeda draugas.Atsakovui ieÅ¡kinys buvo įteiktas 2015-12-30.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.IÅ¡vadÄ duodanti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad ieÅ¡kovės Å¡eima Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-28 įsakymu Nr. A27(1)-2595 įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ , tačiau su ieÅ¡kove socialinis darbas yra vykdomas, ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamečiais vaikais, yra užsiregistravusi darbo biržoje.

IÅ¡vadÄ duodanti institucija nurodė, jog palaiko ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra nepilnamečių D. S., gimusio 2008-07-02, ir A. S., gimusios 2010-03-09 tėvas (b.l. 9, 10).IeÅ¡kovė praÅ¡o Å¡alių nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja. Kaip jau minėta, ieÅ¡kovės Å¡eima Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-28 įsakymu Nr. A27(1)-2595 įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ , tačiau su ieÅ¡kove socialinis darbas yra vykdomas, ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi savo nepilnamečiais vaikais, sudariusi jiems tinkamas sÄ lygas gyventi, ieÅ¡kovė yra užsiregistravusi darbo biržoje.

Atsakovas nėra pareiškęs prieštaravimų dėl šio reikalavimo, todėl darytina išvada, kad tarp šalių nėra iškilusio ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, nepilnamečių D. S. ir A. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.169 straipsnis).CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga tenka tiek vaiko motinai, tiek vaiko tėvui, nesvarbu, su kuriuo iš jų nepilnamečiai vaikai gyvena.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, duotais teismo posėdyje, nustatyta, kad Å¡alys skyriumi gyvena nuo 2013 metų, atsakovas porÄ kartų lankė nepilnamečius vaikus, nupirkdavo maisto, 2015-09-01 sÅ«nui davė 45 EUR ir nupirko planÅ¡etinį kompiuterį, tačiau iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams neteikia nuo pat 2013 metų.

IeÅ¡kovė teismui yra pateikusi nepilnamečių vaikų poreikių lentelę. Pagal ieÅ¡kovės atliktus skaičiavimus, nepilnamečiui sÅ«nui kas mėnesį reikalinga suma yra 320 EUR (drabužiams – 55 EUR, vaistams, vitaminams – 25 EUR, komunalinėms paslaugoms – 50 EUR, higienos priemonėms – 20 EUR, maistui – 90 EUR, kultÅ«ros ir Å¡vietimo renginiams – 20 EUR, mokyklinėms prekėms – 20 EUR, kietam kurui (malkoms) 40 EUR), nepilnametės dukros poreikiams tenkinti kiekvienÄ mėnesį reikalinga 280 EUR suma (drabužiams – 45 EUR, vaistams, vitaminams – 20 EUR, komunalinėms paslaugoms – 50 EUR, higienos priemonėms – 15 EUR, maistui – 90 EUR, žaislams – 10 EUR, kanceliarinėms prekėms – 10 EUR, kietam kurui (malkoms) – 40 EUR) (b.l. 90, 91).SODRA duomenimis ieÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, jos teigimu jos pajamos kiekvienÄ mėnesį sudaro apie 305 EUR, kurias sudaro nedarbo paÅ¡alpa, socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡mokos vaikams (b.l. 13, 14, 15, 17, 20, 28 – 34).

IeÅ¡kovei iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus padeda jos draugas. VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis, ieÅ¡kovė neturi nei kilnojamojo nei nekilnojamojo turto (b.l. 18, 19, 21, 42, 51).SODRA duomenimis atsakovas dirba UAB „AMI VALDA“, laikotarpiu nuo 2015-04-08 iki 2015-10-21 atsakovo pajamas vidutiniÅ¡kai sudarė 153,43 EUR (b.l. 35 – 41). Atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: ¼ gyvenamojo namo, ¼ garažo, ¼ kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), 3/16 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 3/32 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 43 – 49), atsakovas neturi jo vardu registruoto kilnojamojo turto (b.l. 50).Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, kad jo poreikiai bÅ«tų tenkinami kasdien.

Atsakovas yra darbingo amžiaus, todėl privalo dėti visas pastangas tam, kad dukters poreikius užtikrintų kasdien, o ne ateityje, ar tada, kai jis to norės. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas turi sveikatos problemų, ar yra kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kurios įtakotų atsakovo darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas ir užtikrinti augančio vaiko poreikius. Kadangi motinai ir tėvui prigimtinė prievolė bÅ«ti atsakingiems už vaikÄ kyla nuo jo gimimo momento ir tęsiasi iki vaiko pilnametystės, atsakovas privalo vykdyti savo pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, skiriant jų iÅ¡laikymui tokiÄ lėšų dalį, kad bÅ«tų užtikrinti nepilnamečių vaikų poreikiai ir užtikrintos reikalingos vaikams vystytis sÄ lygos.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priteisti nepilnamečiams vaikams skirtingo dydžio iÅ¡laikymÄ , t.y. nepilnamečiui sÅ«nui – 160 EUR dydžio periodinį iÅ¡laikymÄ , o dukrai – 140 EUR dydžio periodinį iÅ¡laikymÄ , tačiau teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patikslino šį reikalavimÄ ir prašė priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo kiekvienam vaikui po 160 EUR periodinių iÅ¡mokų, mokamų kiekvienÄ mėnesį iki vaikai sulauks pilnametystės. Teismas atsižvelgdamas į CK 3.198 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ dviem ar daugiau vaikų, turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius, daro iÅ¡vada, jog tikslinga tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, ir nutaria priteisti iÅ¡laikymÄ abiem nepilnamečiams vaikams kiekvienam po 160 EUR periodinėmis iÅ¡mokomis, mokant kiekvienÄ mėnesį iki vaikai sulauks pilnametystės (CK 3.196 straipsnis).CK 3.185 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis.

CK 3.190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡tuokos ar gyvenimo skyrium atveju turto tvarkymo teisė priklauso tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo lieka gyventi nepilnametis vaikas. Kadangi su ieÅ¡kove gyvena Å¡alių nepilnamečiai vaikai, ieÅ¡kovei tenka pareiga turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarkyti uzufrukto teisėmis. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ , skirtÄ nepilnamečiams vaikams, gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečių vaikų interesais (CK 3.203 straipsnis).Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Pagal CK 3.200 straipsnio nuostatas iÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo momento.

IÅ¡laikymas – tai vaikui augti ir vystytis tinkamų materialinių ir kitų sÄ lygų sudarymas (aprÅ«pinimas bÅ«stu, maistu, drabužiais, mokymosi reikmenimis, galimybių poilsiui sudarymas ir sudarymas sÄ lygų patenkinti kitus augančio asmens poreikius).<...> IÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui gali bÅ«ti teikiamas dalį suteikiant tiesiogiai vaikui (aprÅ«pinant jį bÅ«stu, maistu, reikmenimis pragyvenimui, mokymuisi, lavinimui ir kt.), arba jÄ natÅ«ra ar lėšomis teikiant netiesiogiai – perduodant kitam tėvui, kuris gautÄ turtÄ naudoja vaikui iÅ¡laikyti.

Jeigu iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui tiesiogiai ar netiesiogiai vieno ar abiejų tėvų yra teikiamas, tai jo interesai tuo metu nepažeidžiami. Jeigu tinkamas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui buvo teikiamas vieno iÅ¡ tėvų sÄ skaita, tai, kreditoriaus nepilnamečio vaiko interesas gauti iÅ¡laikymÄ nepažeidžiamas, bet kartu tai reiÅ¡kia, kad vienas iÅ¡ tėvų vykdė savo ir dar kito asmens prievoles (CK 6.50 straipsnis). Tam iÅ¡ tėvų, kuris vykdo savo paties ir kito iÅ¡ tėvų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievoles, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku – nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo neteikusiu ir neteikiančiu vienu iÅ¡ tėvų (CK 6.50 straipsnio 3 dalis).

Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo prievolėje tai yra teisė atgauti už kitÄ tėvÄ Ä¯vykdytÄ nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dalį. Reikalavimo teisių prisiteisti už kitÄ iÅ¡ tėvų teiktÄ iÅ¡laikymÄ Ä¯gijimui netrukdo asmeninis iÅ¡laikymo prievolės pobÅ«dis, nes abu tėvai turi tapačiÄ bendrÄ prievolę iÅ¡laikyti vaikÄ ir Å¡ios prievolės asmeniÅ¡kumas nepaneigiamas vienam iÅ¡ tėvų bendros prievolės kontekste įgyjant kompensacinės paskirties atgręžtinį reikalavimÄ Ä¯ įsiskolinusį vienÄ iÅ¡ tėvų.

Kai vienas iÅ¡ tėvų teikia visiÅ¡kÄ iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ asmeninio turto už abu tėvus, tai jis įgyja teisę į teikto iÅ¡laikymo atlyginimÄ , bet iÅ¡laikymo prievolė vaikui laikoma tinkamai įvykdyta. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-39/2010). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams neteikė nuo 2013 metų lapkričio mėnesio iki 2015 metų lapkričio mėnesio.

IeÅ¡kovė pažymi, kad atsakovas porÄ kartų lankė nepilnamečius vaikus, yra nupirkęs maisto, sÅ«nui vienÄ kartÄ davęs 45 EUR ir nupirkęs planÅ¡etinį kompiuterį, todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja po 100 EUR kiekvienÄ mėnesį, atėmusi aukščiau paminėtas atsakovo nupirktas dovanas, todėl, pasak ieÅ¡kovės, iÅ¡ viso per šį laikotarpį susidarė 4800 EUR (100x2=200, 200*24=4800) iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, jog iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams minėtu laikotarpiu teikė, todėl Å¡is ieÅ¡kovė reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė, vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-10-30 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 8).

Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 341,20 EUR žyminis mokestis (82 EUR dydžio žyminis mokestis už reikalavimÄ nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , 115,20 EUR dydžio žyminis mokestis už reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , 144 EUR už iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant bylÄ patirta 7,40 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 348,60 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos.IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos atstovavimo iÅ¡laidos 89,75 EUR, valstybės patirtos teikiant ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ (CPK 96 straipsnis, 98 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti nepilnamečio vaiko D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nepilnamečio vaiko A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinį 160 EUR (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-17) iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinį 160 EUR (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-17) iki dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Paskirti ieÅ¡kovę S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams D. S. ir A. S. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 4800 EUR (keturi tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo 2013 metų iki 2015 metų.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 348,60 EUR (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai, 60 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 89,75 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai, 75 euro centai) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Rasita Kurakienė