5736460d-ae02-4e6a-b402-904280c07fba · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2-226-440/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00156-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.8.4.; 3.2.8.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo M. G. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. G. ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl avanso, baudos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas M. G. kreipėsi su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. P. 62 000 Eur sumokėto avanso, 28 000 Eur baudÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Nurodė, kad 2017 m. gegužės 17 d. tarp jo ir P. P. buvo sudaryta preliminari sutartis dėl turto pirkimo-pardavimo, Å¡ia sutartimi pardavėjas P. P. įsipareigojo perduoti turtÄ 2018 m. vasario 20 d. Å ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu ieÅ¡kovas sumokėjo P. P. 62000 Eur avansÄ , kuris turėjo bÅ«ti įskaitomas į nekilnojamojo turto pardavimo kainÄ . Likus keletui dienų iki preliminariojoje sutartyje nurodyto termino pirkimo-pardavimo sutarties pas notarÄ pasiraÅ¡ymui, dėl ieÅ¡kovui nežinomų priežasčių, P. P. vykti pas notarÄ ir sudaryti notarinę pirkimo-pardavimo sutartį atsisakė.

2. IeÅ¡kinys priimtas, iÅ¡ atsakovo gautas atsiliepimas, atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, neigė buvus konkretų susitarimÄ , neigia gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo pinigus.

3. Teisme 2019 m. lapkričio 19 d. gautas ieškovo M. G. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieškovas atsisako ieškinio, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

4. Apie posėdį proceso dalyviams pranešta. Pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo kopija išsiųsta atsakovui. Dėl ieškinio atsisakymo prieštaravimų ar kitų prašymų negauta. Dėl ieškinio atsisakymo 5. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). Viena iš dispozityvumo principo išraiškos formų yra įtvirtinta CPK 140 straipsnio 1 dalyje.

Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio atsisakymas nėra besÄ lyginis pagrindas teismui nutraukti bylÄ .

Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškinio atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia ieškovo, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus.

6. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad ieÅ¡kovas savo atsisakymÄ grindžia CPK 140 straipsnio 1 dalimi, jam suprantami atsisakymo nuo ieÅ¡kinio padariniai, todėl daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas laisva valia apsisprendė toliau neginti savo teisių teisme. Teismo vertinimu, nėra pagrindo pripažinti, kad Å¡ioje byloje pateiktas ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarauja įstatymams ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia ieÅ¡kovės arba kitų asmenų teises ar teisėtus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

7. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu draudžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo 8. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas bylos duomenimis 2018 m. birželio 7 d. sumokėjo 2100 Eur žyminio mokesčio, todėl įvertinus CPK nuostatas, gražintinas 1575 Eur žyminis mokestis sumokėtas 2018 m. birželio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 941520. 9. 2018 m. gegužės 18 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintas. RaÅ¡ymo apsirikimas dėl nutarties datos iÅ¡taisytas, nutarties data 2018m. gegužės 16 d. Teismas nutarė iki bus pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto – žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 2,3900 ha; žemės sklypo (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 9,6000 ha;

žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sudaro 0,0680 ha; žemės sklypui priklausančio statinio pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato Å«kinio – pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės perleidimo draudimo. Nustatė M. G. terminÄ iki 2018 m. gegužės 31 d. pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme ir iÅ¡aiÅ¡kino, kad nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio per teismo nustatytÄ terminÄ , laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos. 10. 2018 m. gegužės 16 d.

Šiaulių apygardos teismo nutartimi ( ankstesnis civilinės bylos Nr. 2-679-372/2018) P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

11. Atsakovas nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas ir prašymų dėl patirtų išlaidų priteisimo nepareiškė.

12. Byloje patirta 23,96 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo M. G. ( CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 - 292 straipsniais, n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo pagal M. G. ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo ir baudos paskyrimo, nutraukti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 1575 Eur (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis Eur) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 23,96 Eur ( dvideÅ¡imt tris eurus 96 ct ) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Panaikinti 2018 m. gegužės 16 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims, iÅ¡aiÅ¡kinant dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei sumokėjimo, nutarčiai įsiteisėjus Turto areÅ¡to aktų registrui dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teisėja Vilija Valantienė