573333f1-e91f-41b9-9053-286a4e53be3b · Klaipėdos apygardos teismas

  Civilinė byla Nr. eB2-1338-459/2017           (Proceso Nr. 2-57-3-00336-2017-9)                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                  3.2.3.1.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.;

                                                                                                  3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.                                                                                                                             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                                                   2017 m. birželio 12 d.                                                                              Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vanduo“ direktoriaus T.

P. pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Šiaulių vanduo“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2017-05-15 gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių vanduo“ direktoriaus T. P. pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Šiaulių vanduo“. T. P. nurodo, kad jis yra bendrovės direktorius, todėl vykdydamas jam Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 8 straipsnyje numatytas pareigas, atsižvelgiant į tai, kad UAB „Šiaulių vanduo“ veikia nuostolingai ir faktiÅ¡kai nevykdo veiklos bei nėra pajėgi sugrÄ Å¾inti savo turimų įsiskolinimų kreditoriams, atsiskaityti su savo darbuotojais, bei mokėti privalomųjų mokesčių valstybei, praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

             PareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡keltina bankroto byla (LR CPK 177, 185 str.).          Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, o 2 punktas numato, kad įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Įvertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Bylos duomenimis ir pareiÅ¡kėjo direktoriaus nurodytų aplinkybių pagrindu nustatyta, kad bendrovė yra skolinga kreditoriams. Ä®monės turimų pradelstų kreditorinių įsipareigojimų suma yra 42263,98 eurų ir kas metai skola didėja, nes ji susidarė dėl turto mokesčio nemokėjimo. Ä®monė neturi lėšų mokėti turto mokestį. UAB „Šiaulių vanduo” susitarė dėl metalo pirkimo iÅ¡ Charlton Invest LP, veikusios (duomenys neskelbtini), t. y. įmonė sumokėjo avansinį mokėjimÄ 115 412,42 eurų sumai, tačiau metalas nebuvo pateiktas, su Charlton Invest LP atstovais susisiekti nepavyko, avansinis mokėjimas negrÄ Å¾intas.

Kreiptis į teismÄ teisinės pagalbos dėl skolos prisiteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonė neturi galimybės. Å iuo atveju bÅ«tent Å¡is avansinis mokėjimas iÅ¡ esmės ir sudaro įmonės balanse įraÅ¡ytÄ trumpalaikį turtÄ . O įmonės ilgalaikio turto vertė yra 22 641 eurų, kurį sudaro neveikiantys inžineriniai tinklai.PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina teismui pateikti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai. IÅ¡ UAB „Šiaulių vanduo“ 2015-2016 metų balansų ir pelno (nuostolių) ataskaitos akivaizdu, jog 2015 m. balansas patvirtina, kad 2014 m.

įmonės ilgalaikis turtas sudarė 22 641 eurų, kurį sudarė inžineriniai tinklai, trumpalaikį turtÄ â€“ 115 586 eurų (iÅ¡ kurio kaip tvirtina pareiÅ¡kėjas 115 412,42 Eur sudarė Charlton Invest LP avansinis mokėjimas), pradelsti mokėjimai – 19 301 eurų; 2015 m. įmonės ilgalaikis turtas buvo 22 641 eurų, kurį sudaro inžineriniai tinklai, trumpalaikis turtas 115 572 eurų (115 412,42 Charlton Invest LP avansinis mokėjimas), pradelsti mokėjimai sudarė 29 507 eurų; 2016 m.

įmonės ilgalaikis turtas buvo 22 641 eurų, kurį sudaro inžineriniai tinklai, trumpalaikį turtÄ sudarė 115 572 eurų (115 412,42 Charlton Invest LP avansinis mokėjimas), pradelsti mokėjimai siekė 42 263,98 eurų. IÅ¡ atsakovės 2015 metų Pelno (nuostolių) ataskaitos akivaizdu, jog įmonė per 2014 metus patyrė -1 966 eurų nuostolių, o per 2015 m. - 10 220 eurų nuostolių. IÅ¡ 2017-04-30 Pelno (nuostolių) ataskaitos akivaizdu, jog įmonė per 2016 m. patyrė - 12 757 eurų nuostolių.                 Atsižvelgiant į anksčiau aptartus balanso ir kitus duomenis akivaizdu, kad UAB „Šiaulių vanduo“ įmonės finansinė padėtis bloga, nes įmonė veikia nuostolingai ir faktiÅ¡kai nevykdo veiklos bei nėra pajėgi sugrÄ Å¾inti savo turimų įsiskolinimų kreditoriams, atsiskaityti su savo darbuotojais;

įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, t. y. nevykdo įsipareigojimų, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kimo padavimo dienÄ UAB „Šiaulių vanduo“ įsipareigojimų suma virÅ¡ija daugiau kaip pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Aptartų duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsiskaityti su kreditoriais įmonė galimybių neturi, įmonė yra nemoki, perspektyvų tęsti veiklÄ neturi, todėl egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais, įvertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Administratorių atrankos sistema atrinko administratorių UAB „VERMOSA“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA019, todėl ji skirtina UAB „Šiaulių vanduo“ administratoriumi (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Šiaulių vanduo“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini),.

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Šiaulių vanduo“ bankroto administratoriumi UAB „VERMOSA“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA019.

3. Ä®pareigoti UAB „Šiaulių vanduo“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . Asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Šiaulių vanduo“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorių suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.    5. Ä®pareigoti UAB „Šiaulių vanduo“ administratorių UAB „VERMOSA“ atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.6.

Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.7. AreÅ¡tuoti UAB „Šiaulių vanduo“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtÄ . Nutartį Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratorius perims įmonės turtÄ ir dokumentus.

Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Šiaulių vanduo“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartį pavesti skubiai vykdyti antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Raimonda Andrulienė