Legislator Case Law & Legislation
573224b6-6614-4dec-afdb-a2fb2c3fe72e AI generated

573224b6-6614-4dec-afdb-a2fb2c3fe72e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 573224b6-6614-4dec-afdb-a2fb2c3fe72e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., R. K., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1041,52 Lt skolÄ , 35,13 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, savininkai. IeÅ¡kovas minėtam butui tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovai tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaito. Atsakovai per laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 1041,52 Lt skolos, todėl jiems paskaičiuotos 35,13 Lt palÅ«kanos.

Legislator headnote

AI generated

573224b6-6614-4dec-afdb-a2fb2c3fe72e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (b.l. 6-7). Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininku, t.y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Vadovaujantis minėta nuostata, kadangi atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, savininkai, privalo sumokėti už butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-373-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07923-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2; 116.5.2,; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2014 m. sausio 22 d.                                                                   Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl solidaraus skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K., R. K., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 1041,52 Lt skolÄ , 35,13 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, savininkai. IeÅ¡kovas minėtam butui tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovai tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaito. Atsakovai per laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 1041,52 Lt skolos, todėl jiems paskaičiuotos 35,13 Lt palÅ«kanos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti numatytas procesines palÅ«kanas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-01-07 (b. l. 18, 19). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį (b. l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys (b.l. 6-7). Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininku, t.y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Vadovaujantis minėta nuostata, kadangi atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, savininkai, privalo sumokėti už butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovai tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovas skaičiuoja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovai per laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį neapmokėjo 1041,52 Lt skolos, todėl, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., jiems paskaičiuotos 35,13 Lt palÅ«kanos (b.l. 5).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iki Å¡iol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., 6.388 str.), iÅ¡ atsakovų priteistina 1041,52 Lt skola, 35,13 Lt palÅ«kanos, 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.) – ieÅ¡kovo naudai.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1041,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 52 ct) skolÄ , 35,13 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 13 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno po 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                  Vygintas Mažuika