57308ca2-a98f-47f2-9aae-dbde3bc41150 · Tauragės apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1

(S)

Teikimas Nr. T-181-750/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03614-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. 2.5.16.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 20 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

nuteistajam R. D.

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2023-04-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė, pritaikius BK 641 straipsnį, nustatyta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. 00 min. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu kreipėsi į teismÄ siÅ«lydamas nuteistajam R. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2023-04-03 nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad 2023-06-13 iÅ¡ Å ilutės rajono policijos komisariato gauta informacija, kad jam nurodytÄ dienÄ 1 val. 46 min. alkotesteriu nustatytas 1,31 promilių neblaivumas. Tokiu elgesiu jis nevykdė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir jis buvo adresu (duomenys neskelbtini), nors jo paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). 2023-06-14 22 val. 15 min. Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus patikrinti kaip R. D. vykdo skirtus įpareigojimus, jis nerastas. namuose adresu (duomenys neskelbtini). Paskambinus jam telefonu nurodė, kad Å¡iuo adresu jis negyvena. Apie pasikeitusį gyvenamosios vietos adresÄ nepranešė tarnybai. 2023-06-15 jis atvykęs į tarnybÄ pranešė, kad 2023-06-12 gyvena kitu adresu. Tokiais veiksmais nevykdė bendrosios probuojamųjų asmenų pareigos numatytos Lietuvos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punkte nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Be to jis atsisakė bÅ«ti kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nesutiko, kad jam bÅ«tų uždėta apykojė.

Probacijos tarnybos atstovė Jurgita Pečiurienė teismo posėdžio metu prašė patenkinti teikimÄ .

Nuteistasis R. D. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti ir paaiÅ¡kino, kad jis Probacijos tarnyboje buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis. Paskirtus įpareigojimus vykdė iÅ¡ dalies. 2023-06-13 jis iÅ¡gėrė kelis stikliukus degtinės ir dėl to buvo jam nustatytas neblaivumas. Jis dirba užsienyje prie laivų, grįžęs nesuspėjo laiku informuoti Probacijos tarnybÄ apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pripažįsta, kad grįžęs nepranešė apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuo Å¡ių metų (duomenys neskelbtini)d. jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Bendrovė jį siunčia dirbti į užsienį. Dirbo (duomenys neskelbtini). Ä®vykdęs jam pavestus darbus grįžta į LietuvÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Robertas Kasnauskas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu R. D. pažeidinėja įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir vengia vykdyti probacijos sÄ lygas, todėl jam naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas vykdyti realiÄ 10 mėnesių laisvės atėmimÄ bausmę.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Susipažinus su nuteistojo R. D. asmens byla matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2023-04-03 nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė, pritaikius BK 641 straipsnį, nustatyta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-12-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. 00 min. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023-04-25. Numatoma probacijos termino pabaiga-2025-04-25.

Kadangi R. D. buvo iÅ¡vykęs dirbti į (duomenys neskelbtini), todėl jis telefonu 2023-05-08 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas.

IÅ¡ Å ilutės rajono policijos komisariato gauta informacija, kad R. D. 2023-06-13 1val. 46 min. alkotesteriu buvo nustatytas 1,31 promilių girtumas. Nuteistasis buvo adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu elgesiu jis nevykdė įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to, jis nebuvo namuose, tuo metu jo nurodyta gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

2023-06-14 22 val. 15 min. Probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus patikrinti kaip R. D. vykdo įpareigojimus: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei bÅ«ti namuose nuo 22 val.00 min. iki 6 val.00 min., jis nurodytoje gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini).) nerastas. Paskambinus telefonu jis nurodė, kad jis negyvena Å¡iuo adresu, grįžęs iÅ¡ užsienio gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

2023-06-15 nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ pranešė, kad nuo 2023-06-12 jis gyvena kitu adresu ((duomenys neskelbtini).) IÅ¡ Individualaus probuojamojojo priežiÅ«ros 2023-05-08 plane Nr. 2DN-1118 numatytų probuojamųjų bendrųjų pareigų (LR Probacijos įstatymo 14 straipsnis) matyti, kad praneÅ¡imai apie gyvenamÄ jÄ vietÄ gali bÅ«ti pateikiami atvykus į Probacijos tarnybos skyrių, raÅ¡tu arba elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, prieÅ¡ keičiant gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®vertintus nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad R. D. netinkamai Probacijos tarnybai pranešė apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

2023-06-15 informuotas R. D. apie Probacijos tarnybos teisę vykdyti pareigų ir draudimų vykdymÄ stebėjimo elektroninėmis priemonėmis, tačiau jis nesutiko, kad tuo tikslu bÅ«tų jam uždėta apykojė. Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos įstatymo 22 straipsnio 4 dalį probuojamojo atsisakymas arba nesutikimas, kai jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis ir specialiosiomis techninėmis priemonėmis, taip pat tokių priemonių tyčinis sugadinimas prilyginamas vengimui vykdyti probacijos sÄ lygas.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu R. D. netinkamai vykdė teismo skirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Dėl Å¡io įpareigojimo nevykdymo konstatuotinas vienas atvejis, tai yra nustatyta, kad 2023-06-13 1 val. 46 min. minėtam asmeniui nustatytas 1.31 promilių girtumas. Be to nustatyta, kad jis vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., nes 2023-06-14 22 val. 15 min. jis nerastas gyvenamojoje vietoje ir tai, kad jis tuo metu buvo pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešė Probacijos tarnybai kaip numatyta Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane (2023-05-08 Nr.2DN-118). Nors nuteistasis nesilaikė minėtų teismo paskirtų įpareigojimų, tačiau juos pripažįsta, dėl to gailisi. Ä®vertinus tai, kad padarytas pažeidimas, susijęs su alkoholio vartojimu užfiksuotas ne vieÅ¡oje vietoje, jo nustatytas neblaivumas atitinka lengvÄ neblaivumo laipsnį, tai, kad jis bausmės vykdymo laikotarpiu įsidarbino (nuo (duomenys neskelbtini)dirba UAB „(duomenys neskelbtini).“), nenustatyta pažeidimų susijusių su jam skirto įpareigojimo- dalyvauti elgesį keičiančiose programose vykdymu bei tai, kad R. D. nebaustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, Å¡iuo atveju teismo vertinimu darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo elgesys nėra toks pavojingas, kad jį bÅ«tų tikslinga izoliuoti nuo visuomenės. Esant tokiai situacijai, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nuteistajam R. D. bÅ«tų per griežta priemonė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Ä®spėti nuteistÄ jį R. D., kad, jei jis ateityje nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, Probacijos tarnyba pakartotinai su teikimu kreipsis į teismÄ ir gali bÅ«ti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, perduodant vykdyti Klaipėdos apylinkės tesimo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2023-04-03 nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė