572f1aff-c44d-4fa2-8a8f-e5eb7a02f47b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-11542-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20005-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.18; 3.5.21.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. A., J. A., antstolei Rimai Gražienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad R. A. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio J. A. gaunamos pensijos (b. l. 3-4).PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolė atsiuntė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo pranešė, kad areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio pensijÄ . Skolininkė R. A. piniginių lėšų neturi.Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su pareiÅ¡kimu, nurodė, kad abu su vyru yra antros grupės neįgalieji, neturi kitų pajamų, todėl sunku pragyventi, pagyvenimui lieka 93 Eur (b. l. 19).

Suinteresuotiems asmenims J. A., antstolei Rimai Gražienei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimų jie nepateikė (b. l. 17, 18).Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. Å alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 27). Teismas k o n s t a t u o j a : antstolės Rimos Gražienės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės R.

A. pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) akcinės bendrovės „Kauno energija“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-25538-429/2016 dėl 1 748,45 Eur skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0090/16/01817, b. l. 1).Skolininkė R. A. yra iÅ¡tekėjusi 2005 m. rugpjūčio 25 d. (vykdomosios b. l. 11).Skolininkė R. A. gauna pensijÄ (vykdomosios b. l. 13). Antstolė 2017 m. sausio 17 d. areÅ¡tavo skolininkės sÄ skaitas (vykdomosios b. l. 19).

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklausančio turto – sutuoktinio gaunama pensija (vykdomosios b. l. 12). Antstolė         2017 m. sausio 17 d. areÅ¡tavo skolininko sutuoktinio sÄ skaitas (vykdomosios b. l. 18).Skolininkės gaunamos pensijos nepakanka skoloms padengti. Kito turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , skolininkė neturi (vykdomosios b. l. 7-11).Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių iÅ¡ieÅ¡kojimo, pirmiausiai privalo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko asmeninį turtÄ .

Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis (CPK 666 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0090/16/01817 medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė Å¡ias įstatyme numatytas sÄ lygas įvykdė tinkamai.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Suinteresuotiems asmenims R. A., J. A. nepateikus jokių duomenų, patvirtinančių, kad pasibaigė jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė arba jie tarpusavio susitarimu įstatymo nustatyta tvarka pakeitė sutuoktinių turto teisinį režimÄ , konstatuotina, kad J.

A. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 3 p.). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, o faktinių duomenų, leidžiančių nukrypti nuo lygių turto dalių principo, nėra. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nustato, kad skolininkei R. A. priklauso 1/2 pajamų, kurias jos sutuoktinis J. A. gauna iÅ¡ (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,           593 straipsnio, 667 straipsniu, n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 pajamų, kurias jos sutuoktinis J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gauna iÅ¡ (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė