572ee786-1fd0-402e-8831-e7ac0ea2bba9 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-472-503/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00044-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.18.11; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 28 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas PetraitisiÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, Å«kininkaujantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. M. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , bÅ«tent laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), akcininku, direktoriumi bei kasininku, ir pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (2003 m. gruodžio 11 d. įstatymo Nr. IX-1889 redakcija) 19 straipsnį, kuriame nurodyta, kad bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiÅ¡kai veikia bendrovės vadovas, 37 straipsnį, kuriame nurodyta, kad bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas; bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklÄ ; veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiÅ¡kai sudaryti sandorius; atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ , pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 redakcija) 21 straipsnį, kuriame nurodyta, kad už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas, bei pagal Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo (2015 m. gegužės 14 d. įstatymo Nr. XII-1696 redakcija) 28 straipsnį, kuriame nurodyta, kad už įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimÄ ir pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako įmonės vadovas, pagal Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (2004 m. kovo 30 d.

įstatymo Nr. IX-2084 redakcija) 12 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad už <...> įstaigos ar įmonės, privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimÄ reikiamÄ laikÄ atsako vadovas, bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , nusikalstamai nerÅ«pestingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , pažeidžiant buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų nuostatas, bÅ«tent:pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d.

įstatymo Nr. IX-574 redakcija) 6 straipsnio 2 dalies nurodymus, kuriuose nurodyta, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu,        12 straipsnio 4 dalies nurodymus, kuriuose nurodyta, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius, 16 straipsnio       1 dalies nurodymus, kuriuose nurodyta, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, 16 straipsnio 3 dalies nurodymus, kuriuose nurodyta, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus, tvarkomoje apskaitoje neapskaitė ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ neįregistravo priekabos CARTWRIGHT įsigijimo iÅ¡ L.

F. (L. F.) pagal 2016 m. lapkričio 22 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį už 15 000,00 Eur sumÄ , nesurašė jokio pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento apie 15 000,00 Eur sumokėjimÄ L. F. ir neįregistravo įsiskolinimo jam likučio, suvestiniame apskaitos registre ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“ įregistravo priekabos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimo kainÄ 10 000,00 Eur, o ne transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje nurodytÄ 15 000,00 Eur sumÄ , pagal pateiktų dokumentų ir suvestinių registrų duomenis negalima nustatyti, už kokiÄ kainÄ ir iÅ¡ ko konkrečiai Å¡i priekaba buvo įsigyta, ar iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA z ograniczona odpoviedzialnoscia SPOLKA KOMANDYTOWA“ pagal 2016 m. lapkričio 22 d. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) už 10 000,00 Eur sumÄ buvo įsigyta priekaba ar priekabos ir automobilio remonto paslaugos, ar įregistruota 10 000,00 Eur sumokėjimo firmai ,,BODEX SPOLKA“ suma, kaip tarpusavio įsipareigojimų užskaita, yra susijusi su priekabos CARTWRIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimu iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. lapkričio 22 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, nes nesurašė jokio užskaitos įregistravimÄ pateisinančio apskaitos dokumento – buhalterinės pažymos, suderinimo akto ar kt. įmonės vidaus apskaitai pasirinkto dokumento;taip pat tvarkomoje apskaitoje neapskaitė ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ neįregistravo priekabos CARTWRIGHT įsigijimo iÅ¡ L. F. pagal 2016 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį už 10 000,00 Eur sumÄ , nesurašė jokio pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento apie 10 000,00 Eur sumokėjimÄ L.

F. ir neįregistravo įsiskolinimo jam likučio; suvestiniame apskaitos registre ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“ įregistravo priekabos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimo kainÄ 9 000,00 Eur, o ne transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje nurodytÄ 10 000,00 Eur sumÄ , pagal pateiktų dokumentų ir suvestinių registrų duomenis negalima nustatyti, už kokiÄ kainÄ ir iÅ¡ ko konkrečiai Å¡i priekaba buvo įsigyta, ar iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA z ograniczona odpoviedzialnoscia SPOLKA KOMANDYTOWA“ pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) už 9 000,00 Eur sumÄ buvo įsigyta priekaba ar priekabos remonto paslaugos, ar įregistruota 10 000,00 Eur sumokėjimo firmai ,,BODEX SPOLKA“ suma kaip tarpusavio įsipareigojimų užskaita yra susijusi su priekabos CARTWRIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimu iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, nes nesurašė jokio užskaitos įregistravimÄ pateisinančio apskaitos dokumento – buhalterinės pažymos, suderinimo akto ar kt. įmonės vidaus apskaitai pasirinkto dokumento;be to tvarkomoje apskaitoje neapskaitė ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ neįregistravo priekabos CARTWRIGHT įsigijimo iÅ¡ L. F. pagal 2016 m. liepos 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį už 10 000,00 Eur sumÄ , nesurašė jokio pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento apie 10 000,00 Eur sumokėjimÄ L.

F. ir neįregistravo įsiskolinimo jam likučio; suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ buvęs apskaitytas 10 000,00 Eur avansinio mokėjimo firmai ,,BODEX SPOLKA“ likutis 2016 m. 07 mėn. buvo įraÅ¡ytas (perkeltas) į įsigytų prekių apskaitos buhalterinę sÄ skaitÄ ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“, tačiau Å«kinės finansinės veiklos tyrimui 2016 m. 07 mėn. prekių pirkimo iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA“ dokumentai nebuvo pateikti, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti, kokių dokumentų pagrindu ir už kokias prekes 2016 m. 07 mėn. suvestiniame apskaitos registre,,443 Skolos tiekėjams“ buhalterinėje sÄ skaitoje „2014 Prekės skirtos perparduoti“ buvo įregistruota prekių įsigijimo iÅ¡ firmos „BODEX SPOLKA“ už 10 000,00 Eur suma, ar įregistruota 10 000,00 Eur avansinio mokėjimo firmai „BODEX SPOLKA“ suma kaip tarpusavio įsipareigojimų užskaita yra susijusi su priekabos CARTWRIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimu iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. liepos 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, nes nesurašė jokios užskaitos įregistravimÄ pateisinančio apskaitos dokumento – buhalterinės pažymos, suderinimo akto ar kt. įmonės vidaus apskaitai pasirinkto dokumento;bei iÅ¡ atskaitingo asmens V. M. avanso apyskaitų 2016 m. sausio 23 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 6 000,00 Eur sumÄ , 2016 m. kovo 10 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 15 000,00 Eur sumÄ , 2016 m. gegužės 20 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 8 000,00 Eur sumÄ , 2016 m. gruodžio 12 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 13 000,00 Eur sumÄ , nesurašė privalomų apskaitos dokumento rekvizitų (dokumento pavadinimo, Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ pavadinimo, kodo, apskaitos dokumento datos, asmenų, kurie turi teisę suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti arba tik pasiraÅ¡yti apskaitos dokumentus, vardo, pavardės), firmai ,,LUX AUTO“ 2016 m. spalio 24 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 13 000,00 Eur sumÄ , ir iÅ¡ viso 55 000,00 Eur suma (6 000 + 15 000 + 8 000 + 13 000 + 13 000) nepagrįstai padidino V.

M. atsiskaitytinai iÅ¡duotų piniginių lėšų panaudojimÄ , 2016 m. suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ įregistravo 55 000,00 Eur sumokėjimÄ ir Å¡ia suma nepagrįstai sumažino įmonės įsiskolinimo tiekėjams likučius;be to, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio   6 d. įstatymo Nr. IX-574 redakcija) 12 straipsnio 1 dalies nurodymus, kuriuose nurodyta, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 16 straipsnio 3 dalies nurodymus, kuriuose nurodyta, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus, pagal transporto priemonių pirkimo pardavimo sutartis UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonių pardavėjams R.

K. (R. K.) 2016 m. sausio 23 d. sumokėdamas 6 000,00 Eur, P. N. (P. N.) 2016 m. kovo 10 d. sumokėdamas 15 000,00 Eur, L. F. 2016 m. gegužės 20 d. sumokėdamas 8 000,00 Eur ir 2016 m. gruodžio 12 d. sumokėdamas 13 000,00 Eur, firmai ,,LUX AUTO“ pagal sÄ skaitÄ 2016 m. spalio 24 d. sumokėdamas 13 000,00 Eur, nesurašė jokio 6 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento R. K. (R. K.) už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ STAS 5300CX pagal 2015 m. gruodžio 29 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, jokio 15 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento P. N. (P. N.) už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ LECI NEVA pagal 2016 m. kovo 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, jokio 8 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento L.

F. už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ CARTWRIGHT pagal 2016 m. gegužės 20 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, jokio 13 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento L. F. už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ STAS pagal 2016 m. gruodžio 12 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, jokio 13 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento firmai ,,LUX AUTO“ už iÅ¡ jos įsigytÄ automobilį RANGE ROVER pagal 2016 m. spalio 24 d. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir atskaitingo asmens V.

M. avanso apyskaitose ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ 2016 m. 01 – 12 mėn. laikotarpiu įregistravo dokumentais nepagrįstas pinigų sumokėjimo Å«kines operacijas iÅ¡ viso už 55 000,00 Eur sumÄ (6 000 + 15 000 + 8 000 + 13 000 + 13 000);dėl nurodytų įstatymų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“, veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., tokiu bÅ«du V.

M. aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ .Kaltinamasis V. M., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino (2 t., b. l. 136).Kaltinamasis V. M. dėl įtarimų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui paaiÅ¡kino (parodė), kad nuo 2015 m. sausio 1 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas, direktorius bei kasininkas. Jis yra atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ .

Pripažįsta įmonėje padarytus įstatymų pažeidimus. Pirkdamas automobilius, nesurašė jokių pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančių dokumentų su rekvizitais (dokumento pavadinimas, Å«kio subjektas, apskaitos dokumento datos), kadangi manė, kad pakanka tik transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarčių. Å iuo atveju jis nepakankamai gerai žinojo buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių dokumentų nuostatas,     nors supranta, kad kaip bendrovės direktorius, akcininkas ir kasininkas privalėjo tai žinoti        (2 t., b. l. 136–138).

Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamojo V. M. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 223 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau apraÅ¡ytais paaiÅ¡kinimais, bet ir Å¡iais duomenimis:Specialisto 2018 m. kovo 5 d. iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veikos ir jos prieduose užfiksuota informacija, kad: 4.1.1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma, nesivadovaujant 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nurodymais, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 12 straipsnio 4 dalies nurodymais, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 straipsnio 1 dalies nurodymais, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 16 straipsnio 3 dalies nurodymais, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus,4.1.1.1. nes tvarkomoje apskaitoje neapskaitė ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ neįregistravo priekabos CARTWRIGHT įsigijimo iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. lapkričio 22 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį už 15 000,00 Eur sumÄ , pateiktuose dokumentuose nėra duomenų apie 15 000,00 Eur sumokėjimÄ L. F. ir neįregistruotas įsiskolinimo jam likutis; suvestiniame apskaitos registre ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“ įregistravo priekabos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimo kainÄ 10 000,00 Eur, o ne transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje nurodytÄ 15 000,00 Eur sumÄ , pagal pateiktų dokumentų ir suvestinių registrų duomenis negalima nustatyti, už kokiÄ kainÄ ir iÅ¡ ko konkrečiai Å¡i priekaba buvo įsigyta, ar iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA z ograniczona odpoviedzialnoscia SPOLKA KOMANDYTOWA“ pagal 2016 m. lapkričio 22 d. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) už 10 000,00 Eur sumÄ buvo įsigyta priekaba ar priekabos ir automobilio remonto paslaugos, ar įregistruota 10 000,00 Eur sumokėjimo firmai ,,BODEX SPOLKA“ suma kaip tarpusavio įsipareigojimų užskaita yra susijusi su priekabos CARTWRIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimu iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. lapkričio 22 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, nes nebuvo pateiktas joks užskaitos įregistravimÄ pateisinantis apskaitos dokumentas (buhalterinė pažyma, suderinimo aktas ar kt. įmonės vidaus apskaitai pasirinktas dokumentas). Dėl to tiriamuoju laikotarpiu iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“, veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;4.1.1.2. nes tvarkomoje apskaitoje neapskaitė ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ neįregistravo priekabos CARTWRIGHT įsigijimo iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį už 10 000,00 Eur sumÄ , pateiktuose dokumentuose nėra duomenų apie 10 000,00 Eur sumokėjimÄ L. F. ir neįregistruotas įsiskolinimo jam likutis; suvestiniame apskaitos registre ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“ įregistravo priekabos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimo kainÄ 9 000,00 Eur, o ne transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje nurodytÄ 10 000,00 Eur sumÄ , pagal pateiktų dokumentų ir suvestinių registrų duomenis negalima nustatyti, už kokiÄ kainÄ ir iÅ¡ ko konkrečiai Å¡i priekaba buvo įsigyta, ar iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA z ograniczona odpoviedzialnoscia SPOLKA KOMANDYTOWA“ pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. sÄ skaitÄ VAT (duomenys neskelbtini) už 9 000,00 Eur sumÄ buvo įsigyta priekaba ar priekabos remonto paslaugos, ar įregistruota 10 000,00 Eur sumokėjimo firmai ,,BODEX SPOLKA“ suma kaip tarpusavio įsipareigojimų užskaita yra susijusi su priekabos CARTWRIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimu iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, nes nebuvo pateiktas joks užskaitos įregistravimÄ pateisinantis apskaitos dokumentas (buhalterinė pažyma, suderinimo aktas ar kt. įmonės vidaus apskaitai pasirinktas dokumentas). Dėl to tiriamuoju laikotarpiu iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;4.1.2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma, nesivadovaujant 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nurodymais, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 12 straipsnio 1 dalies nurodymais, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 straipsnio 4 dalies nurodymais, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 straipsnio 1 dalies nurodymais, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 16 straipsnio  3 dalies nurodymais, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus, nes tvarkomoje apskaitoje neapskaitė ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ neįregistravo priekabos CARTWRIGHT įsigijimo iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. liepos 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį už 10 000,00 Eur sumÄ , pateiktuose dokumentuose nėra duomenų apie 10 000,00 Eur sumokėjimÄ L. F., ir neįregistruotas įsiskolinimo jam likutis; suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ buvęs apskaitytas 10 000,00 Eur avansinio mokėjimo firmai ,,BODEX SPOLKA“ likutis 2016 m. 07 mėn. buvo įraÅ¡ytas (perkeltas) į įsigytų prekių apskaitos buhalterinę sÄ skaitÄ ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“, tačiau Å«kinės finansinės veiklos tyrimui 2016 m. 07 mėn. prekių pirkimo iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA“ dokumentai nebuvo pateikti, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti, kokių dokumentų pagrindu ir už kokias prekes 2016 m. 07 mėn. suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ buhalterinėje sÄ skaitoje ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“ buvo įregistruota prekių įsigijimo iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA“ už 10 000,00 Eur suma, ar įregistruota 10 000,00 Eur avansinio mokėjimo firmai ,,BODEX SPOLKA“ suma kaip tarpusavio įsipareigojimų užskaita yra susijusi su priekabos CARTWRIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimu iÅ¡ L.

F. pagal 2016 m. liepos 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, nes nebuvo pateiktas joks užskaitos įregistravimÄ pateisinantis apskaitos dokumentas (buhalterinė pažyma, suderinimo aktas ar kt. įmonės vidaus apskaitai pasirinktas dokumentas). Dėl to tiriamuoju laikotarpiu iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;4.1.3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma, nesivadovaujant 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies nurodymais, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 16 straipsnio 3 dalies nurodymais, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus, nes suvestiniame apskaitos registre ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“ 2015 m. rugsėjo 21 d.

įregistruotas priekabos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimas už 10 000,00 Eur, nors pagal 2015 m. rugsėjo 21 d. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) duomenis, iÅ¡ firmos ,,BODEX SPOLKA z ograniczona odpoviedzialnoscia SPOLKA KOMANDYTOWA“ buvo įsigyta ne priekaba, VIN kodas (duomenys neskelbtini), o priekabos remonto paslaugos (lenkų kalba ,,naprawa naczepy“), nes suvestiniame apskaitos registre neparduotų prekių likučiuose 2015 m. pabaigoje buvusi įregistruota priekaba, VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 10 000,00 Eur sumÄ 2016 m. pradžios likučiuose nenurodyta; pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti, kokių dokumentų pagrindu 2016 m. suvestiniame apskaitos registre ,,2014 Prekės skirtos perparduoti“ nurodytos priekabos CHASSIS (VIN kodas nenurodytas) vertė padidinta 10 000,00 Eur: nuo 17 314,50 Eur (2015 m. pabaigai) iki 27 314,50 Eur (2016 m. pradžiai).

Dėl to tiriamuoju laikotarpiu iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros;4.1.4. nes iÅ¡ atskaitingo asmens V. M. avanso apyskaitų 2016 m. sausio 23 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 6 000,00 Eur sumÄ , 2016 m. kovo 10 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 15 000,00 Eur sumÄ , 2016 m. gegužės 20 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 8 000,00 Eur sumÄ , 2016 m. gruodžio 12 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 13 000,00 Eur sumÄ (V.

M. pateiktuose A4 formato popieriaus lapuose su rankraÅ¡tiniais įraÅ¡ais rusų kalba, kad R. K., L. F. ir P. N. už priekabas 42 000,00 Eur (6 000 + 15 000 + 8 000 + 13 000) gavo), privalomų apskaitos dokumento rekvizitų (dokumento pavadinimo, Å«kio subjekto, suraÅ¡iusio apskaitos dokumentÄ pavadinimo, kodo, apskaitos dokumento datos, asmenų, kurie turi teisę suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti arba tik pasiraÅ¡yti apskaitos dokumentus, vardo, pavardės) nėra, firmai ,,LUX AUTO“ 2016 m. spalio 24 d. iÅ¡laidavo jokiais pinigų sumokėjimo faktÄ patvirtinančiais dokumentais nepagrįstÄ 13 000,00 Eur sumÄ , ir iÅ¡ viso 55 000,00 Eur suma (6 000 + 15 000 + 8 000 + 13 000 + 13 000) nepagrįstai padidino V.

M. atsiskaitytinai iÅ¡duotų piniginių lėšų panaudojimÄ , 2016 m. suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ įregistravo 55 000,00 Eur sumokėjimÄ ir Å¡ia suma nepagrįstai sumažino įmonės įsiskolinimo tiekėjams likučius;4.1.5. jeigu pagal transporto priemonių pirkimo pardavimo sutartis UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonių pardavėjams R. K. 2016 m. sausio 23 d. sumokėjo 6 000,00 Eur, P. N. 2016 m. kovo 10 d. sumokėjo 15 000,00 Eur, L. F. 2016 m. gegužės 20 d. sumokėjo 8 000,00 Eur ir 2016 m. gruodžio 12 d. 13 000,00 Eur, firmai „LUX AUTO“ pagal sÄ skaitÄ 2016 m. spalio 24 d. sumokėjo 13 000,00 Eur, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma, nesivadovaujant 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies nurodymais, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 16 straipsnio 3 dalies nurodymais, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus, nes nesurašė jokio 6 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento R.

K. už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ STAS 5300CX pagal 2015 m. gruodžio 29 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, jokio 15 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento P. N. už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ LECI NEVA pagal 2016 m. kovo 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, jokio 8 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento L. F. už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ CARTWRIGHT pagal 2016 m. gegužės 20 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį ir jokio 13 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento L.

F. už iÅ¡ jo įsigytÄ priekabÄ STAS pagal 2016 m. gruodžio 12 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, jokio 13 000,00 Eur sumokėjimo faktÄ patvirtinančio dokumento firmai ,,LUX AUTO“ už iÅ¡ jos įsigytÄ automobilį RANGE ROVER pagal 2016-20-24 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir atskaitingo asmens V. M. avanso apyskaitose ir suvestiniame apskaitos registre ,,443 Skolos tiekėjams“ 2016 m. 01–12 mėn. laikotarpiu įregistravo dokumentais nepagrįstas pinigų sumokėjimo Å«kines operacijas iÅ¡ viso už 55 000,00 Eur sumÄ (6 000 + 15 000 + 8 000 + 13 000 + 13 000);4.1.6. 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 straipsnis nurodo, kad Å«kio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams; 6 straipsnio 2 dalis nurodo, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 12 straipsnio 4 dalis nurodo, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius.

Pateiktų dokumentų duomenimis, tiriamuoju laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ įmonės sÄ skaitos banke iÅ¡imtas pinigines lėšas ar iÅ¡ pirkėjų pagal pinigų priėmimo kvitus gautas pinigines lėšas, į įmonės sÄ skaitÄ banke grÄ Å¾intas pinigines lėšas apskaitė ne kasos apskaitos buhalterinėje sÄ skaitoje ,,272 Kasa“, o kitoje turto apskaitos buhalterinėje sÄ skaitoje ,,2435 Atskaitingi asmenys“, Å¡ias Å«kines operacijas tiesiogiai registruojant atskaitingo asmens V.

M. avanso apyskaitose kaip jo atsiskaitytinai gautas ir panaudotas įmonės lėšas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ grynųjų pinigų Å«kinių operacijų apskaitos registravimas ne kasos apskaitos buhalterinėje sÄ skaitoje „272 Kasa“, o kitoje turto apskaitos buhalterinėje sÄ skaitoje „2435 Atskaitingi asmenys“ įmonės turto likučių dydžiui įtakos neturėjo;4.1.7. 2003 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 19 straipsnis nurodo, kad bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiÅ¡kai veikia bendrovės vadovas; 37 straipsnis nurodo, kad bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas; bendrovės vadovas organizuoja kasdieninę bendrovės veiklÄ ; veikia bendrovės vardu ir turi teisę vienvaldiÅ¡kai sudaryti sandorius; atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ . 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnis nurodo, kad už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas. 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 straipsnis nurodo, kad už įmonės finansinių ataskaitų, metinio praneÅ¡imo parengimÄ ir pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako įmonės vadovas. 2004 m. kovo 30 d.

Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. IX-2084 12 straipsnio 2 dalis nurodo, kad už <...> įstaigos ar įmonės, privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimÄ reikiamÄ laikÄ atsako vadovas. Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktais duomenimis, tiriamuoju laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku ir direktoriumi buvo įregistruotas V. M., ikiteisminio tyrimo duomenimis, įmonės direktorius V. M. buvo ir įmonės kasininku. Dėl nurodytų įstatymų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. (1 t., b. l. 169–206; 2 t., b. l. 1–112).IÅ¡raÅ¡e apie juridinį asmenį užfiksuota informacija, kad nuo 2011 m. spalio 19 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius yra V. M. (1 t., b. l. 88–90).Liudytojo Ž. A. paaiÅ¡kinimais (parodymais), kad 2015 m. vasario 2 d. jis pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Land Rover Range Rover, v. n. (duomenys neskelbtini) už kuriÄ iki 2017 m. spalio 6 d. pardavėjui nesumokėta 20 300,00 Eur (1 t., b. l. 94–95).2015 m. vasario 2 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad Ž. A. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Land Rover Range Rover, v. n. (duomenys neskelbtini) už 20 300,00 Eur (1 t., b. l. 97).2016 m. kovo 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad P. N. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Wilcoc, VIN (duomenys neskelbtini), už 15 000,00 Eur (1 t., b. l. 140).2016 m. gegužės 20 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad L.

F. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Cartwright, VIN (duomenys neskelbtini), už 8 000,00 Eur (1 t., b. l. 141).2016 m. gruodžio 12 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad L. F. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Cartwright SCV DPB9A, VIN (duomenys neskelbtini), už 13 000,00 Eur (1 t., b. l. 143).2013 m. balandžio 11 d. darbo sutartyje užfiksuota informacija, kad L. L. nuo (duomenys neskelbtini) priimta dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere (2 t., b. l. 13–15).2015 m. gruodžio 29 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad R.

K. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Stas S300CX, VIN (duomenys neskelbtini), už 6 000,00 Eur (2 t., b. l. 70).2016 m. kovo 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad P. N. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Lecineva, VIN (duomenys neskelbtini), už 15 000,00 Eur (2 t., b. l. 74).2016 m. gruodžio 12 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad L. F. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę STAS, VIN (duomenys neskelbtini), už 13 000,00 Eur (2 t., b. l. 86).2016 m. lapkričio 22 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad L.

F. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Cartwright, VIN (duomenys neskelbtini), už 15 000,00 Eur (2 t., b. l. 90). 2016 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad L. F. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Cartwright, VIN (duomenys neskelbtini), už 10 000,00 Eur (2 t., b. l. 95).2016 m. liepos 10 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartyje užfiksuota informacija, kad L. F. pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Cartwright, VIN (duomenys neskelbtini), už 10 000,00 Eur (2 t., b. l. 100).Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes.

Jie vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo V. M. kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad V. M. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ ir dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.

Jo veika pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Kaltinamasis V. M. neteistas (2 t., b. l. 123), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 124–127), dirba, ūkininkauja, dėl psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nepriklauso (2 t., b. l. 136).Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, kardomoji priemonė nepaskirta.Kaltinamajam V. M. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 223 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam V. M. gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. V. M. neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pagal Å¡ias aplinkybes V. M. bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 136).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam V. M., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. V. M. skirtina bauda. Kaltinamajam V. M. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – bauda (2 t., b. l. 139–141).

Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis – 60 MGL bauda, yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti.Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl V. M. bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant V. M. 40 MGL baudÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; segtuvas ,,2017m.

Skolos tiekėjams UAB „(duomenys neskelbtini)“, 137 lapai; segtuvas ,,Registrai Šachmatiniai 2017 metai“, 23 lapai; segtuvas ,,Ilgalaikis turtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 30 lapų; segtuvas „2017 m. Prekybos skolos UAB „(duomenys neskelbtini)“, 44 lapai; segtuvas „Šachmatiniai , žiniaraščiai, balansai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 128 lapai; segtuvas „Darbo sutartys“, 65 lapai; segtuvas „2015 m. Skolos tiekėjams, pirkimai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 153 lapai; segtuvas „2015 m.

Bankas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 53 lapai; segtuvas „2015 m. Prekybos skolos, pardavimai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 70 lapų; segtuvas „2015 m. Atlyginimai, Sodra UAB „(duomenys neskelbtini)“, 109 lapai; segtuvas „2015 m. Avansinė apyskaita UAB „(duomenys neskelbtini)“, 12 lapų; segtuvas „2017 m. Avansinė apyskaita UAB „(duomenys neskelbtini)“, 7 lapai; segtuvas „2017 m. Bankas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 23 lapai; segtuvas „2017 m. Atlyginimai, Sodros formos UAB „(duomenys neskelbtini)“, 41 lapas; segtuvas „2016 m.

Atlyginimai Sodra UAB „(duomenys neskelbtini)“, 39 lapai; segtuvas „2016 m. Prekybos skolos, pardavimai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 70 lapų; segtuvas „2016 m. Avansinės apyskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“, 12 lapų; segtuvas „2016 m. Bankas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 55 lapai; segtuvas „2016 m. Skolos tiekėjams, pirkėjams UAB „(duomenys neskelbtini)“, 263 lapai; perduoti V. M. (2 t., b. l. 113), paliktini visam laikui teisėtai savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso             420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : p r i p a ž i n t i V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL (2 259,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL (1 506,40 Eur) dydžio baudÄ , įpareigojant jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai;paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; segtuvÄ ,,2017 m.

Skolos tiekėjams UAB „(duomenys neskelbtini)“, 137 lapai;segtuvÄ ,,Registrai Å achmatiniai 2017 metai“, 23 lapai; segtuvÄ ,,Ilgalaikis turtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 30 lapų; segtuvÄ â€ž2017 m. Prekybos skolos UAB „(duomenys neskelbtini)“, 44 lapai; segtuvÄ â€žÅ achmatiniai , žiniaraščiai, balansai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 128 lapai; segtuvÄ â€žDarbo sutartys“, 65 lapai; segtuvÄ â€ž2015 m. Skolos tiekėjams, pirkimai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 153 lapai; segtuvÄ â€ž2015 m.

Bankas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 53 lapai; segtuvÄ â€ž2015 m. Prekybos skolos, pardavimai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 70 lapų; segtuvÄ â€ž2015 m. Atlyginimai, Sodra UAB „(duomenys neskelbtini)“, 109 lapai; segtuvÄ â€ž2015 m. Avansinė apyskaita UAB „(duomenys neskelbtini)“, 12 lapų; segtuvÄ â€ž2017 m. Avansinė apyskaita UAB „(duomenys neskelbtini)“, 7 lapai; segtuvÄ â€ž2017 m. Bankas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 23 lapai; segtuvÄ â€ž2017 m. Atlyginimai, Sodros formos UAB „(duomenys neskelbtini)“, 41 lapas; segtuvÄ â€ž2016 m.

Atlyginimai Sodra UAB „(duomenys neskelbtini)“, 39 lapai; segtuvÄ â€ž2016 m. Prekybos skolos, pardavimai UAB „(duomenys neskelbtini)“, 70 lapų; segtuvÄ â€ž2016 m. Avansinės apyskaitos UAB „(duomenys neskelbtini)“, 12 lapų; segtuvÄ â€ž2016 m. Bankas UAB „(duomenys neskelbtini)“, 55 lapai; segtuvÄ â€ž2016 m. Skolos tiekėjams, pirkėjams UAB „(duomenys neskelbtini)“, 263 lapai,palikti teisėtai savininkei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per    14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Valdas Petraitis