572edf02-5b59-463c-be64-e5d8f6ca69c7 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-23-363/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00295-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.

ROIK: 19109081224

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 3 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., jo atstovei pagal įstatymÄ J. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio J(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K., 2019 m. gruodžio 19 d., 23 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų. L. K. nustatytas 1,03 promilės neblaivumas.

L. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. K., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnio 1 dalis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad yra jaunas, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ už L. K. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ 5 Eur (penkių Eur 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė