Legislator Case Law & Legislation
572ec2ce-58a3-4dd3-8955-e31bec349cf8 AI generated

572ec2ce-58a3-4dd3-8955-e31bec349cf8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 572ec2ce-58a3-4dd3-8955-e31bec349cf8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3172,14 Lt skolos už tiekiamas paslaugas, 64,20 Lt delspinigių ir 97,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

572ec2ce-58a3-4dd3-8955-e31bec349cf8 · Å iaulių apylinkės teismas: Per laikotarpį nuo 2012-06-30 iki 2014-02-28 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovė nustatyta tvarka ir terminais tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3172,14 Lt (10 b.l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3611-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02602-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei G.

Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnyba praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3172,14 Lt skolos už tiekiamas paslaugas, 64,20 Lt delspinigių ir 97,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-11-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudarytos atsiskaitymo už buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo, pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartys Nr. 51/2/01 ir Nr. 51/2/02, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. (4-7 b.l.).

Per laikotarpį nuo 2012-06-30 iki 2014-02-28 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovė nustatyta tvarka ir terminais tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 3172,14 Lt (10 b.l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovės nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 3172,14 Lt skola.Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.).

Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistini 64,20 Lt delspinigiai (11 b. l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: ieÅ¡kovo sumokėtas 97,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 str. 1 d. 3 p.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , juridinio asmens kodas 245358580, iÅ¡ atsakovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3172,14 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų litų,14 centų) skolÄ , 64,20 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus, 20 centų) delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 97,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Alma Jurgelienė                                                                                                       Â