Legislator Case Law & Legislation
572e73c8-46d5-49d5-80cd-588e34da53cc AI generated

572e73c8-46d5-49d5-80cd-588e34da53cc · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 572e73c8-46d5-49d5-80cd-588e34da53cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,sekretoriaujant R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovė A. S. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos trijų vaikų tėvas bei prašė priteisti iÅ¡ pastarojo vaikams iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovė A. S. be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį 2013-07-03. Ji neprašė nagrinėti bylÄ jai nesant, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Legislator headnote

AI generated

572e73c8-46d5-49d5-80cd-588e34da53cc · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: V.,sekretoriaujant R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovė A. S. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos trijų vaikų tėvas bei prašė priteisti iÅ¡ pastarojo vaikams iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovė A. S. be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį 2013-07-03. Ji neprašė nagrinėti bylÄ jai nesant, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Keywords

AI generated
invalidity proceedings and surrender right to a decision statutory rights of heir delayed asylum application implied consent prolonged absence
AI generated
ed16e2e1-6983-4c89-8c7d-b93eb4b63340
ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.2016-09-26 parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys nedalyvavo be pateisinamos priežasties, apie parengiamojo teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ nenagrinėti civilinės bylos. Å alys iki teismo posėdžio pradžios nepateikė teismui dokumentų, pateisinančių jų neatvykimÄ ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo be pateisinamų priežasčių ir nė iÅ¡ vienos Å¡alies negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 4 dalimi, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 4 dalimi, 290 straipsniu, teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovės D.
990f27bf-bb2b-4cf2-998e-8d1ad67c36bb
V.,viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjų A.
af33e802-b6d7-4f8e-bfe9-491028495447
A., jo atstovui Arvydui Peneliui, civilinėje byloje pagal ieškovo Nacionalinės žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui A.
9a07548c-732c-48e2-b90c-d15f6dfe4a63
dėl 22,16 Eur skolos, 0,8 Eur delspinigių, 2,28 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui A. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
3e01f7a2-a5bc-4c49-935b-6c57bd89c1aa
T.. Teismas n u s t a t ė : atsakovui A. T. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2016 m. kovo 4 d. ieÅ¡kovė ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. N2-73-419/2013Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00962-2012-9Teisminio proceso kategorija 119.12.; 119.13.                                                  ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 3 d.Šalčininkai                      Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V.,sekretoriaujant R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovė A. S. ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra jos trijų vaikų tėvas bei prašė priteisti iÅ¡ pastarojo vaikams iÅ¡laikymÄ .IeÅ¡kovė A. S. be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį 2013-07-03. Ji neprašė nagrinėti bylÄ jai nesant, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Pažymėtina, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu netrukdo ieÅ¡kovei vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 388 straipsnio 1 dalimi, NUTARĖ: IeÅ¡kovės A. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                                 V. V.