572dcc1a-1dbb-46df-931a-e7fa449e6e6f · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-5185-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05080-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d. Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-08-17 apie 19 val. A.
Legislator headnote
AI generated572dcc1a-1dbb-46df-931a-e7fa449e6e6f · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. D. praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokole, grafoje: âasmens pasiaiÅ¡kinimasâ pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad nurodytu laiku buvo minÄtoje parduotuvÄje, taÄiau jokio brendžio nevogÄ, (b.l. 2).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-5185-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05080-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d. Kaunas Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :2012-08-17 apie 19 val. A.
D. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Vilniaus g. 56, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už butelį brendžio, 23,99 Lt vertÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). AtsakomybÄn traukiamas A. D. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas.
Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. D. praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.2). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimÄ Ä¯rodant toliau aptariamais įrodymais.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokole, grafoje: âasmens pasiaiÅ¡kinimasâ pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad nurodytu laiku buvo minÄtoje parduotuvÄje, taÄiau jokio brendžio nevogÄ, (b.l. 2).
Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. D. administracinio teisÄs pažeidimo nepripažino, jo veika įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), UAB âSankcijaâ paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), patikrinimo aktu (b.l. 5), UAB âPalinkâ pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ (b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 14-17), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A.
D. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekÄ, kurios vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. AtsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda, t.y. 2012 m baustas 6 kartus.Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A.
D. administracine tvarka už svetimo turto vagystes 2006-2012 metų laikotarpiu baustas 23 kartus PažeidÄjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda â bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).Informuoti, jei pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavÄluoja sumokÄti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, nutarimas siunÄiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                               Rimantas Grigas