572cc711-e987-49fe-856e-cb824b8206c8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                        Kopija                                                        Nr. A2.9-1260-187/2013(Proceso Nr. 4-47-3-01038 -2013- 6 )                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 3 d.Telšiai                     Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi V.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2013-03-19 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 178 str. 1 d., 2013-06-04 bausto pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 2013-06-11 bausto pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2013-07-09 bausto pagal LR ATPK 178 str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,      n u s t a t ė :V. S. 2013 m. lapkričio 26 d. apie 15 val. 2 min. vieÅ¡oje vietoje, Kęstučio gatvėje, Nr. 13, TelÅ¡iuose, tai yra TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme, koridoriuje pasirodė bÅ«damas girtas (2,74 promilės girtumo), o bÅ«tent vieÅ¡oje vietoje svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2013-06-11 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2013-07-09 bausto pagal LR ATPK 178 str. 3 d.           V. S. padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje du kartus per vienerius metus. Jo veika yra įrodyta tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.), alkotesterio parodymu (5 b. l.) bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais (7-12 b. l.). Pažeidėjas bylos nagrinėjime nedalyvauja, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, tai yra tinkamai ir laiku (2 b. l.).

Kadangi jis baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , bÅ«damas nubaustas už tÄ pačiÄ veikÄ jÄ daro pakartotinai tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str.1 d. 5 p.), teigiamų iÅ¡vadų nepadaro, todėl jis baustinas didesne administracine bauda negu minimumas. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, padarius iÅ¡vadÄ , kad V. S. vengia atvykti į teismÄ .             Teisėja, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,     n u t a r i a :V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai..

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Stefanija Sakalauskienė