572ac6db-8a2b-49d5-86bf-349c7c080da1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1664-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28768-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Opus agentis“, tretiesiems asmenims MB „Skolų birža“, UAB „Principo reikalas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 47,50 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės, atsakovo ir patalpų savininku 2016 m. lapkričio 1 d. buvo sudaryta Å alto geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ abonentas (atsakovas) naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis nuo Sutarties sudarymo dienos ir įsipareigojo sumokėti už jas Sutartyje nustatyta tvarka.

Pagal Sutartį ieÅ¡kovė tiekė paslaugas atsakovui adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodo, kad už suteiktas paslaugas atsakovui buvo nuolat siunčiamos sÄ skaitos, tačiau pastarasis jų neapmokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2019-01-31 iki 2019-08-19 susidarė 47,50 Eur skola, kuriÄ sudaro 46,78 Eur skola už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas ir 0,72 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019-01-31 iki 2019-08-19. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsakovui nevykdant prievolės sumokėti suteiktas Å¡alto geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 47,50 Eur skolÄ tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.171 str., 6.205 str., 6.189 str., 6.200 str.). CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 47,50 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 16,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Opus agentis“, juridinio asmens kodas 304409556, 47,50 Eur skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (47,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos vanduo“, juridinio asmens kodas 140089260, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Opus agentis“, juridinio asmens kodas 304409556, į valstybės biudžetÄ 16,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski