5729ac67-772d-4ce5-bd85-93cb5f56ccec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2906-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-02467-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9404468 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, nevedusiam, nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė :

M. J. 2015-06-29 apie 0.15 val., Klaipėdoje, prie Naikupės g. 42/3 namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1,19 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais eismo įvykio dalyvių atžvilgiu, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, papraÅ¡ytas nutraukti neteisėtus veiksmus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumÄ . M. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdžio metu M.

J. pažeidimÄ pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad ėjo gatve, pamatęs eismo įvykį ėmė keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, atvykus policijos pareigÅ«nams su jais pakalbėjo, galėjo pavartoti kelis necenzÅ«rinius žodžius.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo T. M. 2015-06-29 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-06-28 apie 23.57 val. gautas praneÅ¡imas, kad Poilsio g. ir Naikupės g. sankryžoje eismo įvykis, nuvykus į vietÄ , 2015-06-29 apie 00.15 val. prie tarnybinio automobilio priėjo girtas vaikinas ir ėmė konfliktuoti su eismo įvykio liudininkais, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ytas nusiraminti ir eiti namo, vaikinas ėmė keikti necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, įžeisdamas garbę ir orumÄ , vaikinas buvo agresyvus, todėl buvo sulaikytas, panaudojant kovinių imtynių veiksmus, jam uždėti antrankiai, jis buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad vaikinas yra M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių policijos kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. Ž. 2015-06-29 Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-06-29 00.30 val. M. J. iÅ¡kvėptame ore buvo 1,19 prom. alkoholio.M. J. atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, asmens apžiÅ«ros protokole ir asmens blaivumo testo pažymoje.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

J. 2015-06-29 apie 0.15 val., Klaipėdoje, prie Naikupės g. 42/3 namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1,19 prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais eismo įvykio dalyvių atžvilgiu, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, papraÅ¡ytas nutraukti neteisėtus veiksmus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumÄ . Å ie M. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. M. J. padarė du pažeidimus. M. J. yra jauno amžiaus, nedirba, nevedęs, baustas administracine tvarka. Byloje nustatyta M. J. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus, dėl pažeidimų gailisi. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1punktu už kiekvienÄ administracinį teisės pažeidimÄ M. J. skiriama 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . M. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti M.

J. galutinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Kristina Baškienė