57280bd4-10e2-4d8f-bcdf-b4cdfd386b7c · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1470-311/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01267-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : G. Z. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo savadarbę cigaretę su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,020 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 5,5 %), bei smulkintuvÄ su žalsva augaline medžiaga, kurioje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,108 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 30,95 %), ir visa tai neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. sausio 12 d., 15 val. 20 min., kol policijos pareigÅ«nai Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis G. Z. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, ėjo į laukÄ iÅ¡mesti Å¡iukÅ¡lių. Priėjo prie konteinerio, stovinčio Å¡alia jo namo, ir rado ten smulkintuvÄ â€“ malÅ«nėlį. Å alia jo buvo ir cigaretė. Jis pamanė, kad tai paprasta cigaretė, tai paėmė ir malÅ«nėlį ir parsinešė į savo namus, į savo kambarį. Ä® Å¡aldytuvÄ padėjo cigaretę, o ant spintelės padėjo smulkintuvÄ â€“ malÅ«nėlį.

TÄ pačiÄ dienÄ jis ėjo pas savo kaimynę D. S. Ten buvo ir jo kaimynas M., su kuriuo kartu gyvena viename name, tik skirtinguose kambariuose. Pas kaimynę D. jis vartojo alkoholį. Po to M. išėjo, o jis išėjo paskui jį. Grįžo namo, ir iÅ¡kart atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad savo kambaryje laikė narkotines medžiagas. Jis jas rado kieme, prie konteinerio, ir parsinešė namo. Pats narkotikų nevartoja. Dėl to, kad laikė narkotikus – „žolę“, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 65–66).

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitų ikiteisminio tyrimo metu surinktų faktinių duomenų visuma. Liudytojas M. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog butas (duomenys neskelbtini), priklauso E. S. Jis nuomojasi Å¡io buto vienÄ kambarį. Kitame Å¡io buto kambaryje gyvena G. Z. Jis yra jo pažįstamas. 2021 m. sausio 12 d., apie 14.30 val., jis buvo pas kaimynę D. S., kur apie 12.00 val. atėjo ir G. Z. Jiems ten bÅ«nant ,14.20 val. Å¡iuo adresu atėjo jam pažįstamas vyras vardu E., apie 40 metų amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini), tikslaus buto numerio nežino, kitų jo duomenų nežino.

Jis matė, kad E. paėmę iÅ¡ G. Z. buto raktus, išėjo. Jis G. Z. klausė, kodėl jis padavė buto raktus E. G. jam atsakė, kad eina savo reikalus sutvarkyti. Jis suprato, kad E. nuėjo pas G. į kambarį vartoti narkotines medžiagas, nes jam žinoma, kad jis rÅ«ko „žolę”. Jis iÅ¡kvietė policijÄ ir iÅ¡ kaimynės ėjo namo. Matė, kad G. Z. taip pat ėjo link namų. Priėjus namus jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Jis atrakino butÄ , kur įėję policijos pareigÅ«nai kartu su G., jo kambaryje rado suktinę narkotinės medžiagos „“žolės”.

Kas padėjo ir kam priklauso minėta narkotinė medžiaga, nežino. Jis žino, kad minėta žolės suktinė buvo G. Å¡aldytuve, o “žolės” smulkintuvas pakabinamoje spintelėje. Tai žino, nes G. su E. dažnai G. kambaryje parÅ«ko “žolę”, o jis gyvena tame pačiame bute. Jis nežino, iÅ¡ kur jie gauna Å¡ių narkotinių medžiagų. Dėl kaimyno G. tokio gyvenimo bÅ«do negali ramiai gyventi gretimame kambaryje, todėl ne kartÄ yra kreipęsis į policijÄ (b. l. 19–20). 2021 m. sausio 12 d.

Kauno apskr. VPK KPNVRS tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. sausio 12 d. Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje gautas Kauno apskr. VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio P. R. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ adresu (duomenys neskelbtini), bute pas G. Z. buvo rasti tabako smulkintuvas ir viena suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 6–7). 2021 m. sausio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl praneÅ¡imo aplinkybių patikslinimo nurodyta, jog 2021 m. sausio 12 d. 15.18 val.

Kauno apskr. VPK gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), kaimynai galimai rÅ«ko narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę”. Pranešėjas laukia namuose bute (duomenys neskelbtini). Bendrame koridoriuje užuodžiamas narkotinės medžiagos kvapas. Tikslinant praneÅ¡imo aplinkybes buvo nuvykta minėtu adresu. Buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra. Å io buto gyventojas G. Z. nuvežtas į LSMUL KK SPS tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Taip pat buvo bendrauta su pranešėju M.

Å . (b. l. 40–41). 2021 m. sausio 12 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra medinis dviejų aukÅ¡tų daugiabutis gyvenamasis namas. Namas stovi lygiagrečiai (duomenys neskelbtini) gatvės keliui. Nuo gatvės pusės apėjus namÄ iÅ¡ deÅ¡iniojo Å¡ono už namo matome dvejas medines duris į butus. Įėjus pro antrÄ sias nuo kairės pusės duris patenkame į koridorių, kuriame kairėje pusėje yra durys į kambarį, tiesiai yra durys į virtuvę.

Virtuvėje dešinėje pusėje yra durys į kambarį, kuriame stovint nugara į duris mums iš kairės prie sienos stovi sekcija, tiesiai prie sienos stovi sofa-lova, šalia jos stovi kėdė. Dešinėje prie sienos stovi šaldytuvas, toliau stovi spintelė, ant kurios stovi elektrinis virdulys ir televizorius. Ant šios spintelės už elektrinio virdulio guli plastmasinis žalios spalvos mechaninis malūnėlis skirtas augalinės kilmės medžiagoms smulkinti. Malūnėlis paimamas, kaip daiktas turintis reikšmės ikiteisminiam tyrimui.

Toliau deÅ¡inėje po langu stovi stalas ir kėdė. Atidarius Å¡aldytuvo dureles, jų vidinėje pusėje esančioje virÅ¡utinėje lentynoje guli pakuotės su cigaretiniu popieriumi ir viena suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis. Suktinė paimama, kaip daiktas turintis reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. ApžiÅ«rėjus kambarį daugiau daiktų galinčių turėti reikÅ¡mės tyrimui nerasta. Ä®vykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Paimti daiktai supakuoti į vienÄ popierinį paketÄ (b. l. 8–9). 2021-03-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ savadarbės cigaretės, 2021 m. sausio 12 d. rastos ir paimtos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,020 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų miÅ¡inyje yra 5,5 %).

Žalsvos augalinė medžiaga iÅ¡ smulkintuvo, 2021 m. sausio 12 d. rasto ir paimto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,108 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 30,95 %). (b. l. 31–35).  IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ kaltinamojo G. Z. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti.

Jo veika teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis G. Z. yra kaltas, todėl baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . G. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 69–73).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas (b. l. 58), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – duomenų nėra (b. l. 50–51, 53). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ (1:0), taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymÄ skirtina prokuroro siÅ«loma Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis).

Bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam vietoj intensyvios priežiÅ«ros skirtinas prokuroro siÅ«lomas įpareigojimas nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta ir iki bausmės vykdymo pradžios neskirtina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – po tyrimo likęs augalinių medžiagų miÅ¡inys, supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , užklijuotÄ ir užantspauduotÄ antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, perduotÄ Ä¯ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, ir bei malÅ«nėlis, suktinė su galimai narkotinėmis medžiagomis, saugomi Kauno apskr.

VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje (b. l. 36–39), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo laikotarpiu vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, adresas:

Kaunas, Kęstučio g.

37. G. Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti – po tyrimo likusį augalinių medžiagų miÅ¡inį, supakuotÄ Ä¯ bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , užklijuotÄ ir užantspauduotÄ antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS”, perduotÄ Ä¯ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , esančiÄ Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, ir malÅ«nėlį, suktinę su galimai narkotinėmis medžiagomis, saugomus Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugykloje, – sunaikinti. G. Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimantas Grigas